Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Svět podle Ratha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Petr Kunetka 20.5.2009 14:36Re: AndyP. Podruhe skoro stejny prispevek. Dluzis mi dve piva ;)))) |
|
|
dr Turnowski 20.5.2009 14:38Re: AndyP. klidně tři....nejsem škrťa... |
|
|
Petr Kunetka 20.5.2009 14:35Re: AndyP. Zde si myslim, ze jste s odhadem Andy ponekud vedle. Ale nejsem jeji obhajce ci mluvci, tak to necham na Vas ;) |
|
|
AndyP 20.5.2009 14:38Re: AndyP. zkuste si znova přečíst komplet, co jsem psala, na co jsem reagovala atd. Máte to tam i s těmi výnosy. Když něco nevidíte neznamená to, že to tam není. To velká písmena nevyřeší. |
|
|
aljav 20.5.2009 14:42Re: AndyP. STAČÍ to že píšete že tu odměnu zaměstnaci platíte ZE ZISKU. To je možná myšleno dobře ( z pohledu laika ), ale správně to má být, že si SNIŽUJETE "budoucí" ZISK. Je to slovíčkaření, ale ten rozdíl určuje způsob/metodiku účtování atd. ! Sorry ! |
|
|
Petr Kunetka 20.5.2009 14:43Re: AndyP. K tomu slovickareni jsem Vam taky jedno hezke napsal, videl/a jste? ;) |
|
|
AndyP 20.5.2009 14:52Re: Aljave i to je tam psáno- takže slovíčkaření je v pořádku. Těmi prémiemi si snižuji možný zisk ( pokud dokážu ukecat zaměstnance, aby prémie nechtěl můj zisk se zvýší bez zvyšování obratu. Pokud mu prémie vyplatím, můj zisk se sníží ( bez snižování obratu). Takže logicky- co byl zdroj financování těch prémií? Metodika účtování v tomto případě vůbec není důležitá, nejde o účetnictví. |
|
|
AndyP 20.5.2009 14:46Re: AndyP. ano, je to terminologický propletenec, to jsem se snažila naznačit- a v jednom příspěvku opsala třemi výrazy, z nichž jeden mohl být matoucí, neb tam chybělo slovo" možný". V podstatě jde o to, že každý ušetřený náklad zvyšuje zisk( při stejném obratu ble ble). Pokud vím, mele se tu o tom v souvislosti se vším včetně státního rozpočtu dnes a denně. Pánové to pojali účetně, Mohla bych si na jejich konto zašpičkovat slovy, že asi nikdy nedělali rozpočet, podnikatelský plán. |
|
|
Petr Kunetka 20.5.2009 14:48Re: AndyP. Treba dela auditora, tam je to naprosto pochopitelne. S temi jsem si nerozumel casto, a pritom si myslim, ze ekonomice celkem rozumim ;) |
|
|
PavelS 20.5.2009 14:48Re: AndyP. Myslíte tu A4, co se dává do banky, když chcete úvěr? |
|
|
Petr Kunetka 20.5.2009 14:49Re: AndyP. Jsou situace, kdy se to dela seriozne. Sam jsem to kdysi delal... Je pravdou, ze pro banky to nebylo ;) |
|
|
PavelS 20.5.2009 14:53Re: AndyP. Já si jen vzpomněl na ty časy, kdy podnikatelský plán pro banku byl na tu A4 a zárukou hromádka kamínků oceněná "znalcem". |
|
|
Petr Kunetka 20.5.2009 14:54Re: AndyP. To uz je hodne davno, oni se vsichni ucili za pochodu... Pravnici, bankeri... i podvodnici. Musim se rozloucit... |
|
|
dr Turnowski 20.5.2009 14:50Re: AndyP. jo jo...milion jsem přijal, milion jsem vydal, ko tomu nevěří je vůl....tomu říkám dokonale zpracované daňové přiznání. |
|
|
Petr Kunetka 20.5.2009 14:51Re: AndyP. No, jestli si milion prijal a milion vydal, muzes platit dane jako vul - jestli mas dost neplaticu. Oni, mizerove, zdanuji rozdil mezi vynosy a naklady ;)))) |
|
|
AndyP 20.5.2009 14:54Re: AndyP. von to třeba přijímá cash, respektive pocket. |
|
|
dr Turnowski 20.5.2009 14:54Re: AndyP. hele já si tohle nevymyslel...to bylo vyučtování jedno válečného svičení v "Bachově absolutismu" Nevím, už kdo to naspsal, ale bylo to tak. když jsem to četl, docela mne to uchvátilo. Protože se vyučtování dávalo v kopii panovníkovi . A představ si, že on mu to věřil a ministr financi si stěžoval, že on ne... |
|
|
AndyP 20.5.2009 15:04Re: Aljave a docela mne štve, že si přečtete zběžně a nepozorně nějaký text, začnete s ním polemizovat, mít pitomé osobní poznámky a když vám předložím argumenty tak zmizíte jak smrad. |
|
|
jarda 20.5.2009 14:27Andy :-)) vlastně podle Vaší teorie podložené dlouholetou praxí (asi Leopold Lér blahé paměti) ten odmítnutý sponzoring Ratha měl být ze zisku kraje, že jo? :-))) ... takže když jej neuskutečnili, tak bude mít kraj zisk ... ale může mít vůbec kraj zisk? ... nemůže .. co s tím uděláte? :-)) |
|
|
hrouda 20.5.2009 14:24Rath to měl udělat jako jeho předchůdci Zaplatit pod podmínkou, že ho nechají vystoupit s projevem a ještě veřejně ho pochválí. Já to zažil loni na rokovém koncertu. Tak nač to boží dopuštění |
|
|
dulcibelka 20.5.2009 14:25Re: Rath to měl udělat jako jeho předchůdci Roko měl už zase koncert?! |
|
|
hleena 20.5.2009 14:28Rath a jeho orchestr,kam se hrabe Žakotrio :-) |
|
|
hrouda 20.5.2009 14:28Re: Rath to měl udělat jako jeho předchůdci puntičkářko, dobrá, rockový. |
|
|
Ludva 20.5.2009 14:23Zmatky na školách Ještě bývalý ministr Liška si pochvaloval výhodnější přijímací řízení na střední školy, protože žáci si mohou podat tři přihlášky, místo jedné. Pravý opak je pravdou - zmatek nad zmatek, školy neví, kdo u nich nastoupí. Dobří žáci obsadili tři školy a na špatné se nedostala ani jedna. Přitom je na školách o 30 tisíc míst více než žáků. Co takhle věci prodiskutovat - nejlépe se sekretářkami, které přihlášky vyřizují ? |
|
|
libero 20.5.2009 14:25Re: Zmatky na školách A domníváte se, že je to v dnešní době internetu a PC neřešitelné? Jen to chtít řešit ....... Místo toho bují zvlčilosti typu INDOŠ nebo CERMAT, jámy na peníze. |
|
|
Petr Kunetka 20.5.2009 14:29Re: Zmatky na školách To je zalezitost organizacnich schopnosti na skolach. Vysky to treba zvladaji bez problemu. |
|
|
Ludva 20.5.2009 14:35Re: Zmatky na školách Přál bych Vám vyřizovat 3x více přihlášek, když to nemá žádný smysl. Stejně by se všichni na nějakou školu dostali i při jedné přihlášce. Zvláště když střední škola je dnes pouze mezistupněm pro VŠ. |
|
|
Petr Kunetka 20.5.2009 14:37Re: Zmatky na školách "Stejně by se všichni na nějakou školu dostali i při jedné přihlášce." A co takhle umistenky ci planovaci komise, ze ano. Nechapu, proc by fakt, ze to pro skolu bude znamenat o nmece vice administrativy (z meho pohledu smesne malo) mel omezovat deti pri pokusech o dosazeni dobreho vzdelani. Stredni skola je skutecne "jen mezistupnem". Kdyz budete chodit na prumernou, na VS se to dost pozna. |
|
|
NoName 20.5.2009 14:29Re: Zmatky na školách Protože zápisní lístek se odevzdává do 5 dnů od doručení potvrzení o přijetí a tohle potvrzení se doručovalo ve variantě "pod 7 dnech vrátit jako nedoručitelné", musí už každá škola vědět, kolik žáků aktuálně má a jestli bude další kolo. |
|
|
Petr Kunetka 20.5.2009 14:31Re: Zmatky na školách Vysky snad nemaji ani tohle pravidlo a zvladaji to. |
