NoName 27.5.2006 8:20

Re: Spirála lačnosti

Já si pamatuju, jak soudtrack z Rebelů prodávali za 199 Kč a prodalo se 80 000 ks za pár měsíců... Já osobně si teda hudební CD kupuju, nemám potřebu je pálit, stejně tak videokazety, obvykle se vejdou do tří stovek a to se dá ...

Horší  je to s filmovými DVD, ceny kolem tisíc mi přijdou teda hodně přehnané. A s počítačovými hrami je to to samé. Když jsou do 500, klidně je mladému koupím. Ale 1999 za hru na PS2 nebo nějakou novinku na PC, to se mi zdá moc ...

TakŽe souhlasím s tím, že rozumná cena by zařídila daleko větší prodeje a v konečném výsledku i větší výnosy pro výroobce ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 27.5.2006 8:37

Re: Re: Spirála lačnosti

České vánoční koledy (Krček a kol.) prodávali v lednu u Lidla (CD) po 40,- Kč/Ks. Koupil jsem jich 10 najednou, příští vánoce udělají mému okolí radost... Autoři stejně nedostanou v českých poměrech víc, než 10 Kč z prodaného kusu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NoName 27.5.2006 8:22

Re: Presna analyza-to teda jo

Zdá se, že volit ČSSD je v současné situaci to nejlepší řešení ze všech špatných. Konec konců, nejeden pozitivní výsledek vládnutí sociální demokracie tu je, ať už jde o vysoký růst HDP, nízkou míru vládního zadlužení, relativně nízkou míru zdanění, nízkou inflaci, relativně nízkou nezaměstnanost nebo o nízkou chudobu. Lze říci, že země prosperuje.

Zdá se, že relativně je to pravdivý odstavec

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 27.5.2006 8:33

Re: Re: Presna analyza-to teda jo

Článek v BListech je "pěkná" ukázka demagogického paskvilu. Naštěstí zrušili možnost texty komentovat... Kdo chce uvěřit těm blábolům, jeho věc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taraszátaras 27.5.2006 8:47

Ladislave H.C. (Hňupe a Cype)

V čem se autor mýlí, v čem nemá pravdu? Jenom krákoráš svoje blbé odsudky bez jediného argumentu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 27.5.2006 8:59

Re: Ladislave H.C. (Hňupe a Cype)

Vy jste sem už nanesl tolik prokazatelných KRAVIN, že jste poslední, kdo tady může plácat o "krákorání"... (viz vaše nesmysly o prodeji "otroků" ...)

Autor článku v BL žádné argumenty nemá. Je přesvědčený levičák, tak říká: volte ČSSD, je to lepší volba, než volit komunisty... Na to se ničím argumentovat nedá. Vy s vaším "myšlením" je budete volit taky, tak jaképak argumenty. Až bude vyžírků tolik, že je aktivní lidé ekonomicky neutáhnou, skončí stát bankrotem a začne se od začátku.... Příkladů je v historii dostatek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svobodomyslny Jacques 27.5.2006 9:02

Re: Ladislave H.C. (Hňupe a Cype)

Nema to cenu. Objektivni uvazovani nebo vnimani jineho nazoru je proste a jednoduse naprosto mimo sferu chapani techhle fanatiku. To jak se stadovite poplacavaji po zadech ve snaze presvedcit sami sebe ze cim vic budou placat a cim vic jich bude tak tim vic jejich nazory budou spravne silne zavani komunismem. Diskurz s fanatikem neni mozny

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NoName 27.5.2006 9:03

Re: Ladislave H.C. (Hňupe a Cype)

Ono "mít pravdu" je velmi relativní záležitost. Dobře se to dá dokumentovat na odstavci o rozdělení ČSFR a zodpovědnosti ODS za tento akt. Vůbec nepochybuju o tom, že klidně 10 milionů občanů z 15 by tehdy podepsalo, že chce společný stát. Problémem bylo, že slovo "společný stát" znamenalo něco úplně jiného pro obyvatele Čech a něco úplně jiného pro obyvatele Slovenska. Slovensko se chtělo emancipovat a chtělo to udělat způsobem, který byl pro většinu Čechů nepochopitelný a nepřijatelný.  Slovenská politická reprezentace (včetně zastanců společného státu)  tlačila na českou způsobem, který byl pro českou stranu dlouhodobě neúnosný a nepřijatelný. Proto udělal Klaus jedinou možnou věc-nečekal, až slovenská strana dveře smeřem k nezávislosti  vykopne, prostě je otevřel...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svobodomyslny Jacques 27.5.2006 9:16

Re: Re: Ladislave H.C. (Hňupe a Cype)

Problem je nekde jinde. Rec je o tom ze ODS se jednim zpusobem k teto zasadni otazce vyjadrovala a pote co byla zvolena behem nekolika tydnu zasadne obratila a udelala presny opak. Pokud chtela rozdelit federaci, bez toho abych hodnotil jestli to je dobre ci spatne, mela se k tomu prihlasit pred volbami.

Zda se mi ze tuto argumentacni chybu delate velmi casto, i.e. napr. neziskove nemocnice vs. a.s. Vzdy skoncite na tom ze ten ci onen ukon stoji 100 Kc a opomijite podstatu veci , i.e. to ze a.s. produkuje zisk a penize bude tedy odsavat zatimco neziskova nem. bude vracet zisk do systemu nebo ho z nej proste nebude cerpat - to je podstata problemu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NoName 27.5.2006 9:23

Re: Re: Re: Ladislave H.C. (Hňupe a Cype)

Víte, i slovenské strany  podporující společný stát (záměrně nepíši federaci, protože se hodně spekulovalo o jiných formách) podpořili téměr jednohlasně např. vyhlášení zvrchovanosti Slovenska, které deklarativně povýšilo slovenské zákony nad federální. Neexistoval způsob, jak společný stát zachránit... Opakované volby by situaci nevyřešily  (ostatně je to vidět i dnes, podpora stran je defacto konstatní) ale co hrozilo s vysokou pravděpodobností,  byly další jednostranné kroky Slovenské národní rady, které mohli situaci velmi výrazně vyhrotit. Klaus a Mečiar přijali rychle dle mne jediné možné řešení ... A řekl bych, že čas ukázal, že jednali správně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NoName 27.5.2006 9:28

Re: Re: Re: Ladislave H.C. (Hňupe a Cype)

Myslím, že realita velmi rychle ukáže, že neziskovky do systému NIC vracet nebudou, zato po tom systému budou hodně chtít... Na principu rozpočtovek přece fungovali nemocnice i předtím, a to se od principu neziskovek tak moc zase neliší ... Systému chybí jakákoliv zpětná vazba a kontrola, o cenách a pěnězích rozhodují ničím nemotivovaní byrokrati ... Já říkám, uvidíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svobodomyslny Jacques 27.5.2006 9:33

Re: Re: Re: Re: Ladislave H.C. (Hňupe a Cype)

Znovu hovorite o jinem problemu. Ja mluvim o tom ze ODS rekla A a z dva tydny udelala B.

a.s. z podstaty veci produkuji zisk tak ty penize z podstaty veci odnekud vysat musi. pokud neprodukuji zisk jsou neziskove. Vy neustale mluvite o zpusobech managementu coz je uplne jiny problem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 27.5.2006 14:32

Re: Re: Re: Ladislave H.C. (Hňupe a Cype)

Sancti simplicitas! Kdo asi myslite, ze se bude vic snazit? Ten kdo potrebuje vydelat nejaky ten zisk nebo ten kdo vi, ze zisk nepotrebuje a ztratu za nej vzdycky nekdo zatahne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 27.5.2006 9:16

Re: Slovensko - Česko

To bylo tehdy jediné rozumné řešení. Kdo chtěl něco jiného (a dodnes tvrdí, že měli Češi hlasovat v referendu), je zcela mimo schopnost vnímat realitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

divana = vizionář 27.5.2006 9:32

Re: Re: Slovensko - Česko

černá hora se oddělila, protože ji k tomu inspiroval havel!!! který byl pro rozdělení československa!!! bylo na čt1 před týdnem. tam i sám havel tomu přikyvoval. on snad objíždí změkouli pro metály za rozdělení čsr! asi zapoměl, že na protest rozdělení začátkem července složil funkce (asi i proto, aby mohl být nově zvolen po rozdělení).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taraszátaras 27.5.2006 9:25

Re: Re: Ladislave H.C. (Hňupe a Cype)

A opět další lež! Ten obrat ODS o 180 stupňů byl způsoben tím, že ve Federálním shromáždění by měla levice (ke které se tenkrát počítala i Mečiarova HZDS) většinu! Proto Klaus s typickou bezohledností deprivanta republiku zlikvidoval. (Jacques to asi neví, neb tady nebyl. Nazdar.) Jakmile se Klaus střetne s něčím, co ho mocensky převyšuje, buďto se snaží připojit (KSČ), nebo utéct. Zvířecí reflexy. Evropská unie se svým socialistickým charakterem holt nejde rozložit, jako bývalé Československo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NoName 27.5.2006 9:30

Re: Re: Re: Ladislave H.C. (Hňupe a Cype)

Ale prdlajs. Na Slovensku v té době už za společný stát kromě SDL a DS nikdo nekopal (KDH spekulovalo o konfederaci), a i SDL se už vezla na vlně "zvrchovanosti"... S levicí a pravicí to mělo pramálo společného ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taraszátaras 27.5.2006 9:55

Re: Re: Re: Re: Ladislave H.C. (Hňupe a Cype)

O to se nikdo nepře, kurňa! Rozpad byl hotová věc, podněcovaná Slováky. Já mluvím o důvodech, které vedly ODS k obratu o sto osmdesát stupňů, od zastánců federace k jejím hrobařům. VK by holt nebyl velký, největší ze všech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 27.5.2006 9:35

Re: Taraszátaras (Hňupe a Cype)

Jste hlupák, s nímž nemá smysl vést jakoukoli diskusi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

divana 27.5.2006 9:39

Re: Re: Taraszátaras (Hňupe a Cype)

prosím vás, zkuste myslím, že to jsou stránky národní knihovny, tam jsou tisky, najdete si noviny z té doby. celé to začal nahlas pithart, slyšel trávu růst. pak čarnogurský se svojí židličkou a stoličkou. a do toho se otočil dubček, zhrzený, že nemohl být prezidentem celé země, tak věřil, že bude prezident slovenka. to ho ale zase převálcoval kňažko a pak to dorazil mečiar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

divana 27.5.2006 9:39

Re: Re: Re: Taraszátaras (Hňupe a Cype)

pardon = čarnogurský hvězdičkou a stoličkou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 27.5.2006 9:44

Re: Re: Re: Re: Taraszátaras (Hňupe a Cype)

Pamatuji si moc dobře, jak to začalo. Demonstracemi slovenských ultranacionalistů už na jaře v roce 1990 v Bratislavě. Tady začal tlak na rozdělení společného státu (podle vzoru protektorátního rozdělení ČSR)...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

divana 27.5.2006 9:55

Re: Re: Re: Re: Re: Taraszátaras (Hňupe a Cype)

ano, a klasicky se všichni tvářili, že to nic není. to s tou knihovnou, to nebylo do špatna. já si třeba přes zimu projela staý tisk od 1988. zajímavé, čeho jsem si tehdy nevšimla nebo, co jsem nespojila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 27.5.2006 14:36

Re: Re: Presna analyza-to teda jo

Nizkou miru vladniho zadluzeni? Asi zijeme kazdy v jinem state.

A s tou mirou zdaneni bych se take odvazil nesouhlasit. Ovsem ja jsem odporny zbohatlik tak je me potreba poradne oskubat. Ovsem kdy budu mit na byt, kdyz jsem nepodedil dekret na byt s regulovanym najmem jako ta krysa Krecek, to nevim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karkulka 28.5.2006 5:18

Re: Presna analyza

Jasně proč volit komunisty, když socialisti nabízejí skoro totéž?Proč spořit když , je možno někoho legálně oškubat? Ale nikde jsem se nedočetla co dělat kupříkladu v nemocnici, když nemáš kamaráda a nevíš přesně koho uplatit? Svobodomyslný je asi zároveň slabomyslný, nebo není závislý na zdravotní socialistické péči . Škoda, možná by neměl čas psát stupidní články a neb by ho trávil škemráním o posunutí termínu nezbytné operace .

• reagovat
• nahlásit příspěvek