Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Stávka nestávka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jindrich 27.5.2006 10:39Re: Re: Re: draku, Cili to znamena podporovat neinvenci a neumetelstvi. |
|
|
Neverici Tomas 27.5.2006 11:02Re: Re: Re: Re: draku, Je to ve Vasem prospechu...:-) |
|
|
Svobodomyslny Jacques 27.5.2006 11:13Re: Re: Re: Re: Re: draku, Znicit obecne prospesny koncept ci dokonce narodni kulturu proto to ci ono momnetalne nefunguje by bylo velmi kratkozrake. |
|
|
drak 27.5.2006 10:57Re: draku, Myslím, že během televizní stávky měli našim milým pracovníkům televize nakopat zadky podobně jako za prezidenta Reagana leteckým dispečerům v USA. Dodnes si myslím, že je velká chyba, že se to nestalo, už jen proto, že pro řadu jiných by to mohlo být velmi poučné a hlavně by to vymezilo jisté hranice kam už nejde stupňovat požadavky. Přeci kvůli tomu, že jedou se někde stala chyba, třeba i hodně fatální, nehodím celou kulturu šmahem přes palubu? |
|
|
Svobodomyslny Jacques 27.5.2006 10:00Re: Kultura peníze potřebuje To ze kultura podporu potrebuje je pravda (kulturou myslim nekomercni umeni ci kulturni aktivity) ale je rovnez pravda ze je dost problematicke tuto podporu v praxi distribuovat. Ta ci ona mira neobjejktivity tam vzdy bude ale je to porad lepsi nez myt vymyte lebky komercnimi vyblitky ktere utemnuji mysl namisto toho aby ji povzbuzovaly |
|
|
Ladislav N. 27.5.2006 16:52Re: Re: Kultura peníze potřebuje Ať si ty peníze vydělá. Nevidím důvod, proč by "kultura" měla existovat nezávisle na vůli občanů. |
|
|
Pobavený pravicový volič® 27.5.2006 9:44Filmová tvorba není jen zbožím a byznysem, jak si myslí pan Klaus. Neviditelná ruka trhu podle Klause všechno vyléčí. Podle reality se však trh dá sotva aplikovat třeba zrovna na filmařinu nebo na péči o zdraví. Ugo Ješita zase jednou něco pořádně podělal. |
|
|
Ivan Nový 27.5.2006 9:48Pobavený pravicový voliči, a co jídlo, to byznys je? Proč nejsou veřejnoprávní kvalitní restaurace, aby se mohli uaspokojit své potřeby i nemajetní gurmáni. |
|
|
Svobodomyslny Jacques 27.5.2006 9:51Re: Pobavený pravicový voliči, Pokus o demagogii: 0 bodu |
|
|
Tesák 27.5.2006 9:54Re: Re: Pobavený pravicový voliči, co to melete vy trapný rozhodčí. Nový má pravdu. Vy jste tajtrlík |
|
|
Svobodomyslny Jacques 27.5.2006 10:01Re: Re: Re: Pobavený pravicový voliči, Pro zastance slusnosti a diskuze konstatuji ze clovek trpici pretlakem modre hmoty v lebce se dopousti invektiv. |
|
|
Ladislav N. 27.5.2006 10:08Re: Re: Re: Re: Pobavený pravicový voliči, Vy jste schopen vašimi bláboly zas*at každou diskusi... |
|
|
Svobodomyslny Jacques 27.5.2006 10:11Re: Re: Re: Re: Re: Pobavený pravicový voliči, Snazil jsem se mistre naznacit ze to nejsem ja kdo toto dela. |
|
|
Pobavený pravicový volič® 27.5.2006 9:51Re: Pobavený pravicový voliči, No, možná jste si nevšiml, ale jídlo, léky ap. jsou zařazeny do jiné DPH než třeba šminky. A zemědělcům se cpou obrovské dotace aby pěstovali potraviny (ale ne výrobcům šminek a filmů). Takže si zkuste najít přirovnání, které sedí |
.|
|
Tesák 27.5.2006 9:55Re: Re: Pobavený pravicový voliči, taky je to k hovenu. |
|
|
Ivan Nový 27.5.2006 10:09Re: Re: Pobavený pravicový voliči, Lanýži nejsou dotováni. Já mluvím o jídlech nad 5000 Kč za porci. |
|
|
drak 27.5.2006 9:53Re: Pobavený pravicový voliči, Upřímně řečeno, veřejnoprávní restauraci, kde bych se mohl dobře a chutně najíst bych se rozhodně nevzpíral, to asi nikdo z nás, dobře ale všichni víme, že je to scifi, hezká ale scifi. |
|
|
NoName 27.5.2006 9:55Re: Re: Pobavený pravicový voliči, Mám vážnou obavu, že pokud by byla veřejnoprávní, byl by problém s tím "dobře a chutně se najíst". Ale je to jenom můj osobní názor ... |
|
|
NoName 27.5.2006 9:40Jacquesi, I HZDS jako volební vítěz na Slovensku s něčím jiným šlo do voleb a nějak jinak se zachovalo. ODS neměla jiného partnera pro jednání, než HZDS. ODS měla ve volebním programu společný stát, a možná by to dopadlo jinak, kdyby na Slovensku taky výrazně zvítězili profederální síly. Jenomže to se nestalo. Předčasné volby by na tom těžko něco změnily, snad kromě toho, že byste dnes obviňoval ODS z toho, že do jedněch voleb šla s programem federace a po půl roce (přesto, že by to byl důsledek zkušeností z jednání s HZDS) s programem samostatné ČR. Pojem "společný stát" byl jenom společným pojmem, obě strany si pod tím představovaly něco jiného. A skutečně hrozilo, že dojde k jednostranným krokům slovenské části země, nálada na to byla. |
|
|
divana 27.5.2006 9:44Re: Jacquesi, psala jsem to o pár pater níž, tydy slyšel pithart trávu růst, tam čarnogurský chtěl stoličku a hvězdičku. do toho se přidal dosud profederální dubček, doufaje, ře se stane prezientem na slovensku. když tady to nevyšlo, atd. |
|
|
Svobodomyslny Jacques 27.5.2006 9:50Re: Jacquesi, Porad nechapete ze tohle vsechno je priklad toho ze ODS se projevuje neverohodne. |
|
|
NoName 27.5.2006 9:54Re: Re: Jacquesi, Tehdy se projevili nevěrohodně VŠICHNI. |
|
|
Svobodomyslny Jacques 27.5.2006 9:56Re: Re: Re: Jacquesi, Je v podstate jedno jak se tehdy projevili vsichni. Podstata veci je ze ODS jedno hlasa druhe dela. Dalsi priklad je to jak si Klaus stezoval na Havlova veta a jeho aktivity v posledni dobe. |
|
|
NoName 27.5.2006 10:01Re: Re: Re: Re: Jacquesi, No, tak si vemte volební program ČSSD z roku 2002 a povykládejte mi něco o věrohodnosti ... A jeden bod odcituju: Nikdy se nesmíříme s korupcí veřejných činitelů. Budeme proti ní bojovat zákony a institucemi, včetně zákonů proti praní špinavých peněz. |
Porodné 50 000 na dítě, léky pro seniory ZDARMA, ....
|
|
Svobodomyslny Jacques 27.5.2006 10:04Re: Re: Re: Re: Re: Jacquesi, Vdyt ja prece nerikam ze napr. tohle pusobi verohodne. To co CSSD momentalne blekota o jakychsi secich povazuji nejen za hovadinu ale take za neco co se vubec neuskutecni. Je to ale prkotina ve srovnani s naprosto pochybnym konceptem zdravotniho pojisteni zalozeneho na osobnich uctech (nic takoveho na svete neexistuje) nebo skolneho ktere se bude zvysovat podle vydelku absolventa. |
|
|
Ladislav N. 27.5.2006 10:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jacquesi, Jste idiot. Nikdo nikde žádné "skolne ktere se bude zvysovat podle vydelku absolventa" neinzeruje, to máte zapsané jenom ve svém rudém mozku a jeho chaosu... |
|
|
Svobodomyslny Jacques 27.5.2006 10:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jacquesi, Zrejme jste se nenamahal si poslechnout zaznam vystoupeni Rimana nebo jste si to interpretoval tak aby to neznelo tak idioticky. Ujistuji vas ze idiot nejsem. |
|
|
Ladislav N. 27.5.2006 10:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jacquesi, Tak si sežeňte přepis toho Římanova výkladu a s ním argumentujte. Co jste si kde vyslechl a dezinterpretoval (a nejste schopen doložit), mě vcelku vůbec nezajímá. |
|
|
karkulka 28.5.2006 5:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jacquesi, no jo, ale zvonka to tak jaksi vyzerá, když člověk čte vaše příspěvky, ale jste dobrým lékem na nespavost, jdu na kutě |
|
|
Otakar 27.5.2006 9:36Co kdybychom uvažovali o vykydání vlastního hnoje, páni filmaři ? Fond pro kinematograii, proč ne, ale ne za podmínek a představ pánů filmařů. Uražená ješitnost pánů filmařů, když prezident a i parlament nevyhověl jejich egu, z reakcí čiší očividně. Dotace do filmu, ano, ale jen v případě, že za tyto peníze dostane český divák odpovídající hodnotu, na př. že producent ve filmu podtrhne národní aspekty a to na ůkor prodejnosti v zahraničí, že se budou opět točit na př. české dětské seriály a filmy, dříve tak úspěšné, protože to co nám v posledních letech je předládáno za nic moc nestojí, pokud by dotace zajistila, že český film se vrátí do dob své slávy, proč ne, ale dotace toto nezajistí. Bude to asi v lidech, kteří tyto filmy točí, ti stejně nic převratného nenatočí a ani s dotací, protože kdyby to uměli, tak to bude vidět i bez dotace. A už vůbec nechci aby se zveřejných peněz financovaly alternativní ujetiny, které nikdo nechce kromě pár duševně vyšinutých existencí. V české kinematografii je potřeba řešit hlavně něco jiného, na př. tvůrčí impotenci, etické hodnoty, neúměrné zhrubnutí filmových děl, absenci dobrých filmových témat, absenci skutečných hereckých osobností (ne že by nebyly - jděte do divadel a uvidíte). Takže když jdete do kina tak maximálně utrpíte Duška s Holubovou, nebo Kotka s Mádlem to skutečně nemusím a za veřejné peníze už vůbec ne. |
