Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Starý sýr - různé balení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Faust 26.9.2006 10:26Re: Fauste, Vůbec nerozumím tomu, proč to v neděli řekla, sama potvrdila, že ani nemá možnost zjistit, jestli je někdo doopravdy odposloucháván .... státní zástupce povoluje pouze prostorové odposlechy, soudce telefonní odposlechy ...a jak jistý soudce sám minulý týden prohlásil , že není v jeho silách zjistit, čí jsou telefonní čísla v seznamu, který je přiložen k žádosti o odposlech ... dokonce prohlásil, že pokud by mu žádající policista zařadil do seznamu telefonní číslo předsedy vlády, vůbec nemá šanci si to ověřit .... ale při následné prověrce se Vesecká pouze dozví, že odposlech Topolánka byl legální a tudíž nebyl porušen zákon. Ale každému je jasné, že jde o porušení smyslu zákona a že jde o podvod. |
|
|
Ivan Nový 26.9.2006 10:29Ano, to je přesné. |
|
|
hodne neRath 26.9.2006 10:31Re: Ano, asi bude potreba zmenit zakon.... ale "tajne" odposlechy to stejne nemuze postihnout... |
|
|
Ivan Nový 26.9.2006 10:36hodne neRathe, jistě, proto se divím, co všechno lidé do telefonu vykládají. |
|
|
AeroKarel 26.9.2006 10:55Re: Re: Fauste, Asi by to byl dost odvážný soudce, kdyby žádost vrátil k doplnění ....... A co platno, že takhle bych si já jeho práci představoval. |
|
|
Faust 26.9.2006 11:40Re: Re: Re: Fauste, To je přesné, ten samý soudce k tomu řekl, že málo který soudce se odváží odmítnout podepsat žádost o odposlech, mohl by být následně obviněn, že zavinil prodlení, které poškodilo vyšetřování závažného případu.... tak proč riskovat ..... |
|
|
AeroKarel 26.9.2006 11:57Re: Re: Re: Re: Fauste, Ano, proč riskovat. Neodvolatelnost, služební postup nic nepřinese, nebo kdo ví na čem je závislý ....... Spoléhat jen na ctižádost nebo na pocit správně odvedené práce jeví se býti nedostatečné. |
|
|
AeroKarel 26.9.2006 10:53Re: Re: Ministr vnitra a jeho obhájci na tom musí být s důkazy hodně špatně, To by byl ovšem výrok velice převelice nebezpečný. Vsadím se, že ty odposlechy dříve či později někdo zase zveřejní. |
|
|
AeroKarel 26.9.2006 10:48Re: Ministr vnitra a jeho obhájci na tom musí být s důkazy hodně špatně, Já to poslouchal, NoName. A bylo to opravdu dost výrazně zdůrazněno. A Langer se tím nehájí vůbec, nebo snad ano? |
|
|
renato E a podobní pitomci 26.9.2006 10:08Idiocie je nemoc Odposlouchávání lidí je dosti složitý problém. Většinu čtenářů Psa tyto problémy zajímají. Svojí infnantilní idiocií může dokázat jen to, že na Psiu přestane diuskuze fungovat a nebo přestane fungovat PES. Za místo pro vaše blbé kydy se platí. Tedy platí je někdo jiný. Ten kdo vydává Psa. Nevím,zda se pokoušíte Psa zničit, a proč. Buď jste skutečně tak duševně omezení a nebo je to za něčí peníze. V každém případě jste BANDA UBOŽÁKU |
|
|
Em 26.9.2006 10:22Re: Idiocie je nemoc Oni potřebují jeden druhého, jinak by to nedělali. Nebo z čisté lásky k bližnímu |
. A za tu reklamu co tu otravuje dostávají peníze a to podle četnosti vstupů. Takže , žádná dobročinnost
|
|
Evropan (normální) 26.9.2006 13:44Re: Idiocie je nemoc Oč Vám jde? Každy diskutuje k pasážím článku, které jsou mu blízké. Já například nemám rád smradlavé neviditelné zelené sýry, lidské štěnice a Tomáše Haase.Nevíte oč jde, kdo jste, to se musíte rozhodnout sám. UBOŽÁK jste určitě a BANDA? Snad, ale PRÁZDNÁ. |
|
|
Jeden občan 26.9.2006 9:54Proč ne??? Je potřebné sledovat náklady. Normálni je netelefonovat. Důležité je rovněž záznam telefonátu pro evidenci dokladů (jde o hlasovou korespondenci). Vše může být v naprostém pořádku. Nedělejte z toho vědu. |
|
|
Ivan Nový 26.9.2006 10:04Normální je dokazovat, a ne odposlouchávat. Odposlech není důkaz, do telfonu můžete i žertovat o čemkoliv a nebo snad už ne? Dopustíte se trestného činu, když žertem něco do telefonu řeknete? |
|
|
rezy 26.9.2006 10:11Re: Normální je dokazovat, skuste zavolat na policii a žertem oznámit, že to letadlo co právě odlítlo spadne někde u Kladna |
|
|
NoName 26.9.2006 10:12Re: Re: Normální je dokazovat, Nebo zažertujte na téma "holocaust nebyl" .... |
|
|
Ivan Nový 26.9.2006 10:18No NoName, můžete ve svém bytě hajlovat a do telefonu být rasista? Je nakreslení hákového kříže do svého diáře trestný čin? |
|
|
Ivan Nový 26.9.2006 10:17rezy, proč na policii, ale třeba se kamaráda zeptáte, zda kapříci dorazili. |
|
|
Bzuk 26.9.2006 10:27Re: Proč ne??? rozumím sloganu "normální je nekouřit". "Normální je netelefonovat" slyším či vidím prvně a marně si lámu hlavu nad jeho logikou. Můžete mi pomoci? |
|
|
Fredy 26.9.2006 9:54Tak mě napadlo, jak se řeší odposlechy u hluchoněmých? |
|
|
cca3 26.9.2006 9:57Re: Tak mě napadlo, kamerami |
|
|
.. 26.9.2006 9:37Proč zrovna USA A vše co tu vycancáte se veme v potaz.Komu to poslouží --komu sloužíte HEHE Na co se máte pomalučku připravit. |
|
|
JK 26.9.2006 9:28Vzpomínka na rok 1990 Jestli si vzpomínáte, po revoluci byly zveřejněny místnosti, ve kterých se prováděly odposlechy. Pamatuji se na snímek v novinách, kde byly místnost plná magnetofonů, které jely na plný pecky. Za rok už se na to zapomnělo. Vzpomínám si, že mě na to upozornil jeden vysoko postavený komunista, který se tomu chechtal a říkal, že už zase jedou na plnou kapacitu. Tj. nahrává se úplně všechno. Potom je samozřejmě potřeba ten seznam, jak je napsáno v článku, který vlastně umožní vyhledat konkrétní hovor. Takže diskuse, zda je odposloucháváno či ne, je blbost. Odposlouchává se úplně všechno. Soud to jenom umožní legálně zveřejnit. |
|
|
Ivan Nový 26.9.2006 10:09Ano a také se spekulovalo o tom, že kompletní mobilní komunikace je nahrávána a nahrávky předávány státu, jako plnění podmínek licence :-))) |
|
|
gerontusinza 26.9.2006 10:34Ach pane ani se nedivím že máte stejné jméno s Langrem.Re: Ano a také se spekulovalo o tom, Asi je to nakažlivé. Dovedete si vůbec představit při své inteligenci o jaká množství dat jde i v případě komprese? O tom mohou spekulovat jen pitomci bez základních vstupních údajů. "Kompletní komunikace je nahrávána " BĚŽTE DO HÁJE TROUBO,hloupej. |
|
|
Ivan Nový 26.9.2006 11:13Geronte, pokud budete dělat kompresi na základě slovníku českého jazyka, nebude objem dat příliš veliký, každé slovo se vejde do intervalu 1- 100000 (počet slov a jejich tvarů) a to zakódujete pouhými 17 bity. Když vyjdete jen ze slovních kmenů a vytvoříte gramatiku, která je z kontextu doplní, bude komprese ještě větší. A co komprese po frázích. Ano slovník a gramatika bude rozsáhlá, ale to pro tyto účely vůbec nevadí, protože bude součásti kompresního programu a nemusíte ji přenášet a archivovat spolu s daty. A pak, nemusíte uložit úplně všechna slova, jen ty ze slovníku. Kdybyste hovořil rychlostí 30 slov za minutu, pak byste uložil minutu do 510 bitů, tedy do 63 bytů. Minutový hovor miliónu lidí by se pak vešel do 63 MB. A to vše jen primitivním kompresním algoritmem na základě lingvistického slovníku. Kdbyste vyšel třeba ze stenografického slovníku, komprese by byla ještě vyšší. |
|
|
jirka.s. 26.9.2006 11:48Re: Geronte, Ale,Ivane, proboha, to, co jste uvedl, to jsou všechno pouhá čísla. Gerontosaurus prostě rozhodl, že jste TROUBA a tak to tak prostě je. A to máte ještě štěstí, že minulý týden proběhla na NP čistka a geront se zatím bojí předvést svůj kompletní repertoár. |
|
|
gerontusinza 26.9.2006 11:50Pokud se chcete bavit o slovníku, tak už v případě kapříků jste víte kde. Re: Geronte, To co uvažujete je šmírování cca 7 milionů občanů neustále, včetně dalších podniků a pod. Pane to je i dnes na sci-fi. Takhle jak to hrabe vám modrákům, tak to nehrabalo ani komoušům. Pojďte radši na šachy. Něco o elektrotechnice vím, ale vím že by to za 1. nikdo nevyvíjel v utajení a za 2 stát by to nezaplatil a 3. poskytovatel služby by stejně trval na soudním povolení, a ne že to chce pan Novák z prahy. Tohle jsou pane kidy pro kidy..Ale jinak hezký den. |
|
|
AeroKarel 26.9.2006 12:01Re: Pokud se chcete bavit o slovníku, tak už v případě kapříků jste víte kde. Re: Geronte, Ostatně článek pana Beneše to vysvětluje převelice pravděpodobně, srozumitelně a technicky proveditelně. I s tím, že se pak objeví něco v novinách a nikdo se k tomu nezná. |
|
|
gerontusinza 26.9.2006 12:19Ale pan beneš je jen novinářský cinta.Re: Re: Pokud se chcete bavit o slovníku, tak už v případě kapříků jste víte kde. Re: Geronte, To ví každý idiot z USA filmů, že nezákoný odposlech není důkaz. před soudem. Jenže tam soudí nezávislá porota a i nezákoný důkaz bere v potaz ať se to líbí soudu či ne, když tam zazní. Nezákoný odposlech (bez svolení soudu) může za úplatu provést i zde kdokoli mimo státních institucí, ale nesmí se na to přijít. jen by to mohlo sloužit k jinému účelu jak soudnímu, že. Na př diskreditace (viz nahrávka maď.premiera) a pod. Ovšem to je vše nelegální ale těžko se proti tomu bojuje - zvlášť když je to pravda. Tak jako peníze pana Topolánka. |
