Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Společný program
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 18.9.2019 11:35Automatizovaná účtenka v rámci prodeje je buzerace, zatímco slídění u Vás doma v soukromí, za kolik jste si koupil koberec, nepovažujete za buzeraci? |
|
|
M. Varadinková 18.9.2019 11:30Mají své dodavatele? Stále stejně levné? Tak proč to potom ty supermarkety neberou od těch samých superlevných dodavatelů, co ty hospody? Ukažte mi toho dodavatele, který dodává levněji nějaké hospodě, než velkoodběrateli (tedy řetězci super/hypermarketů)? |
|
M. Prokop 18.9.2019 11:27EET nemůže za nic. Naopak Bureš&co mohou za EET a jeho následky. |
|
P. Boublíková 18.9.2019 11:21https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/cesko-kvalita-zivota-studie-index.A190918_071306_zahranicni_bur I diskuse stojí za přečtení. Pokud to všechno nepsali lidé najatí Babišem :-) |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
M. Ilsner 18.9.2019 11:17Aston píše o hospodách, ne o supermarketech. Hospody v supermarketech nenakupují, mají své dodavatele. Co se týká cen, těch 60 % odpovídá, ale majitelé využili EET k tomu, aby zdražili. Kdyby se EET zrušilo, myslíte si naivně, že by ceny v hospodách zase klesly? |
|
|
R. Walker 18.9.2019 11:13Pak je potřeba změnit daňové zákony. EET za to nemůže. |
|
|
M. Ilsner 18.9.2019 11:12
|
|
|
R. Walker 18.9.2019 11:12Pane Neffe, to si opravdu myslíte, že za nárůst cen v restauracích o Vámi zmiňovaných 60-80 % může EET? Víte jak zdražily potraviny i v supermarketech? V důsledku EET? |
|
|
M. Prokop 18.9.2019 11:11Spotřebitel "cáluje" prostřednictvím DPH. Danit už jednou zdanění nabytý majetek je sosanské svinstvo. |
|
|
R. Sorge 18.9.2019 11:08Máte v tom podle mne trochu guláš. Např. za děti (i živnostníka) platí zdravotní pojištění stát. Z čeho asi, jedině z daní. Vysoké majetkové daně by také byly nepříjemné, skoro každý má byt nebo domek a auto. |
|
|
D. Green 18.9.2019 11:03Pojď stoupat jak dým... https://1url.cz/SMbCa https://1url.cz/3MbC3 |
|
|
P. Hlosta 18.9.2019 11:00Daně jsou samozřejmě nutná realita, jako i smrt. Problém já spatřuji v tom, že má cálovat hlavně spotřebitel a zisků se to moc netýká. Jestli drobný podnikající zbohatne natolik, že má z toho i majetek, pak bude muset prokázat, že danil svou službu. Důsledné vyžadování EET u nich je ale přímý útok na podnikavost. Zároveň nevěřím, že by to potlačilo snahu o práci načerno, tedy daňovému unikání. Práce by daněna být neměla podle mně. Stačí až na půdu, že se platí DPH u zboží spotřebitelem. Rozhodně jsem proti danění práce živnostníka, který svou prací je prakticky na státu nezávislý. Je mu to záviděné a státem trestané. Nezávislost je trestná u nás, ačkoliv z ní třeba nezbohatne k většímu majetku. |
|
|
R. Sorge 18.9.2019 10:50Majetkové daně nejsou odrání státem ? |
|
|
V. Klepetko 18.9.2019 10:48A dnes je to ještě pořád ta stará dobrá ČSSD? :-) |
|
|
J. Vobr 18.9.2019 10:46V USA NEMAJÍ SPOTŘEBNÍ DAŇ !!! (c) Prokop _____________________________ Si to pamatujte, nebudu to víckrát opakovat !!!
|
|
|
P. Hlosta 18.9.2019 10:44Je to marné, je to marné, je to marné! V Česku část společnosti prostě závidí ziskovost jiných a proto fandí plošnému danění, kdy paradoxně jsou oni ti, kdo to ze svého zaplatí. Jde o klasickou fintu, že podnikající platí, leč ten si to do ceny promítá a tak přenáší daň ze svého zisku na spotřebitele, který to zacáluje i s daní z přidané hodnoty státu. Kdyby fandili radši danění nabytého majetku, pak by nefandili svému odrání státem! |
|
K. Salajka 18.9.2019 10:32Dělá se to tak, že si matka založí dceru takzvanou komerční zdravotní pojišťovnu. Do ní vloží kapitál získaný z plateb zdravotního pojištění a jiných aktivit. A tam se o ty dividendy poperou odborníci dosazení do orgánů. |
|
|
F. Doušek 18.9.2019 10:31Tak prý za útokem na ropné rafinerie v Saudské Arabii se skrývá i česká stopa. Mám obavu, že zanedlouho se tím pochlubí i "vrchní velitel" naší armády. |
|
J. Václavíková 18.9.2019 10:31
|
|
|
P. Hlosta 18.9.2019 10:30Kupříkladu ve Švýcarsku obcházejí berňák po špičkách i milionáři. Mají tam systém kontroly majetkového přiznání s pomocí cifršpionů, kteří vyhledávají daňové úniky přímou a třeba i nečekanou kontrolou. Přijdou zkontrolovat veškeré majetky občana, co do ceny a dokladování o dani i jeho zisků. To i takové, jako obrazy, nebo koberce, auta o nemovitostech ani nemluvě. Jediné, co jim může uniknout(ne nutně) je jedině skrytá hotovost financí "v kapsách". Ale za to si dotyčný prakticky nemůže pořídit viditelné majetky. Proč u nás je ono EET a ne majetkové přiznání průběžně kontrolovatelné? Cifršpion ve Švýcarsku si přijde nálezem daňového úniku na svůj podíl v procentech z nalezeného a sám je též kolegy kontrolovatelný. A to si pište, že každý cifršpion jde jak po uzeném za svým možným ziskem! Navíc je prakticky nepodplatitelný. EET je pouze a jen buzerace za navyšování odvodů státu a to z kapes těch, co si zaplatí službu, tedy koncových spotřebitelů! |
|
|
J. Václavíková 18.9.2019 10:29Tento důmyslný systém tzv. pevných pokut za kontrolní hlášení však není konečný. V druhém a třetím odstavci § 101h zákonodárce umožňuje správci daně uložit pokutu až do výše 50 000 Kč a pokutu až do výše 500 000 Kč, jejichž uložení a výši musí správce daně nejprve zvážit. V § 101g, odst. 2 a 3 byly zavedeny tyto sankce s horním limitem: Pokuta až do výše 50 000 Kč, kterou správce daně uloží plátci, který na základě výzvy k odstranění pochybností nezmění nebo nedoplní nesprávné nebo neúplné údaje prostřednictvím následného kontrolního hlášení. Tuto pokutu dle pokynu GFŘ D-29 prominout nelze. Pokuta až do výše 500 000 Kč, kterou správce daně uloží plátci, který nesplněním povinnosti související s kontrolním hlášením závažně ztěžuje nebo maří správu daně z přidané hodnoty. Ani tuto sankci není možné prominout dle pokynu GFŘ-D-29. |
|
|
J. Václavíková 18.9.2019 10:29I v případě, kdy daňový subjekt má uhrazenou, třeba i v předstihu, svoji daňovou povinnost, účetnictví vede vzorně a daňové přiznání i souhrnné hlášení podává včas, na pokutách za tento další, relativně nový výkaz tyto skutečnosti až na minimální výjimky dle metodického pokynu GFŘ nic nemění. Trestána jsou sebemenší zpoždění, opomenutí či nepřesnosti, trestáno je dokonce i pouhé nepotvrzení bezchybnosti původně podaného kontrolního hlášení. Za pokuty v souvislosti s kontrolním hlášením se jen do prosince 2018 vybralo dle informací Generálního finančního ředitelství přibližně 400 milionů korun. Jejich výběr se dále zvyšuje. |
|
|
J. Václavíková 18.9.2019 10:25Ještě horší než obrovská buzerace s on-line účtováním jsou drakonické pokuty za sebemenší chybičku, či jen za formální pochybení. Občan se pak oprávněně ptá, jestli tohle je to narovnání podnikatelského prostředí, kdy oligarcha předvádí čachry s účetnictvím i dotacemi a je beztrestný, když jde o stovky milionů, zatímco malý podnikatel cáluje jak mourovatý za korunové položky. http://jdem.cz/fe73z6 |
|
|
J. Kombercová 18.9.2019 10:18Ty ankety, co nám sem stále cpete, mi přijdou jako sugestivní... s tím, že autor cílí na čtenáře PL a jasně ví, která možnost dostane přes těch 90 %. |
|
|
J. Buchta 18.9.2019 10:13Nejsem. Mám to z doslechu. Je to kec? Nebo není? Pokud ano, tak to odvolám. |
|
P. Jirkovský 18.9.2019 10:13Pojišťovny vyplácejí dividendy? |
|
|
M. Ilsner 18.9.2019 10:05Vy jste zaměstnanec hospody, že to tak dobře víte? |
|
|
K. Salajka 18.9.2019 9:58Zdražení tu je, ale nikoli 60 % a souvislost s EET prokázána asi stejně věrohodně jako oteplování zaviněné uhlíkem. Na Slovensku je pohyb naprosto stejný. Poplatek u lékaře by smysl měl, pokud by zdravotní pojišťovny, které nedokážou finančně pokrýt zdravotní péči, negenerovaly zisk, který ukládají do dividend a podobných radovánek. Konkurenční prostředí v této oblasti zjevně žádné snížení cen nepřináší. Víc by se ušetřilo omezením dozorčí rady na 3 - 5 členů (u pojišťoven i plynáren). S EET pro instalatéry problém mám, protože s využitím jakékoli evidence rostou náklady o 40 % a řada lidí prostě na ceny s fakturou nedosáhne. |
|
|
F. Doušek 18.9.2019 9:58No, náš švec končí. Definitivně. |
|
|
P. Hlosta 18.9.2019 9:56Koukám, že je dost takových, co rádi zaplatí státu, krom toho co zaplatí za jim poskytnutou službu. Kdo si myslí, že řemeslník přiznáním své práce k danění zaplatí ze svého tu daň, ten je na velkém omylu způsobeném tlakem propagandy. Co zaplatí z ceny státu v dani, to ve skutečnosti spolu i s DPH zaplatí koncový spotřebitel, tedy ten, pro koho dělal řemeslník práci. Kdo vyznává potřebnost EET, ten fandí svému utrácení pro stát! ;-))) No, není todle sranda?! ;-) |
