Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Socialistický regulátor Heger
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ryba 10.1.2013 11:07policie obvinila 8 lidí obiněných z podvodu při prodeji budov ČD mezi stíhanými jsou znalci i pracovníci Univerzity Karlovy, škoda 445,5 mil. korun |
|
R. Polák 10.1.2013 11:02Dilema Jsem proti zasahování státu do soukromého podnikání. Když si však jako nekuřák chci zajít posedět se známými (též nekuřáky) do nějakého místního podniku, musím se smířit, že při návratu domů budu muset hodit všechno oblečení do pračka, protože bude neskutečně smrdět. A to se jedná jen o smrad, do svých plic nevidím. Aplikace do Smartphonů pro vyhledání nekuřácké restaurace jsou pěkné, ale když jsou na vesnici tři restaurace a všechny kuřácké, tak pak máme smůlu. Leda si zajet někam dále, nebo pořádat párty doma. Stát chce omezovat podnikání ve vztahu ke kuřákům, kuřáci omezují mě. Správné není ani jedno a jak to řešit? |
|
|
J. Ryba 10.1.2013 11:10Re: Dilema zkušenosti ze světa dokazují, že plošný zákaz kouření v restauracích podnikání neomezuje, naopak mu prospívá |
|
|
R. Langer 10.1.2013 11:27Re: Dilema To je leda obecně oblíbený omyl... |
|
M. Prokop 10.1.2013 11:39Re: Dilema Co čekáte od militantního nekuřáka Rybílka ....... |
|
|
I. Gellner 10.1.2013 11:11Re: Dilema Položil jste si někdy otázku, proč je nekuřáckých podniků, hlavně v menších obcích, tak málo? |
|
|
E. Heusinger 10.1.2013 11:12Re: Dilema Zvyk je železná košile. |
|
|
J. Ryba 10.1.2013 11:20Re: Dilema protože hospody mají většinově vymaštěnci, co nevidí dál než do Rozvadova? |
|
|
I. Gellner 10.1.2013 11:33Re: Dilema To víte, všichni nejsou tak chytří, aby mohli dělat evropského komisaře. |
|
|
E. Heusinger 10.1.2013 11:11To je pořád fňukání, že stát chce omezit soukromé podnikání zákazem kouření v restauracích. Proč má být v restauracích dovoleno aby závisláci obtěžovali svojí závislostí ostatní? Jaký je rozdíl mezi restaurací a ostatními veřejnými prostorami? |
|
|
I. Gellner 10.1.2013 11:16Re: To je pořád fňukání, Zásadní. Restauraci, narozdíl od většiny "veřejných prostor", někdo vlastní/najímá/provozuje. |
|
|
E. Heusinger 10.1.2013 11:21Jézusmarjájózef, jak můžete napsat takovou pitomost. Všechny veřejné prostory někdo vlastní, najímá, provozuje. |
|
|
I. Gellner 10.1.2013 11:26Re: Jézusmarjájózef, Jasně. Autobusová zastávka je provozovna. |
|
|
E. Heusinger 10.1.2013 11:28Re: Jézusmarjájózef, Zamotáváte se do svých blbostí. I autobusovou zastávku někdo vlastní. Dejte si studenou sprchu. |
|
|
I. Gellner 10.1.2013 11:36Re: Jézusmarjájózef, Kdepak. Dám si cígo. |
|
|
J. Ryba 10.1.2013 11:22Re: To je pořád fňukání, jenže ten vlastník soukromého prostoru dostává licenci, která prostor zveřejňuje k poskytování licencovaných služeb. Už to není soukromý prostor |
|
|
I. Gellner 10.1.2013 11:27Re: To je pořád fňukání, Ano. Ještě to nějak vysvětlit p. Heusingerovi. |
|
|
E. Heusinger 10.1.2013 11:31Re: To je pořád fňukání, Mně je to naprosto jasné. Bramboračku z toho děláte Vy. |
|
|
R. Langer 10.1.2013 11:28Re: To je pořád fňukání, Na hospodu je potřeba nějaká licence, která můj majetek změní na veřejný? No to jsou mi novinky... |
|
|
E. Heusinger 10.1.2013 11:33Re: To je pořád fňukání, Zkuste si ve "své soukromé hospodě" vyvěsit "Only for white". |
|
|
R. Langer 10.1.2013 12:01Re: To je pořád fňukání, Ve svém klubu zcela bezpečně... :-P |
|
|
M. Prokop 10.1.2013 11:33Re: Dilema Jestliže je na vesnici dost nekuřáků, museli by se jedné (minimálně) z restaurací vyplatit. Aby se stala úplně nebo částečně nekuřáckou. Jestliže ne, pak je rozumné řešení takřka nemožné. Řešit ...... Zatím všechna radikální řešení byla problematická. Hledat rozumný kompromis je pracné a nepopulární, Heger toho, zdá se, není psychycky schopen, "načichl mocí" (a EU). |
|
J. Tolman 10.1.2013 11:00Amnestijní diletantismus? Tak se vyjadřuje předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský o vyhlášené amnestii a právem kritizuje Petra Nečase, že k celé této kauze přistoupil nezodpovědně. Jenomže těžko někdo uvěří, že šlo o diletantismus. Václavu Klausovi se jistě dá vyčíst mnoho, ale slovo „diletant“ u pedanta jeho typu zní podivně. Ani Nečas není v politice nováčkem a diletantské chyby by se jen tak nedopustil. Zvláště ne u tak rozsáhlé amnestie, která i v Evropě vyvolala pozornost. Jedním z Ústavních principů (a mnoho judikátů s tímto principem pracuje) je přiměřenost. Vyhlášená Klausova amnestie tento princip zcela vyvrací. Je nepřiměřená a ve svých důsledcích není projevem odpuštění, ale píše projevem nějaké jiné dohody. A to je to, co vnímá více jak 83% občanů. Ti sice netuší, co je v pozadí něčeho, co nikdo neumí vysvětit, (když navíc se k autorství amnestie nikdo ani nechce přiznat), ale zjevně vidí, že tato amnestie není konformní s principy demokracie. Že tato amnestie je de facto útokem na samou podstatu demokracie. Pokud tedy Václav Klaus tvrdí, že kritika amnestie je útokem proti jeho osobě, pak dodejme, že to byl on a Nečas, kteří vyhlášenou amnestií svévolně zaútočili na podstatu demokratického státu. http://rudolfmladek.blog.idnes.cz/c/315312/Amnestijni-diletantismus.html |
|
|
Z. Švrček 10.1.2013 10:57Štvou mne oba ti poletení socialisté, Heger i Šťastný a k tomu ještě mnoho dalších, co si popletli levou a pravou. Bohužel jsou d´accord s proudem všeobecného páchání dobra, který u nás nastartovali naši socialističtí mentoři již v době "minulé (???)" a nyní pokračující v podobě ochranářské a závislost lidí na státu budující EU. Vypadá to, že mne nakonec všichni ti pachatelé dobra zachrání přede mnou samým i proti mé vůli. Ech... ja těbě tvoju mať. |
|
|
J. Ryba 10.1.2013 11:02Re: Štvou mne oba ti poletení socialisté, zase jeden popletený insitní "liberál" :-) pro takového je pácháním dobra i to, že fáze je v zásuvce vlevo... |
|
|
M. Prokop 10.1.2013 11:43Re: Štvou mne oba ti poletení socialisté, Ano. Minimálně nevolit v jakékoliv podobě. |
|
|
M. Hoblík 10.1.2013 10:48Idioti jsou proti všemu! Jen podivuhodné, jak je u nás jednoduché strhnout lavinu idiotů k tomu, aby protestovali proti čemukoli. Je to dost těžké s nimi žít, bylo to těžké i za minulého státního zřízení. Jsou nesmrtelní a stále se množí. |
|
|
V. Hajková 10.1.2013 10:52Re: Idioti jsou proti všemu! Což je přímo děsivé!!! |
|
|
V. Hajková 10.1.2013 10:47Alespon jedna pozitivní zpráva US- zamítl stížnost ""PITOMIA" OKAMURY! |
|
|
V. Hajková 10.1.2013 10:51Re: Alespon jedna pozitivní zpráva Pochopitelně- tuto" při ""prohrála advokátka K. Samková . OKAMURA- by těžko mohl sepsat se svým nedokončeným sředoškolským vzděláním - tuto stížnost! |
