Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Socialismu se už nebojíme?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Yaroukh 1.5.2006 2:03Re: Jako Co to je za debaty? :o)) Zatim byl zamestnancu ze zrejmych duvodu vzdycky prebytek, a (i v soucasne dobe) naopak nedostatek zamestnavatelu. |
|
|
Yaroukh 1.5.2006 1:58Re: Socialismus a práce ty tele jedno, jestli tobe je vic nez 25, tak bys mel vyhledal odbornou pomoc |
|
|
Petr H 1.5.2006 1:58Takto se dá zrelativizovat naprosto všechno (jako že nebyl v ČSSR socialismus).Podle stejné logiky v Německu také nebyl žádný národní socialismus,tam byl přece Hitler,tak proč si to nezopakovat a jaká to je hezká myšlenka. A současná kontinentální Evropa Hitlera v mnoha směrech kopíruje.Hitlerovské Německo bylo také zadluženo až po uši a kdyby násilně neexpandovalo,tak se to tam Adolfovi do dvou tří let sesype.Jenže Áda ty dluhy vrazil do armády a expandoval,zatímco EU to prožrala a expandovat není kam.Krach bude tak jako tak.Přeci nemůže dlouhodobě funfovat stát,který má dluhy ve výši více jak 100% HDP(Ita,Fra,Ger),10%-20% nezaměstnanost a nulovou porodnost. |
|
|
Hynek 1.5.2006 1:55Jako Vy si fakt myslíte, že by podnikatelé bez zaměstnanců něco vytvářeli? Jestli jo, pak jste na toho Chocholouška Vy. |
|
|
Vodník 1.5.2006 1:52Re: Re: Odpusťte, Mno, Vy to máte opravdu hodně jednoduché... |
|
|
Vodník 1.5.2006 1:50Re: Vodníku, O tom můžeme toliko spekulovat, já jsem osobně dosti skeptický, poté, co jsem poznal, že místní pravicoví politici se mentálně od těch bolševiků moc nelišili a že to je právě jen ten systém, ve kterém mohou/musí fungovat coby slušní lidé. |
|
|
Vodník 1.5.2006 1:48Re: Vodníku, Ale není tam totalitní diktatura. |
|
|
sasun 1.5.2006 1:36Re: Odpusťte, Ale může. Všichni jsou různými výhonky téže ideologie. Ideologie závisti a sociálního inženýrství. |
|
|
Vilém 1.5.2006 1:20Psychotroniku Myslíte, že má cenu se tady vžívat do cizích motivů, když je jasné, že socialisté volební právo prosadili lidi si mohou vybrat koho chtějí? A pravicoví politikové v naší zemi jen rozdávali ze společného jednotlivcům, svým kamarádům. |
|
|
Ivan Nový 1.5.2006 1:16Vodníku, ne, někteří z nich by byli na opačné straně barikády. |
|
|
Ivan Nový 1.5.2006 1:12Viléme, to je jen takové socialistické pokrytectví, socialisti považují chudé za lidi jen proto, aby mohli nakládat s jejich penězi, protože vlastní nemají. |
|
|
Vodník 1.5.2006 1:10Tak to děláte chybu a nejste sám No co by dělal takový Mitterand v bolševickém Rusku? No přece to samé, co Paroubek, Langr, Svoboda, Kohl, Chirac nebo Blair: seděl by u koryta někde vysoko v partajní hierarchii, v tom mezi všemi těmito pány není rozdílu |
|
|
Ivan Nový 1.5.2006 1:08Vodníku, v USA a Velké Británii snad, ale o Západní Evropě to neplatí, tam jsou opravdu socialisti. |
|
|
Ivan Nový 1.5.2006 1:06Vodníku, mohu a dělám to a nejsem sám. Ale samozřejmě, že je rozdíl, když někdo ukradne v obchodě žvýkačku a nebo jiný přepadne banku, oba jsou však zloději. No třeba takový Mitterand, který na sebe zorganizoval atentát, aby získal přízeň voličů, co by asi dělal v bolševickém Rusku a nebo nacistickém Německu ... |
|
|
Vodník 1.5.2006 1:00Poslední věta... ...vynikající trefa! |
|
|
Vodník 1.5.2006 0:59Já se přece nepřu o funkčnosti nebo nefunkčnosti jde o to, že autor úvodníku označuje totalitní diktát plesnivých pohůnků Moskvy stejným termínem, kterým světová politologie označuje režim, jenž v Čechách nikdy nebyl a jenž zde na Západě doplňuje systém liberální, díky čemuž oba fungují zatím vcelku slušně. |
|
|
Vodník 1.5.2006 0:55Odpusťte, ale opravdu nemůžete házet do jednoho pytle Chruščeva, Himmlera, Gorbačeva, Tita, Jakeše, Ceausesca, Mitteranda, Schrödera, Castra a Paroubka, a to ani žertem. Můžeme stát na opačných politických pólech, ale s takovouhle demagogií to tady pravice za tu dobu, co tu sem (cca 25 let) nikdy nezkoušela, protože by se definitivně odrovnala. |
|
|
Ivan Nový 1.5.2006 0:49Vodníku, no a co. My máme času dost a víme, že socialismus nefunguje. |
|
|
Vilém 1.5.2006 0:48Socialismus je demokratický a do průvodu nepůjdu, protože na rozdíl od dob KSČ nemusíme. Co máte na mysli slovem demokracie? Já všeobecné volební právo v přiměřeně svobodných volbách (ne tedy NF). Proti tomu sociální demokraté nikdy nic neudělali, naopak za to bojovali v době, kdy se liberálům nechtělo považovat chudé za lidi. |
|
|
Klaun Parafin 1.5.2006 0:47Re: Re: Pozor! Pozor! Hlášení! Konec války! Doufám, že ne, huhu. Snad večer proběhne v míru, klidu a porozumnění. Bez Jandáků, Paroubků, Filipů, Dolejšů, Škromachů, Ransdorfů a jiných "fůůůů" nebo "nůůů" nebo jen "ůůůů" (Výkřiků nad lidskou blbostí.) |
|
|
Ivan Nový 1.5.2006 0:46Vodníku, nejen ruské bolševiky, ale i nacisty považuji za socialisty. Podívejte se třeba s čím přišel Zeman, Špidla, Gross, Paroubek, na jaké nízké pudy se odvolávají - závist a strach, k čemu vedou lidi. K činorodosti a aktivitě? Ne, jen k natahování rukou. |
|
|
Strejda Pedro 1.5.2006 0:42Re: Socialismus a práce vileme, vileme, vy asi opravdu pujdete do prvomajoveho pruvodu i s mavatkem ... taky by mozna bylo dobre, abyste si zopakoval drobnou veticku: zena nemuze byt castecne tehotna. souhlasite? v tom pripade nemuzete souhlasit se socialismem v zadne jeho podobe ... socialismus je ze sve definice protidemokraticky ... a ze tomu rika nekdo socialni demokracie, to uz je cista chucpe. vsak si vzpomente: demokraticky centralismus. vnitrostranicka demokracie. nebo ten nejvetsi uzas: lidova demokracie. jaka jina, proboha svatyho? |
|
|
Vodník 1.5.2006 0:41RSDr. z ÚML - to nevím, co je... |
Ale pokud chcete označovat československý předlistopadový režim za "socialismus" (a já si myslím, že k tomu oprávnění máte), tak budete muset přemluvit světovou politologii, aby začala jinak nazývat západoevropská státní uspořádání pod taktovkou sociálně demokratických stran (ohledně úspěchu takové akce jsem výsostně skeptický; přijmout jejich terminologii Vás bude stát rozhodně méně námahy!)|
|
Ivan Nový 1.5.2006 0:40Vodníku, rozdíl? Ten je dán jen dobovými konvencemi, Paroubek a Schroeder se jen jeví jinak. Jakmile příjde na praktická řešení problémů, jednají úplně stejně a vycházejí z úplně stejného paradigmatu. Myslí si, že ví lépe co je pro nás dobré :-))) |
|
|
Vodník 1.5.2006 0:36Re: A Vodníku, míra násilí aplikovaná socialisty je No pokud považujete ruské revoluční bolševiky za socialisty stejně jako Schrödera, tak to jejich respektivní násilí o funkčnosti státu vypovídá věru mnohé. |
|
|
Vodník 1.5.2006 0:35Re: Vodníku, Asi žádný velký (já ty české politiky moc neznám), ale je zcela zásadní rozdíl mezi na jedné straně Paroubkem, Schröderem, Fischerem, a na druhé Jakešem, Mamulou nebo Biľakem. |
|
|
huhu 1.5.2006 0:34Re: Pozor! Pozor! Hlášení! Konec války! a nepříjde Jandák ? Včera vyhrožoval, že do voleb se to bude řezat všechno ! |
|
|
huhu 1.5.2006 0:33Re: V Československu socialismus zřejmě nikdy nebyl člověče tohle jsem už dlouho neslyšel. Naposledy jsem to musel "studovat" na VŠ, nejste RSDr. z ÚML ? |
|
|
Klaun Parafin 1.5.2006 0:31Pozor! Pozor! Hlášení! Konec války! Konec války se slaví 5.5.2006 v 18.00 v restauraci "U svijanského rytíře" na Letné, Jirečkova ulice u Ministerstva prdelósity. Voláme všechny zvídavé, spřízněné, inteligentní duše na obranu prostého rozumu! I když v Proubkologii válka přetrvává včera, dnes i zítra, pojďme oslavit lásky čas, byť sedm moří dělilo nás... |
|
|
Ivan Nový 1.5.2006 0:30A Vodníku, míra násilí aplikovaná socialisty je přímo úměrná nefunkčnosti státu, který ovládají a moci, kterou mají. |
