Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Socialismu se už nebojíme?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 1.5.2006 15:27No a Kolečko, většina Američanů podporuje FBI, armádu i to, že musí platit nějaké daně. Jak to poznáte? No třeba podle toho, že si doma vyvěšují státní vlajky. |
|
|
mire56 1.5.2006 15:26Vedení ČSSD je pro levicové voliče nedůvěryhodné. Vedení ČSSD vždy zradilo své levicové voliče. Vždy se pravicí a kapitálem nechalo koupit. Výborná levicová rétorika (75 stran) pro voliče a skutky v parlamentu a ve vládě pravicové. První zavedli mezi sebou oslovení s o u d r u h , které v roce 1998 změnili na oslovení p ř í t e l . 1921 – rozštěpení ČSSD a vznik KSČ, 1938 – příklon k nacionálnímu socialismu Hitlera, 1948 – členové Národní fronty, 1968 – příklon k západní „páté koloně – disidentům“ , 1990 – opoziční strana, 1998 – opoziční smlouva s ODS, 2002 – koalice s pravicí KDU-ČSL + US-DEU, když levice ČSSD a KSČM nají v parlamentu v ě t š i n u 111 mandátů, volby 2006 – ČSSD ?!?! ZÁVĚR: VEDENÍ ČSSD HISTORICKY NEDOKÁZALO PLMIT SVŮJ LEVICOVÝ VOLEBNÍ PROGRAM. ZRAZUJE SVÉ VOLIČE STÁLE. VEDENÍ ČSSD JE PRO LEVICOVÉ VOLIČE NEDŮVĚRYHODNÉ. |
|
|
Ivan Nový 1.5.2006 15:24kolečko, o rozsahu služeb státu se rozhoduje ve volbách. Vláda svojí představu musí obhájit před voliči, když ji neobhájí, přijde jiná vláda, která to změní. |
|
|
Čumil 1.5.2006 15:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čumile, Nebudu vám to stéblo brát, ale moc vám nepomůže... |
|
|
Ivan Nový 1.5.2006 15:22Čumile, přijímám vaši výtku, proto také podporuji rovnou daň, která přerozdělování zamezuje, na financování služeb státu se všichni podílejí steným podílem, podle svých příjmů. To je spravedlivé a zamezuje to nespravedlivému přerozdělování. |
|
|
mire56 1.5.2006 15:22Proč nevolit českou pravici. Za 16 let vládnutí a dosavadní práci většiny členů ODS v Parlamentu a Senátu pro dobro občanů ČR, se česká pravice předvedla, že její členové a stínoví ministři jsou: nekompetentní, samolibí, chamtiví, prolhaní, falešní, nafoukaní sobci, myslí vždy za každých okolností jen na sebe, svůj prospěch a svá konta. JIŽ NIKDY PRAVICI - ODS, KDU-ČSL, US-DEU, ODA, SNK ED. |
|
|
° 1.5.2006 15:21Re: No kolečko, no dobře, ale Vy si opravdu myslíte, že jeden každý Američan chce "platit" třeba FBI? Nebo armádu? Nebo - nedej Bože - berňák?? :-) Těmi úkoly státu konkrétně míníte co? A Ivane Nový, úplně upřímně (a to byl moment, kdy jsem Klausovi - ještě coby předsedovi vlády - začal nedůvěřovat) ta centralizace daní se táhne z dob jeho vlád. Socialisti jenom naskočili do rozjetého rychlíku. Zajímal by mě Váš názor na krajské samosprávy (k tomu viz moje poznámka o obcích a městech). Měly by mít možnost vypisovat třeba místní (městské, krajské) samosprávy daně mimo centrální soustavu daní? |
|
|
Ivan Nový 1.5.2006 15:20mirku, no a? Nevolte levici a budete mít po starostech. |
|
|
Ivan Nový 1.5.2006 15:19Hrozde, voliči i straníci ČSSD se k socialismu ale hlásí. |
|
|
Andy 1.5.2006 15:19Re: Re: Re: Re: p. Nový (můžu oslovovat Ivane? - známe se už dost dlouho) :-) služby státem poskytované je zcela oficiální termín z ekonomie, Čumile, a rozhodně nemá nic společného s tzv. přerozdělováním. Doučte se látku nebo se nehlaste. Vyletěl byste v prvním semestru. |
|
|
jepice 1.5.2006 15:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čumile, Tak jo. Možná mám iluze. Teda o pravicových vládách /mí dědečkové asociálové nebyli/. Zato o levicových vládách nemám iluze, nýbrž jistotu. Takže tonoucí se stébla chytá. |
|
|
mire56 1.5.2006 15:18Dokázali jsme, že to dokážeme!! V 90. létech slibovala a MOBILIZOVALA pravicová ODS: Dokázali jsme, že to dokážeme, Špinavé peníze neznám, Zhasnout světla na privatizaci, Útěk před právníky, Stát je ten nejhorší hospodář, Jen soukromý občan-vlastník dokáže lépe hospodařit, Liberalizace zmodernizuje sociální stát, Každý musí odpovídat za sebe sám, Volte jen odborníky liberály, Neviditelná ruka trhu vyřeší vše. Obyčejný občan má pravicových experimentů již plné zuby a STRACH z budoucnosti. STRACH Z MODRÉ ŠANCE ODS. Strašák pravice o komunismu, který na světě nikde neexistoval (je to idea lepšího života), je již pro mnoho našich občanů směšná účelová lež. Občan se proto raději soustředí na 8. Priorit volebního programu nezkorumpované, korektní KSČM. Dnes již může občan porovnat I. etapu nedokonalého SOCIALISMU, se současným mafiánským KAPITALISMEM, od prosince roku 1975 Západem konspiračně nazývaným demokracie a svoboda. Podle mé prognózy občané již požádají, dále řídit republiku KSČM, neboť v parlamentních volbách v červnu 2006 získá cca 36% preference – to je 70 až 80 mandátů. |
|
|
Čumil 1.5.2006 15:15Re: Re: Re: p. Nový (můžu oslovovat Ivane? - známe se už dost dlouho) :-) Hehehe, milý °, všimni si, jak pánové zacházejí s obsahem pojmů. Co by mohlo znít nepříjemně, prostě hned korektně přejmenují - a je vymalováno. Moc pozdravuji! |
|
|
Hrozd 1.5.2006 15:14JAGu poněkud zaměňujete pojmy Proč stále hovořít o socialismu ve spojení např. s ČSSD, když tato partaj má ve svém názvu slovo sociální q nikoli socialistický. Sociální = celospolečenský, čili vhodný pro celou společnost. Sociálně zaměřené strany se tedy v celé Evropě a nejen tam snaží o upevnění moderního sociálního státu, tj. uspořádání, jehož smyslem a cílem je především sociální smír, tedy dlouhodobě stabilní prostředí pro rozvoj podnikání za dominance tržních podmínek (odtud sociálně-tržní ekonomika) a tedy i prostředí vhodné pro rozvoj moderního kapitalistického systému. Samozřejmě, že v podmínkách globalizace, kdy ve skutečnoti největší význam, moc i podíl na formování budoucnosti mají nadnárodní společnosti a instituce by sociální stát měl být nahrazován sociálním světem. Tak to prostě je, i když cest jak toho dosáhnout může být mnoho. Pokud se to nepovede, pak nás Bůh ochraňovati ráčiž. Místo solidní diskuze zde tedy spíše projevy sociální fobie. |
|
|
Kajan 1.5.2006 15:13Socialismus je poikusem organizovat společnost svobodných občanů, tedy totalitní politická praktika ! Dzp. |
|
|
Čumil 1.5.2006 15:12Re: Re: Re: Re: Re: Re: Čumile, O pravicových vládách i o dědečcích.... |
|
|
Pobavený pravicový volič® 1.5.2006 15:10Re: Re: "dělníci, rolníci a ostatní inteligence..........." No jo, mně to někdy pomalu zapaluje |
|
|
Čumil 1.5.2006 15:09Re: Re: Re: Re: Re: Čumile, No, ponechám vás vašim iluzím... |
|
|
Pobavený pravicový volič® 1.5.2006 15:08Re: Re: Re: p. Nový (můžu oslovovat Ivane? - známe se už dost dlouho) :-) Jsou to služby státem poskytované. Jenom jsou placeny občany nepřímo. Přerozdělováním bych to nenazýval. |
|
|
Ivan Nový 1.5.2006 15:07No kolečko, nepřerozděluje, jen vybírá peníze na obranu, dopravní infrastrukturu a další úkoly státu, které občané uznali ve volbách. Neomezuje a ani neurčuje, kdo už je nadměrně bohatý. Ve skutečnosti socialisti nic nepřerozdělují, ale kradou do svých kapes, pod záminkou realizace nesmyslných projektů. |
|
|
Čumil 1.5.2006 15:06Re: No Čumile, Povídejte, pane Nový, kolik jste svým ratolestem ušetřil na vzdělání? Zaokrouhlit můžete na celé tisíce... |
|
|
° 1.5.2006 15:05Re: Re: p. Nový (můžu oslovovat Ivane? - známe se už dost dlouho) :-) neeee?? A co to tedy je? |
|
|
jepice 1.5.2006 15:04Re: Re: Re: Re: Čumile, Ale božíčku, Čumile, dědečkové nebývají zdaleka tak asociální ve stylu po nás potopa jako socialistické vlády. |
|
|
Křupan 1.5.2006 15:04Re: p. Nový (můžu oslovovat Ivane? - známe se už dost dlouho) :-) Placení armády, policie, atd. není přerozdělování. |
|
|
Ivan Nový 1.5.2006 15:04No Čumile, obvykle už rodiče dětem šetří na vzdělání. Vy jste snad nešetřil? |
|
|
ilna 1.5.2006 15:03Re: Re: 1. máj není jen lásky čas, já osobně oslavuji lásku celý rok, nejsem přece jelen abych měl na to jen říjen. Tak to nesouhlasím - takhle to mohou brát jen velmi omezení lidé. |
|
|
° 1.5.2006 14:58p. Nový (můžu oslovovat Ivane? - známe se už dost dlouho) :-) dotaz: vláda USA nepřerozděluje? Z daní platí třeba armádu, FBI apod. Jednotlivé státy USA nepřerozdělují? Americké obce nepřerozdělují? Koneckonců: i uhrada nákladů na např. místní policii je přerozdělování. A že by v USA byl socialismus, to si na rozdíl od kajana skutečně nemyslím. Osobně bych byl rád, kdyby obce (města), resp. zastupitelstva, měla možnost vypsat třeba místní daň a (samozřejmě) "vyzpovídat" se občanům, kam ta daň přošla. Takový systém bych i bral... možná, že i Vy. Tím nechci říci nic jiného, že určitá míra přerozdělování je nutná, aniž by to nutně muset být socialismus (totalita). |
|
|
Čumil 1.5.2006 14:54Re: Čumile, Ano, pane Nový, není nad korektní pojmenování... Skutečnost ovšem zůstává nezměněna. Takže zase: Dveře se zavírají... |
|
|
Ivan Nový 1.5.2006 14:53Čumile, student nezadlužuje příští generace, ale úvěruje své vzdělání. |
|
|
Čumil 1.5.2006 14:50Re: Re: Re: Čumile, Proč myslíte, jepice? |
