Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sobotkova Altneriáda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Franková 19.4.2016 12:03Re: V českých mešitách učí žáky Máme tzv. víceletá gymnazia. Do primi nastupují šesťáci. |
|
R. Veselý 19.4.2016 12:20Re: V českých mešitách učí žáky Rys je úplně mimo mísu ... přiblblé otázečky jsou jeho potěšeníčko. |
|
|
O. Uživatel 19.4.2016 13:23Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 19.4.2016 13:23Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Hamáček 19.4.2016 11:24Looserlands... Bureš, ČSSD a spol., soud už svoji nezávislost prokázal, když to zamítl z formálních důvodů ještě před koncem lhůty ke složení poplatku... |
|
|
A. Trick 19.4.2016 11:33Re: Looserlands... Advokát (i když bývalý) se nemá dopustit formálního pochybení. |
|
M. Prokop 19.4.2016 11:41Re: Looserlands... Že si od vás nenechal poradit ... |
|
|
J. Novotny 19.4.2016 11:42Re: Looserlands... Viz níže nález Vrchního soudu, o formální pochybení nešlo. |
|
|
J. Hejna 19.4.2016 10:55Chyby smlouvy? Ta smlouva nebyla ani špatná ani nemravná; jenom to chtělo ji dodržet. A za nedodržení mohou určití jedinci, ne ČSSD. |
|
|
J. Novotny 19.4.2016 11:01Re: Chyby smlouvy? S tím se dá souhlasit, platební morálka a sní spojená druhotná platební neschopnost byla v té době velkým problémem. Vydělala na tom KB, která umožnila okamžité platby mezi svými klienty, jinak se to často řešilo hotově a to i u milionových částek. Prostě jiná doba, proto to penále. |
|
|
V. Kain 19.4.2016 11:19Re: Chyby smlouvy? Ty objekty které jim Altner vysoudil a z kterých socani profitovali (těžce) byly jedinců a nebo ČSSD? |
|
J. Lepka 19.4.2016 10:08Nový předvolební slogan Altnernativní platby pro všechny ! |
|
|
J. Růžička 19.4.2016 9:57Všechna sláva polní tráva Sosanský elektorát sosanům odpustí a sosan to ví, tu něco slíbí, tu něco podělá, vlci štěkají, karavana jde dál. Jsme tady pro lidi (abychom jim zdanili sluneční paprsky a vodu z mraků), vytvoříme (pro sebe) funkční stát, zákony ovšem musíte dodržovat pouze vy, holenkové, případně stvoříme zákony, které naše zlodějiny posvětí. Blaze se vládne v Česku. |
|
|
A. Trick 19.4.2016 11:10Re: Všechna sláva polní tráva A sektu HOP 00 volit nebudou a nebudou. |
|
S. Panza 19.4.2016 9:54Složil Altner jistotu? Existuje judikát nejvyššího soudu, který se zabývá splatností jistoty, v případě návrhu na předběžné opatření podané mimo pracovní dobu soudu, v noci, o víkendu atd. Konstatuje se tam "Může se tak stát, že ke dni podání návrhu jistota složena nebude, avšak bude složena ke dni vydání usnesení, což by měl soud vzít vždy také do úvahy." A jak to vypadá tak to by se mohlo týkat i případu Altnera. Jsem fakt zvědav, zda soud bude trvat na tom formálním zamítnutí, což by bylo asi v rozporu s tou judikatůrou, nebo najde jiný důvod. ttp://www.pravniprostor.cz/judikatura/procesni-pravo/splatnosti-jistoty-za-navrh-na-narizeni-predbezneho-opatreni Altner má důkaz, že jistota 10 000 kč byla na účet soudu složena v pondělí, kdy bylo vydáno usnesení. Jak to dopadne????? |
|
|
J. Vobr 19.4.2016 12:10DOBŘE DOKLADUJETE !!! Díky za věcný příspěvek !!! |
|
|
A. Trick 19.4.2016 9:48Též ze soudní síně "Soudkyně nekriticky přijala obhajobu a ignorovala důkazy, které obhajobu zpochybňují, smetl Městský soud zprošťující verdikt nad Nečasovou" (Janinkou). A to zde bylo plno radostného hýkání a denunciace Ištvána. |
|
|
O. Uživatel 19.4.2016 9:52Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Trick 19.4.2016 9:54Re: Též ze soudní síně Ptáte se velmi blbě a na velmi špatném místě. Zkuste Městský soud. Ale hlavně, když jste zase použil otazník. |
|
|
O. Uživatel 19.4.2016 10:02Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Novák 19.4.2016 10:27Re: Též ze soudní síně Dokonce i když se ptá rysovsky... |
|
|
O. Uživatel 19.4.2016 10:36Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Novák 19.4.2016 11:17Re: Též ze soudní síně Rozkazem se neptá - to by mohl tušit i Rys... |
|
|
O. Uživatel 19.4.2016 11:22Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 19.4.2016 10:07Re: Též ze soudní síně On se ptá dobře, vy blbě reagujete. Jako obvykle. |
|
|
J. Novotny 19.4.2016 10:14Re: Též ze soudní síně Posíláte ho špatně. Je to v gesci příslušného finančního úřadu, současný soud je o něče jiném. |
|
|
J. Novotny 19.4.2016 10:10Re: Též ze soudní síně Že by presumpce neviny? A nade vší pochybnost u trestní věci? |
|
|
P. Vaníček 19.4.2016 9:45Pokud je mi známo, tak na Liháč neměli socani nárok stejně jako na restituce dvojka Havel-Karel "knížátko!" Ono jich bylo víc,ale ti jsou nejznámější.A od toho se to odvíjí.A ty průtahy způsobili sami socani,jelikož se jim nechtělo platit a tak se stále odvolávali.A ne soudy. |
|
|
O. Uživatel 19.4.2016 9:49Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Novotny 19.4.2016 10:07Re: Pokud je mi známo, Buď byli nová strana, nebo kolaboranti v rámci Národní fronty. V obou případech neměli mít nárok na nějaké majetky. Příjem z Lihového domu významně narušuje soutěž politických stran po roce 89. |
