Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sobotkova Altneriáda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hlosta 19.4.2016 6:05Co si stvořili, to mají! To takhle v Británii, resp. Anglii, po čtyřech letech nezaplacení 40 liber dluhu, přijde výkonný soudní(!) úředník k dlužníkovi s exekučním nařízením zaplatit 40 liber plus penále 50 penny. Rozdíl mezi našim systémem a západně demokratickým je v tom, že u nás dluhy exekučně vymáhá soukromý podnikatel a lichvařina je víc než jistá, protože soukromník se přeci chová tržně a snaží se u nás trhnout co nejvíc, ikdyby měl dlužníka roztrhnout. Kolik lidí je v republice díky našemu systému vymáhání dluhů exekučně v dluhové pasti?! Teď se k nim přidala i ČSSD. Co si stvořili, to mají! Došlo i na politickou stranu, která byla u tvorby zákonů o exekutorech a pravomocech exekutorů. Jak ti se dokáží zachovat, o tom je informací až moc. ČSSD je kolektivistická strana, strana kolektivisticky myslících a žijících lidí, tedy členů té strany. Jejich alibismus je daný už tradicí od založení v dávnu před bolševikem. Ono to není ani tak o levicovosti, jako o životním stylu osobní neodpovědnosti a schováváním se za kolektiv. Sobotka má recht, když nechce zaplatit stranickými penězi. On v tom jejich systému na to ani nemá právo, protože to musí rozhodovat kolektiv a ten má u jedinců v něm alibi a ne povinnost osobní odpovědnosti. Kdo kdy volil ČSSD, ten volil osobní neodpovědnost a nejen v té straně. Tu chtěl, a třeba jen podvědomě, pro sebe také. Ovšem není pravda, že by jiné České politické strany na tom v charakteru byly o moc lépe. Taková ODS .... proč platit státu za zaměstnance, že? A Kalousek to má taky vymakaný. On rozhoduje, leč má "kapotu", nikdo ze strany nesmí kritizovat šéfa a když odejde znechucen, pak Kalousek ještě poděkuje, že ho nemusel vyhodit. Ovšem jinak TOP 09 je celistvá a nerozborná, celá Kalouskova a bez jeho odpovědnosti. Další strany? To by bylo zase moc dlouhý. A tu se preferuje heslovitost. ;-)) |
|
|
J. Vobr 19.4.2016 6:47HLOSTA,vy jste ve funkci diskutéra vyrostl !!! V podstatě jste to vyhmátl ... in medias res !!! Tu-ááá. |
|
|
T. Pansky 19.4.2016 5:53Aston mluvi naprosto z cesty ... 1) Dluh, ktery CSSD ... ... nechce zaplatit, je dluhem vzniklym na zaklade smlouvy mezi CSSD a jinym soukromym subjektem. Smlouva byla dobra a je dobra, jinak by ji zastupci CSSD nepodepsali. Ze ma CSSD bordel ve svych zavazcich, to je jina vec. Ze je nemravna ve vysi penale? Kdyby tam zadne penale nebylo, CSSD by nikdy nezaplatila. Ze je vysoke? Vidite, nebylo dost vysoke na to, aby CSSD zaplatila vcas a zadne penale neplatila. ... Aston tu navozuje pozadavek, aby stat zacal urcovat, co je vyhodne pro smluvni strany a co ne. Jinak receno, Aston by se rad vratil do hlubsiho socialismu, nez uz tu opet mame !!! ... 2) Ze stat vidira vlastni obcany svym bordelem, to je otazka uplne jina. Ano, stat nemravne penalizuje vlastni obcany. Ale obcane jsou idioti, kteri politiky, kteri tento bordel zavinili, dale voli. Tady neni co dodat. |
|
|
P. Hlosta 19.4.2016 6:18Re: Aston mluvi naprosto z cesty ... 1) Dluh, ktery CSSD ... No, někoho ti občané volit musí, když je to demokracie. Vy snad máte na výběr, v koho věříte. Většina občanů je ale už(!) nevěřících. Volí mnozí zoufale, protože volí menší zlo. Vy snad máte větší dobro pro sebe. většina lidí pro sebe nic takového nevidí, takže to menší zlo volí, protože jsou v jádru demokrati. Nebýt demokraty, potom by k volbám ani nešli. Kdo nejde k volbám přeci není demokrat. A že takových u nás je! Možná v následujících volbách přeci jen půjde nezvykle velké množství volit. A to proto, že se naskytne příležitost si volbou zrušit demokracii. Současní politici pro tuhle situaci udělali vše, co jen mohli. Zdrtili občany planými slibi, neschopností státotvornosti, nekrytými zlodějnami, korupcí a prasárnou proti morálce. Ovšem co tam po morálce. Tu si přeci každý představuje jinak. Jsou i tací, co si morálku představují tak, že se má volit pravicová strana a má vymalováno s morálkou. ŽE?! |
|
|
M. Červeňák 19.4.2016 2:59Z hlediska vyššího principu mravního je vystupování celé sociální demokracie v kauze Altner naprostým debaklem a plivnutím do tváře každému, kdo ctí právo... |
|
|
P. Sulc 19.4.2016 1:55A co se stane? A Bude to soud ''vyrazet'' ze zaregistrovanych clenu SocDemo? Mel by, ti clenove jsou ''strana".Takze to asi bude peknych par tisic na hlavu. |
|
|
J. Jurax 19.4.2016 1:47A vůbec socani si to nějak obšlápnou a platit nebudou. Paragrafy jsou zakroucené, spravedlnost slepá a všeliké soudy a soudcové jistě pečlivě zváží, co je pro právo a pro ně dobré. Koneckonců jde o sumu, o níž i Petruška Šustrová říkala, že je nemravná, a velký byvší socan a Paroubek přece tvrdil, že dluhy se neplatí. Ale aspoň zřejmo, koho nevolit. Socani jednak nechtějí platit své dluhy, což je nečestné (no, mluvit v souvislosti s politikou o cti je pravda absurdní), a jednak jsou alternativně inteligentní, protože podepsali tak blbou smlouvu a dělali dvě desetiletí mrtvého brouka. Tohle by mělo vládnout? Na sprostném lidu by si už smlsnul exekutor, je ovšem pravda, že politická strana jsoucí u koryta a moci není sprostný lid, a socani zvlášť ... |
|
|
J. Jurax 19.4.2016 1:36V závěru článku jest psáno, že poslanci by mohli začít něco pořádně dělat. Ale to je přece absurdní požadavek! |
|
J. Anděl 19.4.2016 1:50Re: V závěru článku Hele, dovolil jsem si nemít jasno v tom, nakolik podporuju absolutně volný trh bez jakýchkoliv regulací, to předesílám. Ale v principu, pokud by poslanci měli zvažovat nějakou regulaci, jak vysoké smějí být poplatky za nesplácení dluhu (nebo tak něco), jednalo by se "jen" o standardní regulaci nějaké oblasti byznysu, ne? To v zásadě není absurdní, nebo jo? Opakuju - možná to je obchodně a pro sřli a lidstvo a vesmír špatné rozhodnutí, o tom se nebavím...... dík |
|
|
A. Novák 19.4.2016 7:10Re: V závěru článku proč by měli poslanci kecat do toho, jaké sankční poplatky si dvě smluvní strany dají do smlouvy, kterou bez nátlaku podepíší? Socanský dluh nemá s exekutory nic společného. Až pokud nezaplatí, může na exekuci dojít. |
|
|
V. Plocek 19.4.2016 1:22Sobotkova Altneriáda Co by p. Sobotka s hic partou dělali. Buď obstrukce nebo nic. Protože tak mají ještě naději, že u soudu bude někdo jako pí. Šusterová, které se nedávno divila, že by měl někdo, kdo podepíše svobodně smlouvu, nést také následky. A pokud budou u soudu podobní přátelé, tak bůh ví. To jsem zvědav co bude ČSSD dělat až dostane příkaz ze Štrasburku. V každém případě je zde ukázáno, proč ČSSD v příštích volbách nevolit. |
|
E. Vašátko 19.4.2016 5:16Re: Sobotkova Altneriáda No jo, pane Plocek, ale jaký máte výběr ? Jedny nevolit, protože neplatí dluhy, druhé nevolit, protože rozkrádají dotace (viz Čapí hnízdo), třetí nabízejí muslimskou masokostní moučku.... Já budu volit buď ODS nebo Kalouska, taky se mě včera moc líbil pan Gazdík, ale bohužel nejsem starosta a žiju v Praze - tak nevím. Poraďte. |
|
|
V. Plocek 19.4.2016 13:13Re: Sobotkova Altneriáda Pane Vašátko, co bych za to dal, kdybych mohl Vám a také sobě poradit. V tuto chvíli také nevím. A v podstatě to bude, jako při každých volbách, budu volit nejmenší zlo, protože body bolševikům ani náhodou. Jenom doufám, že se ještě dožiju toho, že půjdu k volbám s radostí, tj. s volbou strany, která mě svými vedením a konání přesvědčí o nutnosti je zvolit. PS: bohužel kradou všichni a lže většina. Tak nevím. |
|
|
J. Schwarz 19.4.2016 7:57Re: Sobotkova Altneriáda Tak možná rozsudek ze Štrasburku zaplatit Altnerovi by byl pro ČSSD důvodem vypsat referendum o vystoupení z EU, jinak se socan bude neúnavně cpát do "užšího jádra integrace" a kličkovat kolem uprchlických kvót. |
