Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sněmovna si típla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Franke 10.12.2016 15:30Re: K těm vesnickým hospodám Jak prosté. Otevře ji jako konkurenční podnik vůči té kuřácké a trh rozhodne. Třeba se nakonec uživí obě nebo jen jedna z nich. |
|
K. Křivan 10.12.2016 13:57Vesnický hospody. No tak hospodský zamkne dveře, a chlapi budou hulit jako dřív. Místní zaklepou a budou vpuštěni, a kontrola utře hubu. Té neotevřou. |
|
|
O. Uživatel 10.12.2016 14:01Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Kyselková 10.12.2016 14:03Re: Vesnický hospody. To by šlo. Drzost vrchnosti už nezná mezí ! Bejčák na ně i s alergeny. Popisován je případ, že se host nají a nezaplatí s tím, že už si hospodský nakradl ! |
|
M. Mařák 10.12.2016 13:28Nikotin-fetky mají rojení... Ach, ti narkomani. |
|
|
R. Brzák 10.12.2016 14:19Re: Nikotin-fetky mají rojení... V životě jsem nekouřil - s výjimkou experimentu ve třinácti. Ale se zásahem do práva majitele hospody pro své hosty povolit kouření nesouhlasím. Na druhou stranu nesouhlasím, aby se hospoda (pro mne typická vyuzená nálevna, kam v podstatě nechodím - anebo bar ve městě) drala o užívání poctivého názvu - restaurace. Když se nazvu restaurací a přitom tam dovolím kouřit, klamu svého návštěvníka - protože "nerestauruju", nýbrž vystavuji svého zákazníka potenciálně zdraví ohrožujícímu ovzduší... |
|
S. Lazárek 10.12.2016 14:28Re: Nikotin-fetky mají rojení... Snad si pamatuju dobře místo kde bydlíte (pokud ne, omlouvám se), pak se mnou souhlasíte, že rozdíl mezi Restaurací u Komínků a Restaurací u Černého Orla, které dělí jen zeď , je jinak zcela propastný. Neumím si představit, že by si někdo u Komínků zapálil nebo že by si u Černého Orla cigáro nedal. Osobně budu ale raději prosazovat svobodu kouřit beztrestně marihuanu, než svobodu hulit v restauraci. |
|
|
R. Brzák 10.12.2016 14:45Re: Nikotin-fetky mají rojení... S tím konopím máte pravdu. Ovšem v principu se bavíme o svobodě (a nezbytné odpovědnosti), která se týká v jednom případě zvůle státu, zakazující svému občanu intoxikovat se THC (což nese menší rizika, než intoxikace alkoholem či nikotinem) a v druhém případě zakazující majiteli ve svém majetku umožnit zákazníkovi intoxikovat se legální drogou...neboli ve vztahu k hospodám je stát ještě pokrytečtější, než ve vztahu k THC. |
|
|
S. Lazárek 10.12.2016 15:03Re: Nikotin-fetky mají rojení... Já jsem zdravotník a tam si moc svobody v podnikání moc neužijete. Samá omezení, regulace, buzerace, buďte si ovšem jist, že v konečném důsledku na tom všem vyděláte právě Vy, jako pacient. Asi si neumíte představit, co bylo ještě před pár desítkami let poměrně běžné, že přijdete do ordinace a doktor Vás přivítá se zapálenou cigaretou v puse? Já to zažil před pár lety v jedné bulharské nemocnici na chirurgické ambulance a čuměli jsme na to všichni, jako puci, tam jsou holt mnohem dál, můžeme jim to jen závidět.....:-) |
|
|
R. Brzák 10.12.2016 15:18Re: Nikotin-fetky mají rojení... Zažil jsem totéž na Krimu v nemocnici - a i jinak mám představivost dosti bujnou...ale do nemocnice (či k lékaři) jdu za profíkem na zdravotní stav ve věci mého zdraví, do restaurace jdu za profíky na pochoutky, kteří mi umožní se radovat z jídla a pití a tak se "zrestaurovat" na těle i na duchu. Do hospody oproti tomu jdu za dalšími chlapy pokecat o životě či fotbale a při té příležitosti jsem ochoten tolerovat, že v jejich životě své věci uspořádali takovým způsobem, že se raději pomalu zabíjejí cigaretou... |
|
J. Lepka 10.12.2016 13:21Nejdůležitější je, toto si pamatovat a patřičně ohodnotit o volbách. Tohle není o kouření v hospodách, to říkám jako zarputilý nekuřák, tohle je o naprosté neúctě k lidem a osobní svobodě. Tyhle dobrosery lze jedině co nejrychleji uvrhnout v zapomnění na smetiště dějin. |
|
|
P. Smutný 10.12.2016 13:33Re: Nejdůležitější je, toto si pamatovat On někdo lidem zakazuje kouřit, zarputilý nekuřáku? |
|
I. Břízová 10.12.2016 13:56Re: Nejdůležitější je, toto si pamatovat No právě. Nebude smět kouřit v hospodě, donese si pivo domu a bude kouřit pod nos manželce a dětem. Tak ať to nesvádějí na starost o zdraví, když se stejně kouřit může. |
|
|
P. Smutný 10.12.2016 14:03Re: Nejdůležitější je, toto si pamatovat kouřit pod nos manželce .... když to té manželce nevadí, tak proč ne? |
|
|
R. Brzák 10.12.2016 14:24Re: Nejdůležitější je, toto si pamatovat Pan Lepka zapomněl dodat - neúcta k majetku. Provozovatel hospody nese veškeré náklady, včetně například platby daně z nemovitosti - a stát mu na jeho majetku brání si ničit zdraví (nebo nabídnout tutéž možnost jeho hostům). Na druhou stranu kuřák, pakliže přijde k lékaři, musí pocítit svou neřest i na své peněžence - nejlépe přes zdravotní pojišťovnu, která mu naúčtuje vyšší poplatek. O dani z tabáku se nebavme - ta nevystačí na léčbu a navíc se rozpouští ve státním rozpočtu, je tedy neadresná a ztrácí motivační potenciál na kuřáka. |
|
|
P. Smutný 10.12.2016 14:35Re: Nejdůležitější je, toto si pamatovat Pozor, někdo tady dával odkaz na to, že výběr ze spotřební daně na tabák několikanásobně převyšuje náklady na léčbu následků z kouření. Tedy, léčbu si kuřáci předplatili. |
|
|
R. Brzák 10.12.2016 14:47Re: Nejdůležitější je, toto si pamatovat Takových odkazů - a výzkumů - najdete kýbl - vždy podle toho, kdo si je zadal, dostanete přiměřený výsledek... |
|
|
D. Stirský 10.12.2016 12:20hospody určitě nezkrachují. Bude se kouřit venku. je to bouře ve sklenici vody. |
|
|
P. Han 10.12.2016 12:40Re: hospody určitě nezkrachují. Každé omezení svobody se tak dá prezentovat. To je podstata salámové metody. |
|
|
J. Kombercová 10.12.2016 12:58Re: hospody určitě nezkrachují. Tak. Je to jen jedna položka ze seznamu páchání dobra. :) |
|
|
P. Smutný 10.12.2016 13:00Re: hospody určitě nezkrachují. Ten seznam máte? Mohla byste jmenovat nějaké další položky? |
|
|
S. Lazárek 10.12.2016 13:05Re: hospody určitě nezkrachují. Napadá mě třeba zákonem stanovená dvouletá záruční doba, kterou tu musí na dané výrobky dodržovat každý, což je podlě další dobroserskej kousek vládnoucí garnitury, která nařizuje soukromníkovi, co musí. Nějaké zásadní protesty jsem proti této dobroserské regulaci nezaznamenal a Iris, já se ptám, proč!!......:-) |
|
|
P. Smutný 10.12.2016 13:10Re: hospody určitě nezkrachují. A to si představte, že někteří lumpové prodejci Vám vnucují za pakatel tříletou i delší záruční dobu (mně vnutili 5 let na venkovní rolety) .... asi jsem naletěl :-))) |
|
|
E. Erat 10.12.2016 13:12Re: hospody určitě nezkrachují. No, pakatel na TV jsem na pět let doplatil 1 800,-Kč. Ovšem to je dobrovolná záležitost. |
|
|
P. Smutný 10.12.2016 13:16Re: hospody určitě nezkrachují. Tak také napište, kolik stála ta TV. Ono to je totiž důležité :-))) Samozřejmě, že je to dobrovolné, já zaplatil za prodlouženou záruku ze 2 na 5 let také cca 1800, ale za výrobek v ceně 45 tisíc. No neberte to :-) |
|
|
S. Lazárek 10.12.2016 13:15Re: hospody určitě nezkrachují. Ti to ale dělali dobrovollně to je v pohodě, nicméně tu dvouletou mají státem pěkně nařízenou a to naplňuje skutkovou podstatu trestného činu dobroserské regulace.....:-) |
|
|
J. Kulheim 10.12.2016 14:28Re: hospody určitě nezkrachují. "..někteří lumpové prodejci Vám vnucují za pakatel tříletou i delší záruční dobu (mně vnutili 5 let na venkovní rolety).." Nepotřebovali k tomu žádný zákon. Stačí konkurence. |
|
|
P. Smutný 10.12.2016 15:01Re: hospody určitě nezkrachují. Ale kdeže, potřebují prodat. Tu prodlouženou záruku mají dohodnutou s výrobcem. |
|
|
E. Erat 10.12.2016 13:10Re: hospody určitě nezkrachují. Jistě, zákaz prodeje ve velkých obchodech o některých svátcích. Zatím některých, protože někteří dobroserové v Senátu chystají novelu na všechny svátky. A, až ji prosadí tak bude následovat zákaz i v neděli. A jsou lidé, mdlého rozumu, duševně utlumenější, pomalejší a těžkopádnější, kteří tomu tleskají. Jako tleskali podobným hovadinám za komoušů. |
|
|
O. Uživatel 10.12.2016 13:15Uživatel požádal o vymazání |
