P. Zinga 5.4.2017 8:03

Re: Bavorská zkušenost

Oprava: bukovo jehličnatý strom samozřejmě neexistuje, měl to být bukovo jehličnatý les. Ale většině to asi došlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Košařová 5.4.2017 8:02

Re: Bavorská zkušenost

To jsou ty krásné ideály. Chtěli bychom mít na Šumavě krásný starý les a doufáme, že ten nový zákon nám ho udělá. Nějakým božím zásahem tam naroste nový les se stromy, které budou odpovídat skladbě lesa před tisíci lety.

To, že pro to v současné době vedení NP Śumava nic nedělá? Asi je to boží vůle. Ale když si to budeme přát, třeba se to stane. A pak už budeme jen koukat. Pokud tam budeme smět chodit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 5.4.2017 7:59

Re: DISKUTÉR HLOSTA JIŽ ROZTÁČÍ KOLA !!!

Dle Vobra se i Klaus mladší snaží o "roztáčení kol", že kritizuje to, co je všeobecně známo. Asi by též měl držet hubu a krok a "myslet politicky", což je politicky korektně. Jinak se taky může dočkat ironizování jeho názoru. Ironie je použitelná i pro negaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 5.4.2017 7:59

Již pře hlasováním jsem přemýšlel o tom,

jestli pan president "nespáchal "medvědí službu. Proč? Protože ve sněmovně sedí lidé, kteří budou vždy a zásadně hlasovat proti Zemanovi, i kdyby mluvil jako Jan Zlatoústý. Politický dobytek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 5.4.2017 7:55

Re: Bavorská zkušenost

Ale o to jde: vysadit původní dřeviny! Jak již zde odborníci poukázali, pod mrtvýmí smrky bukovo-jehličnatý strom sám od sebe nevyroste. Zrovna předevčírem jsem v TV na Bavorský les koukal a pod uschlými smrky rostly zase smrky a sem tam zakrslý a k zakrslosti odsouzený listnáč. Pan ředitel německé parku je stejného ražení jako naši...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Košařová 5.4.2017 7:55

Ekologie jako nové náboženství

Několik akčních vychytralých lidí se dá dohromady a vymyslí program, ve kterém krásně popíší, co všechno budou chránit, jak budou ostatním prospěšní a jak tuto pomoc vlastně všichni potřebují. Najmou si PR agenturu, zaplatí si prostor ve sdělovacích prostředcích a svůj program do ostatních lidí cpou. Nikdo proti tomu nemůže nic namítat, protože program je to krásný, chránit přírodu chce každý, takže oponenti nejsou a oni mají podporu veřejnosti. Pak si zaplatí několik zákonodárců, kteří napíší zákon tak, aby těmto chytrákům přihráli nějaké miliony. Z něčeho přece dobročinná organizace žít musí. A také si prosadí zákony, které jim dají možnost spravovat velmi hodnotný majetek, který se dá zpeněžit. Nejlépe mimo zdanění. Tzv. neziskově.

A divíme se, že poslanci tyto zákony schválí? Kdo by si troufnul být proti těm krásným ideálům, toho by zaplacení novináři pranýřovali.

A že tito dobrodinci pak nedělají to to bylo v jejich programu? Že si sami staví honosné domy v chráněném území? Že se s terénními auty prohání v místech, kam zakazují chodit obyčejným turistům? Tak se přece představitelé náboženství chovali vždycky. Pro ně přece boží zákony neplatí. Oni ty zákony sami píší. Oni jsou ti kteří mají právo říkat, co je správné a co ne. Kam kdo smí a nesmí a mohou ostatním zakázat chodit do NP úplně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 5.4.2017 7:40

Re: DISKUTÉR HLOSTA JIŽ ROZTÁČÍ KOLA !!!

Dost výstižně k tomuto tématu V. Klaus mladší:

https://www.novinky.cz/komentare/433966-komentar-kdo-je-zly-a-kdo-je-hodny-vaclav-klaus-ml.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 5.4.2017 7:35

Bavorská zkušenost

Aston slyšel řadu odborníků "od lesa", ale v případě Šumavy bych nejvíc dal na ředitele parku Bavorský les, který je jedním celkem s naší Šumavou. Diskuse v Německu trvala asi 15 let. Nakonec všichni uznali, že řešení, prakticky shodné s naší současnou novelou, je nejlepší, což se už jednoznačně potvrzuje. Obyvatelé v NP se mají (ekonomicky) velmi nadprůměrně (to už i dnes u nás), turistický zájem stoupá, je mnohem lákavější vidět divočinu, než hospodářský les. Ano, dnes už odborníci vědí, jak vypadala Šumava před staletími, jaký byl původní stav: byly to smíšené lesy. Tak bych (kdybych měl tu moc) vysadil dnes v NP ty původní dřeviny, coby poslední zásah člověka, aby NP nabyl své původní podoby. A pak už nic, nic, nic. Jen koukat, co příroda umí. Dobrý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Berka 5.4.2017 7:35

Re: DISKUTÉR HLOSTA JIŽ ROZTÁČÍ KOLA !!!

Dnes nemáme VUML, ale máme "Výchovu evropských hodnot", "ekologickou výchovu" a podobná svinstva, která jsou možná ještě o řád horší... :D :D :D Učí to nejspíš KLINIKA...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 5.4.2017 7:34

Děsivé domněnky, podepsal Bohoušek?

Polsko a Maďarsko bylo varováno Německem, že bude vyloučeno ze společenství, pokud nezmění svou odmítavou politiku k migrantům. Česká republika a Slovensko varovány nejsou!!! Vkrádá se děsivá představa, co asi Bohoušek tajně podepsal při velmi nedávné návštěvě u Angely ???? A kandidát na presidenta pan Drahoš chce maďarským Orbánem vykázanou "Sorosovu univerzitu", zásobující neziskovky a jejich prostřednictvím země migranty tuhle "univerzitu" přijmout do ČR ! Novináři z toho udělali, že Babiš chce přijmout, protože to příliš tlouklo do očí, tak to změnili na Babiš a Drahoš. Pravdou ovšem je, že jen Drahoš. Kárl dojel na sudeťáky, Drahoš na Sorose ???? Není Polsko a Maďarsko návodem, JAK vypadnout dřív, než se to celé zhroutí v občanských válkách ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 5.4.2017 7:15

Re: DISKUTÉR HLOSTA JIŽ ROZTÁČÍ KOLA !!!

...a kdo stojí na chodníku, nemiluje republiku! To vám z toho Prvomájového pokřiku vypadlo. ;-))

Za socíku se študovalo při zaměstnání(neplést si s při práci!) a takový VUML byl parádní parazitický obor. Po absolvování té rychloškoly při zaměstnání s pracovní úlevou(ačkoliv dotyčný pracoval jen zdánlivě) se absvent zařadil do tehdejší elity společnosti.

Dnes není VUML, natož při zaměstnání kterého je nedostatek. Tak se lidičky v dospívání učí jak na to s pomocí absolvence škol humánního typu, do šestadvaceti před skutečnou prací skryti. Co je na tom kola roztáčivého, že to zmiňuji? Máte doma takové parazity? ;-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 5.4.2017 7:07

Re: Povzdech ;-)

... HA !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 5.4.2017 7:06

DISKUTÉR HLOSTA JIŽ ROZTÁČÍ KOLA !!!

Republice více práce, to je naše agitace !!!

:-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 5.4.2017 6:59

Povzdech ;-)

Když před lety posypali z éra Beskydy vápencem, lidičky se báli, že jim to ublíží na zdraví a chvíli nechodili do lesa. Potom se vše vrátilo do normálu. Nenormální ale byl důsledek toho lidského zásahu proti překyselení půdy v lesích. Nějak po třech letech přišla vlna hub, že lidičky šíleli a nosili domů z lesa tašky na vysavače plné hříbků a stejně rostlo dál. To bylo i v poněkud slabší formě i druhý rok a poté se příroda vrátila do přirozené plodnosti hub.

Kdyby tehdy byli aktivisté, tak se nevápnilo a lesy by přirozeně seschly a Beskydy by byly holina s bejlím a lebedou. Taková ta krajina vhodná pro Arabský svět, kde dříve v historii také rostly lesy cypřišů, než je vykáceli lidé a zbytek dodělaly kozy. Tam nebyli lesní hospodáři.Tam se uskutečnil přirozený vývoj bezzásahovosti. Dnes arabáci, stejně jako afrikánci, migrují za lepším světem do Evropy. Naši aktivisté pro ně připravují půdu. Bezzásahově likvidují hvozdy, luhy České pak likvidují stavitelé na zelených loukách.

Pro parazity je příznačná snaha nicneděláním se dobrat požadovaného, protože za něj makají druzí a parazit ve svém neustálém volnu mudruje kriticky o prováděné práci. Být vyučen za filozofa, případně za sociologa, to je fajn řemeslo. Na takové a podobně humanitní se dali mladí, co potřebovali se ve škamnech ukrýt před prací a obživou. Sociální záchranná síť k tomu dobře sloužila a slouží dál. Po takové průpravě do života se aktivismus stane přirozenou vlastností namísto pracovitosti. Chtělo by to převýchovu malým dvorkem a velkým bičem, jenže musíme být humánní.

;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Berka 5.4.2017 6:48

Re: no a co?

Ano, souhlas. Dnes zelený mozek poručí větru a dešti.... :D :D :D A také zelený mravenec vybuduje "spravedlivou" Inter Galactickou Společnost... :D :D :D

Ví howno, umí howno, ale plány má veliké...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanke 5.4.2017 6:45

Re: Aktivista Aston

Pane Rado, tu Mendelbrotovu množinu máte opravdu místo mozku. Tím pádem má Váš mozek výrazně vyšší Hausdorfovu dimenzi, která je navíc neceločíselná, než dimenzi topologickou. To vysvětluje Váš příspěvek.

Navštivte psychiatra, uleví se Vám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 5.4.2017 6:45

Šumavu neznám, problém nikdo nikdy

jasně a objektivně nepopsal. Začíná se vždy u B, tedy kdo co navrhuje, ale nevysvětlí se A, tedy v čem je problém.

Zaorálka nemusím, ale tentokráte zabodoval. Je otázka, zda je to jenom pro forma, nebo to myslí doopravdy. Ale to ukáže čas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Berka 5.4.2017 6:44

Re: Proč ?

Tímto nápadem umístit do Prahy školu zločince Šoroše vyhozenou z Budapešti se jak Babiš tak Drahoš stávají nevolitelnými...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 5.4.2017 6:38

Re: Aktivista Aston

Aktivista pro diskuzi, tak to by bylo ideální mít ve státě jen takové. Aston dává podnět pro diskuzi, ne že by atakoval státní rozhodování. To vy z něj chcete udělat aktivistu a umenšit tak jeho vliv na diskutující.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanke 5.4.2017 6:36

no a co?

až se díky nezměrnému úsilí zelených mozků podaří zničit nejen Šumavu, ale i ostatní přírodu, nebude co chránit a ekologisti budou moci spokojeně žít na hromadě vlastních exkrementů....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.4.2017 6:04

Aktivista Aston

Mimořádná aktivita Astona je fakt podobně obtíženě oddiskutovatelný jako jeho bídné přírodovědné znalosti. Takto se kombinací obojího a kouzlem nechtěného stává právě příkladem průběžně chybujícího ale exponovaného aktivisty kterému se paradoxně sám posmívá pro nevěcnost. Ačkoliv se totiž o znění zákona obecně otírá tak nic věcného z něj neuvádí jako by ho ani nečetl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 5.4.2017 3:58

Panelákový zelený + ekoteroristi, budou mít co chtěli.

Šumavu jako lunapark/dysnejland.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 5.4.2017 3:12

Re: Proč ?

Nemám co bych dodal ke svému vyjádření zde v diskusi stran pana Drahoše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.4.2017 1:39

Re: Proč ?

Proč? To nevím a nechápu.

Škol na společenské vědy tu máme až moc. Navíc Soros má pověst diplomaticky řečeno rozpornou a produkci humanitních kecálků amerického střihu tu potřebujeme jak utopenec zimník.

Jo tak kdyby to byla přírodověda nebo technika či medicína, to by bylo jiný kafe.

Tohle a ta petice Vědci proti strachu a lhostejnosti. Drahoš se pro mne stal nevolitelným, ač jsem pro něj měl původně určité sympatie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.4.2017 1:15

No, opět se osvědčilo,

že s blbostí našich volených zastupičů je nutno počítat jako s faktem. Mozky prožrané zelenou plísní slaví triumf; Šumava si tohle opravdu nezaslouží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Adrak 5.4.2017 0:11

Proč ?

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Drahos-chce-v-CR-skolu-George-Sorose-Tu-co-Orban-vykazal-z-Madarska-A-Andrej-Babis-se-pridal-482399

• reagovat
• nahlásit příspěvek