Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sněmovna přehlasovala prezidentovo veto
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Zelený 5.4.2017 9:19Re: Aston má kliku, Nevím, Aston to neví, vy a další žlučovití dědci to nevíte, ale nic vám nebrání o tom žvanit. Aź vysadí a aktivisti Böhmerwalder Dorf Bundu je při tom nachytají, to teprve bude fičák. |
|
M. Prokop 5.4.2017 9:19Re: Boj proti suchu?! V Praze je to samá náplava, Hlosta kam se podíváš, skutečného pražáka pohledat. |
|
|
M. Prokop 5.4.2017 9:17Re: Astonovi budiš přičteno k dobru, Ekoterorista je popis reality, ne nadávka. |
|
|
R. John 5.4.2017 9:17Nazdáár... halapartno ...ale že tomu přivandrovalci ten anglický gentleman řetězem ukázal, kdo je tam doma a pánem.... prej ten gentleman dostane řád Imperia... za pozvednutí Imperiálního ducha ... |
|
|
A. Trick 5.4.2017 9:16Re: Tak příroda Už se stalo. Nic depresivního nevidět. |
|
|
P. Hlosta 5.4.2017 9:15Boj proti suchu?! Má snad znamenat ponechání Šumavy přirozenému bezzásahovému vývoji boj proti suchu? Co lze očekávat v příštím vývoji toho mrtvého lesa, je bezpečně to, že nejen nebude zadržovat vodu a pomalu ji pouštět v suchém období. Bude i ten stav způsobovat změnu klimatu ve vnitrozemí. Blbcům není jasné, že lesy chrání i klima vnitrozemí. Když blbý pražák má dnes pocit, že je u nich jaksi teplo v létě, pak nechť se připraví žít v ještě horších klimatických podmínkách. Ony ty lesy koldokola republiky měly svůj přirozený význam, ač byly monokulturní ve většině. Povodně a záplavy? To teprve přijde pražáci! Jen co příroda nebude štonc udržet spadlou vodu pod povrchem země. Poteče rovnou do měst, dříve vodou tak neohrožovaných. Útočím nesprávně na Pražské blbce? Jenže z Prahy se nese to blbé aktivistické třeštění převážně, taky v Praze se o všem rozhoduje, co by si měl rozhodnout lid na současné Šumavě! Zrušit Prahu, udělat z ní skanzen a zdaleka se jí vyhnout! Jenže ti paraziti by odtamtud zase utekli tam, kde by se přiživili opět! |
|
|
M. Prokop 5.4.2017 9:15Re: Koho chleba jíš.... Chleba vašeho chlebodárce bych tedy nejedl. |
|
|
M. Valenta 5.4.2017 9:15Re: Astonovi budiš přičteno k dobru, Hlavně o Vašem krátkozrakém přístupu je ten zákon pane Hlosta. |
|
|
Š. Hašek 5.4.2017 9:14Re: Tak příroda Nemusíte věřit. Každoročně tak čtyřikrát, naposled minulej pátek, jen na skok. Chodím pěšky, bylo dost sněhu. I na víc dní. Stále ještě zvládnu přespat beze stanu a bez ohně tak, že mě tam nikdo neobjeví. Musel by mít solidního psa a chtít mě ulovit. A je fakt, že občas na nějakém výhledu si musím šlehnout nějaké prášky, jak "to tam dopadlo, jak to ta Země neumí a ke sebezničení si vybrala ausgerechnet právě šumavskou smrkovou plantáž" a séře mě, že mám zablácený sportbotky. Cesty zanedbané až hrůza. Taky to proložím (jednou za čtyři roky) - sednu u Klatov do malého letadélka, to mám potom strach, aby pilot neomdlel (z té Sahary). Přeji hezké výlety, vemte si vercajk do šumavské přírody. Asfalt tam není, brejle proti sluníčku a goretex nechte doma. Botky nikoliv bílé barvy. Jo, a na kole to moc utíká a nikam se pořádně nedostanete. Zkráceno. |
|
|
R. Sorge 5.4.2017 9:12Re: Tak příroda Aha, tak Vy se teprve těšíte, zatím jste tam nebyl a ani jste pořádně neviděl pustinu v Krušných horách. Tak přeji příjemnou zábavu. P.S. Ovocný sad je něco jiného než les a taky snadno zpustne. |
|
|
P. Lenc 5.4.2017 9:09Re: Aston má kliku, A nějaký blábol jako od Rady by nebyl? |
|
|
R. Tesařík 5.4.2017 9:09Re: Aston má kliku, A vysazovali nebo ne? |
|
|
R. Tesařík 5.4.2017 9:08Re: Koho chleba jíš.... Vy. |
|
|
R. Tesařík 5.4.2017 9:07Re: Už policie pozatýkala ty zákeřné ekoteroristy Zbytek je jen plukovník... |
|
|
K. Berka 5.4.2017 9:06Koho chleba jíš.... Může takto mluvit ještě nějaký větší vůl v České televizi, než Fištejn? Jo, asi může, zní odpověď. Votápek a Procházková, ale je to o prsa... http://6b.cz/01bj |
|
|
K. Zelený 5.4.2017 9:05Aston má kliku, že ochránci přírody jsou vesměs klidné, uvážlivé, tolerantní a přející bytosti. Být to stejné nátury jako zdejší žlučovití dědci, už by ho za ten blábol o pokoutném vysazování stromečků tahali po soudech s požadavkem omluvy a tučného odškodnění za nemajetkovou újmu. Inu, možná, že kdyby víc ovládal své ego, méně fabuloval a dodal více argumentů, kdyby psal seriózně a věcně, ano, možná by tento článek dopadl jinak. |
|
|
P. Hlosta 5.4.2017 9:05Re: Astonovi budiš přičteno k dobru, Vy tam určitě nežijete! Přečtete si článek a jste v pohodě. Sto let nejméně trvalo, než člověk přizpůsobil lesy ke své potřebě i spotřebě. Vznikly tak jednodruhové lesy a člověk se o ně pečlivě staral přes všechny problémy, co takový typ lesa přináší. Tu najednou si pár aktivistů řeklo, že nejlépe bude lesy namísto ochrany před kůrovci ponechat osudu a tím, že po jedné generaci člověka už bude vše, jak příroda si určí. Příroda zjevně dává najevo, že dává přednost náletu jednodruhovému lesu opět a jinak bejlí plevelné i invazní druhy z Asie jsou její hlavní prioritou. Namísto lesů vzniká jakýsi neduživý porost, věčně plný nemocí stromků, protože ani půda toho území není řádně měněna na potřebnou PH. Aktivisté se radují, že uspěli a uvádějí články o úspěšnosti z ciziny. Oni nepřispěli prací, ale kecy. Dřívější hospodáři se snaží občas nějak zasáhnout, ale stanou se terčem nadávek nikdy nepracujících, natož hospodářů. Ten zmar splečnosti je tak impozantní, že když už se ujme jakýkoliv plevel, hned se to prezentuje jako úspěch. K zblití! |
|
|
R. Sorge 5.4.2017 9:04Re: Astonovi budiš přičteno k dobru, Co je to 15 let z pohledu člověka ? Hrozně dlouhá doba. Národní park je pro lidi a ne sám pro sebe, to pak nemusí být. Statistika je úplný blábol. Umíte poznat rozdíl mezi "nedotčenou přírodou" a hospodářským lesem ? |
|
|
J. Vobr 5.4.2017 9:03ZAORÁLEK VERS.ANGLICKÝ SOUD !!! Vědecký komunista Zaorálek bude školit nezávislý anglický soud ???!!! Anglický soud je NEZÁVISLÝ , což mu sdělila i britská velvyslankyně !!! |
|
|
Š. Hašek 5.4.2017 9:02Re: Tak příroda Pane Čábelko, popište mi prosím Vaši definici pustiny. Vy jako myslíte, svůj "pohled na tu hrůzu"? Příroda si nedovolí "ten přepych", aby se sama zničila. Jen si dovede rychle poradit se zelným záhonem, zde tak nějak s průmyslovou smrkovou plantáží. Jen příroda nepracuje s volebním obdobím 4 let. Máte ovocný sad? Jak dlouho se tam něco děje/to tam trvá? Bojíte se, že při Vaší nepéči tam americké padlí nějaká sviluška udělá pustinu? Jakou? Nálety, tráva do pasu, trnky, břízy, osika, bodláčí jest pustina? Ale jest to eklhaft, že jo? Asi Vám začínám rozumět. Těším se na Šumavu, jak se budu prodírat naprostou pustinou!! |
|
|
Z. Čábelka 5.4.2017 9:01Re: Tak ať tam aktivista ty bukvice rozeseje, Až to za ty parazitující lemply někdo vysadí, tak zelení vyhubí všechno, co má listy rádo a zbytek uschne pro nedostatek vláhy zapříčiněný odlesněnými horami. |
|
|
P. Zinga 5.4.2017 9:00Re: Již pře hlasováním jsem přemýšlel o tom, Heil!dlerová, nedělejte za sebe blbce, Vy dobře víte, kdo je oním dobytkem míněn! |
|
|
R. Sorge 5.4.2017 9:00Re: Tak příroda Vy jste dosud nenapsal, kdy jste byl na Šumavě. V sedmdesátých letech devastace Krušných hor teprve začala (pamatuji ty krásné lesy) a postižené stromy se zdaleka nestihly vykácet, vznikla depresivní pustina. Aktuální stav neznám, ale bude to jistě trvat dlouho, než se to dostane do původního stavu. |
|
|
Z. Čábelka 5.4.2017 8:56Re: Kůrovec si počká, až ty mladé povyrostou Zelení a Rada čekat nebudou. |
|
|
Š. Hašek 5.4.2017 8:53Re: Tak příroda Napište kde. Zažil jsem kácení v sedmdesátých letech, kvůli síře. Nyní si vymýšlíte. |
|
|
P. Hlosta 5.4.2017 8:53Re: Polovinu Šumavy nechali sežrat kúrovcem... Vám zjevně jde o netěžení ze Šumavského parku a to zásadově. Vaše zásada je hodně zpochybnitelná co do potřeby přírody i člověka, ale nešť, mějte si ji. Něco jiného je ovšem potřeba lidí žijících na Šumavě. Nebo tam žijete také?! Ti Šumaváci rozhodně nehorují za pílení dřeva pro zbohatnutí nějakých prachatých. Jen mají kolem sebe umírající zbytky lesů a jejich předkové by je mlátili za to klackem, že se ani neozvali proti té lidské sprostotě a hlouposti. Neumím si představit, že by z Beskyd, kde má kořeny svých předků, mělo být to hrůzné prostředí, které se vytváří na Šumavě. Jen proto aby byl ten "správně" chápaný bezzásahový princip obnovy pralesa? Lysá Hora je dodnes na vrcholu lysá, ač se vysadilo nemalé množství jinodruhových dřevin, když se zjistilo, že lesy na jejím vrcholu odumírají. Zařekl jsem se před lety, že už tam nevylezu ani za nic, tak hrozně to na mně působilo. Vůbec mi nevadí, že se těží dřevo smrků, když je to s rozumem a obnovou porostu. Zároveň by lesní hospodáři měli dbát i na druhovou pestrost, ač ta není tak výdělečná. Ale pořád toto lepší, než to nechat na pospas kůrovci a čekat, že příroda nějak vyřeší to, co člověk zmrvil! |
|
|
Z. Čábelka 5.4.2017 8:53Re: Aktivista Aston Rado, možná vám někdy dojde, jaký jste ubohý trouba. |
|
|
V. Novák 5.4.2017 8:52Re: Tak příroda Co je na bezzásahovosti (neo)marxistického? |
|
|
S. Ševeček 5.4.2017 8:51Kůrovec si počká, až ty mladé povyrostou http://stans.rajce.idnes.cz/Lipno_2016/#Plechkrovec.jpg |
|
|
R. Sorge 5.4.2017 8:51Re: Tak příroda Věřím, ale už je to více let, co jsem na Šumavě byl na kole, tak nechci tvrdit, že vím, jak to tam vypadá. |
