Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

8.7.2024 | Svátek má Nora

Diskuse k článku

Snaživý Sobotka v Paříži

Přesně podle nalinkovaných foršriftů odříkal Bohuslav Sobotka svoji roli na klimatickém rojení v Paříži. Nesmí chybět několik klíčových slov a obratů. Takové klíčové slovo je například výzva. Krásné slovo – výzva. Kdyby se řeklo problém, znělo by to defetisticky. Máme problém s počasím, to znamená, že nás cosi mrzí a tak či onak nám to vadí. Kdežto výzva?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S. Netzer 2.12.2015 13:56

Re: Česká televize o Asadovi objektivně

Od vás podobná hloupost taky nepřekvapuje.

V. Novák 2.12.2015 13:24

Re: Česká televize o Asadovi objektivně

Však už to začalo.

Jsem zvědav kdo první naši-vaši zažaluje...

M. Prokop 2.12.2015 13:54

Re: Česká televize o Asadovi objektivně

"Každý rozumný člověk", tedy někdo jako Puchejř a vy? No potěš koště ... Putin, putin. :-P

O. Uživatel 2.12.2015 12:26

Uživatel požádal o vymazání

P. Boublíková 2.12.2015 12:31

Re: Tak nás učili,

Mně ne :-)

J. Václavíková 2.12.2015 12:45

Re: Tak nás učili,

Nezlobte se, ale Vy jste přece nespadl z Marsu. To jste se o GW dozvěděl teprve teď?

O. Uživatel 2.12.2015 12:55

Uživatel požádal o vymazání

I. Semrád 2.12.2015 12:46

Re: Tak nás učili,

Vliv různých látek a emisí na prostředí okolo nás je snad každému zřejmý.

Pro mě si stačí vzpomenout na "odér" a celkový zjev Ostravy sedmdesátých a osmdesátých let

Nemám důvod nevěřit tomu, že v globálním měřítku to funguje stejně, i když ne s tak silným místním působením. Vlivem oxidu uhlíku na oteplování se zabýval už Arrhenius před více než sto lety (víc oxidu, vyšší teplota), nejde jen o CO2.

Omezení emisí různých větších a menších svinstev považuji za prospěšné, a to bez "globálního" zapojení politiků není možné.

O. Uživatel 2.12.2015 13:01

Uživatel požádal o vymazání

I. Semrád 2.12.2015 14:11

Re: Tak nás učili,

Nejde pouze o znečišťující látky. Jde i o látky, jejichž množství, dříve neškodné, dosahuje - díky činnosti člověka - míry, která může nebezpečně ovlivnit život na Zemi.

O. Uživatel 2.12.2015 14:16

Uživatel požádal o vymazání

I. Semrád 2.12.2015 14:35

Re: Tak nás učili,

Činnost člověka je ovšem cílená a dokáže dnes vyprodukovat řádově větší množství látek, než kdyby jen přežíval, to je snad jasné.

Hranice určit je těžké, i pro žábu v pomalu se ohřívající vodě...

Fyzikální veličiny se ovšem dají měřit docela dobře, vyvozování "optimálních" závěrů je už něco jiného (i z hospodářského pohledu), ve větším měřítku i politická věc.

P. Boublíková 2.12.2015 13:18

Re: Tak nás učili,

Jenže co2 není polutant, vzniká i čistě fyziologicky. Stejně jako voda. A stejne tak jako co2 vznika při spalování uhlíkatých látek i vodni pára, která je mmch také skleníkový plyn ale vůbec se to neřeší.Imho ten oteplovaci guláš nemá hlavu ani patu a znečišťování životního prostředí je opravdu něco jiného než produkce co2.

V. Novák 2.12.2015 12:53

Dávalo by mi, kdyby některý z těch delů

úspěšně "predikoval" klima zpětně. Zatím jsou zcela přesné do budoucna - čím větší budoucno, tím přesnější. Jakmile je ale nějaký zlomyslník konfrontuje s naměřenými daty, je po modelu.

M. Vondráček 2.12.2015 12:20

m:-)

Může mi někdo vysvětlit ,čím to je že vítači a oteplovači jsou jedni a titíž lidé ??

J. Slanina 2.12.2015 12:21

Re: m:-)

Tento poznatek jsem též učinil, ale těžko vám ho vysvětlím.

S. Netzer 2.12.2015 12:26

Re: m:-)

Nemohu, neb na rozdíl od vás, nemám v oblibě hloupá klišé.

M. Franková 2.12.2015 12:26

Re: m:-)

To Vám vysvětlí pouze vítači a oteplovači. Napoví pouze fakt, když si zjistíte, co je živí -)) Respektive, kde a na čem jdou přisátí-))

R. Brzák 2.12.2015 12:31

Re: m:-)

Neviděl bych to tak jednoznačně. Ale obecně jde o uplatnění efektu strachu - nemám moc nad nějakou situací, ze které cítím potenciál ohrožení pro sebe či pro druhé a protože tato bezmoc je pro mne nepřijatelná, drtí mne strachem (o sebe či o druhé). Díky tomu mám zúžené vnímání situace a nemohu dokonale analyzovat všechny aspekty situace svým rozumem.

Opakem je přijetí faktu, že nemohu "zachránit svět", i když bych proto možná ochotně obětoval sebe (či druhé, kteří mají spoluzodpovědnost). Přijetí je princip lásky k životu svému se vším, co mi přináší - nikoliv rezignace, ale otevřenost všemu. Díky tomu mohu nahlédnout co nejširší okruh souvislostí libovolné situace a můj rozum analýzou dospěje k možnostem.

Nakonec - efekt strachu se uplatňuje nejen u "vítačů", ale i u "konvičkářů", a to nikoliv "án blok", ale spíše průřezově. Klimaalarmisti jsou pak, vzhledem k obtížné postižitelnosti konkrétních informací celé problematiky, postiženi efektem strachu významněji - neboť hrozba je "globální", "epochální" a tudíž méně určitá...

P. Boublíková 2.12.2015 12:32

Re: m:-)

Notičky z Brusele. Vesměs je tento úkaz spojen se zarytým eurohurvinkovstvim.

M. Varadinková 2.12.2015 12:10

Něco pro Martinovskou, Vašáryovou a podobné naivní nány

....Finskem otřáslo znásilnění s následnou bestiální vraždou, kterého se dopustil afghánský přistěhovalec Ramin Azimi na své sedmnáctileté expřítelkyni finského původu. Neunesl rozchod a následně se jí pomstil tím, že ji znásilnil a zaživa upálil. Azimi byl nyní odsouzen k výjimečnému doživotnímu trestu. Počet znásilnění v zemi se při porovnání let 1977 a 2006 zvýšil o plných 91 %. ...

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Afghanec-ve-Finsku-znasilnil-expritelkyni-pak-ji-upalil-Tvrdil-ze-uhorela-sama-A-bohuzel-je-toho-vice-410955

Čeho se lidé bojí? No čeho se bojí? Chystají se snad přestoupit na Islám? Proč by se tady něco mělo s přílivem přistěhovalců měnit k horšímu? Ti xenofobové ani sami nevědí, čeho se bojí, vždyť tady ještě dohromady žádní uprchlíci nejsou! Takže ten jejich strach je uměle vyvolávaný některými zlými politiky (parafráze včerejšího vystoupení hloupé nány Vašáryové v TV a nebo podobně stupidních otázek Martinovské zde v diskusi, kteréžto nány pořád netuší, že by se něčeho měly bát).