Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Snadná odpověď
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
BoŽe 14.7.2007 15:00Ha ha ha komouši už tu nasazují "tvrdé jádro" ,zdravím komunistu udavače Tramtaráka :-) Referendum o státním dluhu by se nehodilo soudruzi? |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 14:59vlku, takový prodej není etický. A vlku znáte nějakého obchodníka, který by činil rozdíly mezi svými kupci podle rasy, či národnosti a ne podle ceny? |
|
|
vlk 14.7.2007 14:59Hmm... Vy ty smlouvy znáte? A co když smlouvu neobnoví a nebo budou trvat na krátkodobých kontraktech? Nevyhovuje-li mi s někým obchod, neobchoduju s ním. A jak to souvisí s Vaším prohlášením o odebrání zdrojů silou? |
|
|
vlk 14.7.2007 14:57Ivane, to nemá smysl. Když přijmu Vaši tezi, totiž že jediným faktickým právem je přirozené právo silnějšího - a neříkám, že jsem tomu vzdálen - tak standardní projekcí tohoto pragmatismu je, že každý je každým jenom využíván a po použití odhozen. Jak se to v historii mnohokrát potvrdilo. Veškeré politické kecy o radaru jsou zbytečné a naší snahou by mělo být zůstat USA užitečným, jinak o nás ztratí zájem bez ohledu na jekékoliv přání nebo smlouvy. Lze to takto napsat? |
|
|
BoŽe 14.7.2007 14:56USA nás nechali na holičkách,zatímco rusové nás dvakrát osvobodili :-) Šéf ČSSD Paroubek tehdy nepochyboval: Františka Vybírala, Ludmilu Schwarzovou a Josefa Lázničku veřejně označoval jako korupčníky a podvodníky. Teď je to "u ledu" ,to jste myslel ? |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 14:56vlku, zastavení státem smluvně zajištěných dodávek za účelem vydírání jiného státu není volný obchod. A Rusové to už udělali několikrát. Zatím ne EU, ale svým satelitům. |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 14:53Tarasi, co navrhujete udělat v situaci, kdy Rusko přestane dodávat smluvně zajištěné dodávky ropy a na ceně se nebude chtít dohodnout? To přece už bude válka. Navrhujete aby EU kapitulovala? Dobře, co je tedy třeba udělat, aby tuto možnost Rusové neměli? Nebo si myslíte, že Rusové by to nikdy neudělali? |
|
|
Cato 14.7.2007 14:49Kdo je proti radaru nebo požaduje referendum je přeci komunista a patří pomalu ugrilovat.,to je přece známá věc Ať žije demokracie (tedy česká cesta, kdy si hrstka zkorumpovaných politiků, kteří se dostali k moci velice podivným způsobem, dělá co chce, nikomu se nezodpovídají a už vůbec je nezajímá, jaký měli vlastně volební program, podle kterého slíbili voličům, jak že budou vládnout. A komu se to nelíbí, dostane zase označení komunista). Zloděj křičí chyťte zloděje.Metody oblbování lidí jsou stále stejné, okopírované od tatíčka Goebbelse. Vyhrožování komunismem,Koreou,Iránem, Mikulášem, polednicí,sedmihlavým drakem,.... vše se hodí, jenom se propána ubránit referenda, protože jak se jednou povolí, to by také lidi mohli jednou chtít, třeba aby politici, podezřelí z korupce,šli k ledu. Žádná politická partaj neměla ve svém programu řešenou otázku radaru a proto nemá mandát voličů o ní rozhodovat. Přítomnost cizích vojsk na území ČR v souvislostí s obranným systémem USA je pro nás politickou otázkou, proto o ní musí rozhodnout voliči. Bezpečnostní otázkou je, že zatímco bezpečnost USA proti raketám se radarem zvýší, naše vlastní se terorismem výrazně zhorší a bude vypadat jako ve Velké Británii. K rozhodnutí uvést zemi do aktuálního nebezpečí naše vláda také nemá mandát! USA nás (tedy ČR) dosud zatím vždy nechali na holičkách, proč si propána tolik lidí myslí, že najednou to bude jinak? |
|
|
vlk 14.7.2007 14:49Nemám tedy právo nakládat se svým majetkem. Děkuji, stačí :-) |
|
|
vlk 14.7.2007 14:48Zatím je nepřerušilo :-) Rezignujete tady na základní modlu kapitalismu, volný obchod, a nahrazujete jej vojenskou mašinérií? Vzhledem k velikosti naší armády si dost troufáte :-))) Uvědomujete si, že zároveň legalizujete veškeré metody, ketrými si různé obskurní státy a sdružení získávají to, co jim jiné státy odmítají prodat? A nebo to zase platí jenom pro někoho? |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 14:48vlku, Vy to právo nemáte. Zkuste odmítnout kupce, který je třeba Rus, protože je Rus, a který vám chce zaplatit sjednanou cenu obvyklou na trhu. |
|
|
Taras 14.7.2007 14:47Re: Tak znovu Vlku, tohle se od Ivana nedozvíte. On dokonce bude Rusům upírat i právo prodávat za světové ceny. Nikdy bych nevěřil, že se časem potvrdí i taková blbá komunistická průpovídka, jako byla ta o válečných štváčích. |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 14:44vlku, no a co navrhujete v situaci, kdy Rusko přeruší dodávky, aby nás, tedy EU, vydíralo? Kapitulovat? |
|
|
vlk 14.7.2007 14:42Tak znovu Mám právo neprodat někomu svůj majetek nebo ne? |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 14:41A vlku, obchod nahradil loupeže, co potřebujete to koupíte za cenu, kterou určí trh. Problém začíná tehdy, když cenu určují i jiné vlivy. Třeba snaha vydírat. |
|
|
vlk 14.7.2007 14:38Co to má společného s Vaší plánovanou agresí na Východ? Nebo snad zpochybňujete vlastnická práva Ruska k nerostnému bohatství na jejich území? Popřípadě je Vaší ideou, že jej musí prodat za námi stanovených podmínek? A kdo čím koho vydírá? |
|
|
vlk 14.7.2007 14:36Já ohýbám logiku? Smlouva je smlouva - podle Vaší teze se najednou Putinovi hodí :-))) Když se mu podle Vašeho názoru nehodila, tak nevadilo, že nebyla dodržována ze strany členských států NATO? Vždycky jsem se domníval, že smluvní strany jsou nejméně dvě a stále jste se nevypořádel s tím, zda byla dodržována ze strany západu nebo ne, o ratifikaci ani nemluvě. Ze strany Ruska dodržována byla, to snad nepopřete. Chápu, že NP hodně upadl, ale na diskuzní agitky jsou stále ještě vhodnější servery ;-) |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 14:34vlku, já proti zbrojení nic nemám. Jen to zajistí křehký klid zbraní. No a jak jinak jednat s vyděrači? Ustoupit jim? No a že vyděrači jsou ozbrojení, co z toho. Tak to obvykle bývá. |
|
|
ps 14.7.2007 14:33Re: Re: ... Tebe bych taky nejraději viděl u moře. Ideální by byla Novaja zemlija. |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 14:32vlku, logiku ohýbáte vy :-))) Přece to bylo tak, že SSSR mělo stavy tanků takové, aby jimi mohlo obsadit Západní Evropu. Smlouva měla zajistit, aby měli jen tolik tanků, kolik je potřeba k zajištění jejich dostatečné obrany. Rusové na ni přistoupil proto, že měli sice hodně tanků, ale NATO mělo zbraně, které byly schopny je rychle a účinně zničit, takže byly vlastně zbytečné. Ovšem teď se ta smlouva Putinovi hodí, tak ji vytáhl. Motivace jsou podle mého názoru takové, jaké jsem popsal. Jde o vliv ve Východní a Střední Evropě. |
|
|
Jenda 14.7.2007 14:32Re: Re: Re: Re: Re: Kam vkročí noha cizího vojáka, tam končí svoboda Odlep se rektální trolle. |
|
|
ps 14.7.2007 14:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kromě domečku s bílou kupolí, jehož celá obsluha se vejde do jednoho dopravního letadla, To seš už na tom tak špatně, že nedokážeš vymyslet ani originální urážku a musíš opisovat? |
|
|
vlk 14.7.2007 14:27No já nevím, ale nebyl jste to Vy, kdo volal po odejmutí Rusku jejich nerostného bohatství silou? |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 14:26vlku, není, pokud tady bude, cíl bude jiný a akce s vypálením ruských raket pozbývá smysl, protože by nedemonstrovala obrannou impotenci EU a NATO, protože by tu bylo velké riziko, že raketa bude sestřelena a že se tím dosáhne pravého opaku. |
|
|
ps 14.7.2007 14:26Re: Re: Re: Re: Je to o ničem tos uhádl svatá prostato. |
|
|
vlk 14.7.2007 14:23Tedy nám je radar na prd? |
|
|
vlk 14.7.2007 14:22No a co? Vždycky jsem si myslel, že jako argument používáte různě přizpůsobenou logiku, což je svým způsobem zajímavé. Použitý argument o smlouvě je (podle dostupných informací z různých zdrojů) zcela evidentně lživý - s někým uzavřu smlouvu, že snížíme zbraně na polovinu, sám nesnížím nic a trvám na snížení druhé strany. Když ji to přestane bavit, křičím, že nedodržuje smlouvu ;-) Nejsem pacifista a chci-li dosáhnout svých cílů - i kdyby to mělo být jenom udržení míru - musím být silný. O tom není sporu. Ale zakazovat jiným dělat to samé je demagogie nejhrubšího zrna a v době internetu - dokud se nepodaří zavést cenzuru - nakonec se vždy obrátí proti autorovi. Dost to také vypovídá o tom, co si myslí autor o svém okolí a konec koncům také o okolí, které tento postup nadšeně akceptuje ;-) |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 14:22vlku, jednou jistě ano, ale jen v momentu, kdy bude rozhodnut zaútočit i na USA. Dnes jsou mnohem pravděpodobnější okrajové scénáře omezené války mezi Ruskem a EU, kdy Rusko zabere část území EU, v zemích, které dříve spadaly do jejich vlivové zóny s tím, že budou čekat, že se jich EU vzdá. Potom další možný scénář je dopravit ruskou raketu do Iránu a odpálit ji směr EU. A cíl? Litva, Estonsko, Polsko, Česko, Slovensko a čekat co na to EU. Náklady na takovou akci jsou velmi nízké, rizika většího konfliktu mizivá a zisky obrovské - demonstrace obranné impotence EU a NATO. |
|
|
Jenda 14.7.2007 14:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kromě domečku s bílou kupolí, jehož celá obsluha se vejde do jednoho dopravního letadla, Aerodynamický vršek Ti, lobotome, celkem sluší. Svou potřebu lízt někomu do zadku klidně realizuj. Trošku si ještě namázni šišku, ať se nezadřeš. Máš nějaký úzký pohled na svět. Každý nemusí mít v oblibě Tvé rektální praktiky. |
|
|
Ivan Nový 14.7.2007 14:16vlku, no a co. Rusko chce mít konvenční zbraně schopné aktivního útoku a my si musíme klást otázky na koho je potřebuje a jaký vliv s nimi chce získat. Jak je vidět dohoda není možná, protože ji Rusko nechce, chce mít převahu umožňující útok. Bude se třeba tomu přizpůsobit a nebo kapitulovat. |
