Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Snad rozumná cesta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
xxx 29.11.2006 16:40Re: Obecně bychom se mohli shodnout. Svou cestu jsem už naznačil, spolu s přesvědčením, že jednorázové a jednoduché řešení (např. ve formě zákona) není. Proto nejdu do politiky - jen si tu, stejně jako Vy a ostatní - cintám pentli na diskuzi. |
|
|
vlk 29.11.2006 16:46Tomu rozumím, ale v současné situaci mi nepřipadá pravděpodobné nějaké vylepšení zákonů a současný stav se mi jeví také nepřijatelným zvláště když má gradující tendence. Ale možná je opravdu lepší počkat - až na to prachy prostě nebudou, vyřeší se to velmi rychle. Pravděpodobně daleko hůře než vyžadováním současných zákonů... |
|
|
xxx 29.11.2006 16:51Re: Tomu rozumím, Moje přesvědčení je, že vnější zákony (a svět vůbec) jsou jen odrazem stavu lidského vědomí. Proto změny nemohou být "rázné" a "jednorázové", ale odvíjejí se postupně, tak, jak se vyvíjí lidské vědomí (jak jednotlivce, tak lidstva jako celku). Jednorázové a rázné změny jen náhle vychýlí systém z už beztak křehké rovnováhy, a pak nevyhnutelně následuje chaos a "protikyv". Zatím to tak v historii vždy bylo, a není důvod se domnívat, že to tak v budoucnosti nebude. |
|
|
vlk 29.11.2006 17:00A víte že tady s Vámi budu souhlasit? Má to však jeden problém - i v případě platnosti této konstrukce (a věřím, že platí) ji nelze podrobit testu reality. Vzhledem k celku vždy prohraje - tedy její platnost je individuální až téměř intimní, nelze ji už z principu povýšit na celospolečenskou formuli. Alespoň podle mého názoru. |
|
|
xxx 29.11.2006 17:04Re: A víte že tady s Vámi budu souhlasit? Nojo, ono NAKONEC co je "celek" a co je "jednotlivec". Však už Vilda pochopil, že svět je jen jeviště, a my jen herci, co se tu učíme své úlohy.. Jiný smysl ta "realita" snad ani nemá Díky za pokec, jdu do ní |
|
|
vlk 29.11.2006 17:06Tak šťastné pořízení :-) |
|
|
Andy 29.11.2006 16:09Re: Re: To je zase Boží :-) NoName, řeč byla o příklonu voličů k těm, kteří používají jako řešení silové, populistické metody. Proč si to vykládáte tak, jak je z vašich rozhořčených příspěvků patrno, to nevím. Čunek před volbami udělal rázný zásah - nic tím nevyřešil, jen odsunul problém jinam a já se jen zmínila, že nastane zákonitě den, kdy za to bude pykat. Lid má rád rázné muže, Robespierry a Maraty, ale nedovolí jim přežít. Nyní pluje na vlně hodně laciné popularity. Někomu to možná stačí, mně ne. To je vše. |
|
|
NoName 29.11.2006 16:24Re: Re: Re: To je zase Boží :-) Máte pravdu. Kdyby nebyl populistou,ale normálním politikem, dohodil by peníze svému fotbalovému klubu, posadil by svojí ženu do dozorčí rady Valašských vodovodů a kanalizací, postavil by akvapark nebo by koupil velkobchod.. Ale je populista a řeší problémy, které nikdo řešit neumí, zato na ně má každý názor. To je vše. |
|
|
Andy 29.11.2006 16:27Re: Re: Re: Re: To je zase Boží :-) už odpoledne jsem vám psala, že nemá význam pokračovat. V tomhle se neshodneme, nemá význam na sebe poštěkávat nějaké jedy. Takže se toho budeme držet a můžeme si notovat, až zase Rath zavede nějaké obštrukce pro lékárníky, jo? |
|
|
NoName 29.11.2006 16:29Re: Re: Re: Re: Re: To je zase Boží :-) Jistě, jsem konsenzuální typ ... |
|
|
xxx 29.11.2006 16:35Re: Re: Re: Re: To je zase Boží :-) No, akvapark a žena ve správní radě ještě z nikoho diktátora neudělaly. Rázné řešení otázek nepohodlných menšin naproti tomu ano |
|
|
dulcibelka 29.11.2006 16:38Re: Re: Re: Re: Re: To je zase Boží :-) Diktátor Giuliani... |
|
|
Kantor 29.11.2006 16:48Re: Re: Re: Re: Re: To je zase Boží :-) Co to je nepohodlná menšina?Z kterého multykulty slovníku jste to opsal? |
|
|
Béda 29.11.2006 17:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je zase Boží :-) Opak pohodlné většiny. |
|
|
Béda 29.11.2006 16:35Re: Re: Re: Re: To je zase Boží :-) NoName, souhlas, ještě se mohl inspirovat a vybudovat aquapark na beskydské Lysé hoře, tam zajisté taky voda není. |
|
|
dulcibelka 29.11.2006 16:29Re: Re: Re: To je zase Boží :-) Stačilo by Vám, kdyby tam ještě chodil mejt schody? Já bych ráda věděla, CO měl dělat? Tedy aby to nebylo hodně laciné... |
|
|
Kantor 29.11.2006 16:36Re: Re: Re: To je zase Boží :-) Ten den nikdy nenastane. |
|
|
Modrý pták 29.11.2006 16:04vlku, zase uznejte, že křik "diskriminacéééé" je dnes velmi solidní byznys :-))). Money matters pravil předmět Nepravidelníku X. a měl pravdu :-))) |
|
|
vlk 29.11.2006 16:07Je, nepopírám... ...ale s varovně vztyčeným prstem připomínám něco o monopolech a státních zásazích :-))) |
|
|
Modrý pták 29.11.2006 16:15A já se k tomu ještě budu hrozivě mračit :-))). Kam se půjdeme vyfotit? :-))))))))) |
|
|
vlk 29.11.2006 16:18To bych Vám neudělal :-))) |
|
|
Béda 29.11.2006 16:37Re: To bych Vám neudělal :-))) Problém je, že ten tržní kapitalizmus bez přívlastků v čisté podobě je pouhá teorie. Hezká, ale pouhá. |
|
|
vlk 29.11.2006 16:47Omyl, fungoval. Ale nelíbil se... |
|
|
Béda 29.11.2006 16:50Re: Omyl, fungoval. Ale nelíbil se... Máte na mysli USA do krachu burzy New York? To přeci taky nebylo tak úplně čisté. Například zákaz alkoholu, potírání mafie a tak... |
|
|
vlk 29.11.2006 16:54Ne, myslím kapitalismus bez přívlastků jako takový, čistě na bázi kalkulace nákladů a výnosů, individuální výhodnosti. Ten prostě funguje, ale vždy, když vydělá něco do zásoby, najdou se vylepšovatelé - což má logiku. No a tak se to mele ode zdi ke zdi - ale jakákoliv forma kolektivismu si vždy nakonec lízala rány v individualismu. |
|
|
Béda 29.11.2006 17:00Re: Ne, myslím kapitalismus bez přívlastků jako takový, V jednotlivých firmách s přimouřením oka ano, ale i těm stát přeci dává pravidla, a tedy přívlastky. Ale tržní kapitalizmus bez přívlastků celý stát, to nepřichází do úvahy... |
|
|
vlk 29.11.2006 17:02To jsem také netvrdil. Stát není smečka. |
|
|
Ladislav N. 29.11.2006 16:48Re: Re: To bych Vám neudělal :-))) Už zase meleš blbosti, Béďo? |
|
|
Béda 29.11.2006 16:53Re: Re: Re: To bych Vám neudělal :-))) Tož mi řekni tu mně neznámou zemi, kde to fungovalo, moudrý modrý Laďo. |
|
|
Jiří 29.11.2006 16:04Re: To je zase Boží :-) To jsou argumenty z diskuse cca do tří stran zpět nebo je to jiný zdroj? Já jen abychom tu neudělali nějakou cyklickou smyčku. |
