Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Smysl Unie obhájců
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hofman 24.6.2014 6:28Kurwa, Vučko ...advokáte, bývalý státní zástupče, to k vám do Betlémský ještě nedorazila zpráva, že existuje Advokátní komora?! Proč nekoná ona, když jsou advokáti se stavem justice v Čechách tak nespokojeni? Proč se tam nezaloží sekce dohlížející na trestní proces? Proč ta neburcuje občany aby si u politiků stěžovali na onou srandovní Unií oslovené problémy? Já vím, ono by to nevypadalo tak pěkně a úderně!!! |
|
|
V. Hajková 24.6.2014 7:31Re: Kurwa, Vučko Zase už ve své nesmírné duležitosti - melete jeden nesmysl za druhým! Díky bohu, že do justice začnou nastupovat mladší lidé- a ti dědkové, co vystudovali práva za bolševika- díky milosrdnému času z této společnosti zmizí! |
|
|
P. Hofman 24.6.2014 7:41Re: Kurwa, Vučko Správně Hajková. Nakuřte to do mě a nešetřete mne, jako kdyby na vašich pindách stálo celé Rakousko. |
|
|
V. Váňa 24.6.2014 8:30Re: Kurwa, Vučko Vážená paní Hájková! V čem prosím spočívá podstata nesmyslů z páně Hofmanova příspěvku? Řekl bych, že ČAK má dokonce více možností zasáhnout do nepravostí v justici než nově založený spolek. A jak to souvisí s mladou krví? Nemýlím-li se, také Sokol a jeho melody boys vystudovali převážně před rokem 1989. A přece to byl právě on, kdo jako prokurátor první zakázal na území měta Prahy expozitury KSČ. Zkuste nějaké věcné argumenty, prosím. |
|
J. Franke 24.6.2014 8:29Přesně to si myslím také.... Mimochodem, když jsem se zeptal syna, co pro něj AK udělala, když už tam být musí i s každoročním poplatkem, udiveně se na mě podíval a lakonicky odvětil: "Jak to jen říct slušně?" |
|
|
P. Hofman 24.6.2014 8:41Re: Přesně to si myslím také.... A co by chtěl, aby pro něj komora dělala? |
|
|
J. Franke 24.6.2014 9:00Až tak daleko jsme se v debatě nedostali Já jsem byl s odpovědí spokojen a on patrně od komory vůbec nic nečeká, protože co si neudělá sám, to také nemá. |
|
|
P. Hofman 24.6.2014 9:13Re: Až tak daleko jsme se v debatě nedostali Vždyť tak to taky má být. Alternativou komor či cechovních společenstev je totiž jenom stát. A tak si každý musí sám za sebe položit otázku, kým chce být usměrňován raději. Já volím, při všech jejích nedostatcích, profesní komory. |
|
D. Polanský 24.6.2014 5:27I tak se bohatí nakonec nezavírají, a u těch obviněných, kteří nemají prachy na dobrého obhájce, je obvykle stejně jedno, jak to dopadne. Tím nehlásám pesimismus ve věcech práva, jenom konstatuji to, co systém s sebou nese. Takový David Rath, vždyť tahle kauza je pro poctivého občana přímo direktem do tváře. Třebaže z hlediska obhájce je to zatím úspěšný případ. |
|
|
V. Hajková 24.6.2014 7:37Re: I tak se bohatí nakonec nezavírají, Někdy - jako v případě RÁTHA ani peníze nepomohou! Pokud to nevíte , tak žádný renomovaný akdvokát - případ tohoto gaunera vzít nechtěl! Jeho 2 právníci jsou pišmoudi, kteří nikdy nedělali trestní právo! A jak budou uspěšní- pište až po skončení soudu! |
|
|
J. Boleslav 24.6.2014 7:40Re: I tak se bohatí nakonec nezavírají, Grázl Dráth už měl být dávno zase v kameni. Naše "skvělé" soudy pracují zoufale pomalu. |
|
|
V. Hajková 24.6.2014 7:49Re: I tak se bohatí nakonec nezavírají, Opět nemáte pravdu. Tato obrovská kauza podvodu ve které nestojí před soudem jenom RÁTH- ALE 11 LIDÍ- zase tak dlouho netrvá! Někdy si o tom něco přečtěte- než budete soudit :-)))) |
|
|
J. Boleslav 24.6.2014 7:50Re: I tak se bohatí nakonec nezavírají, Člověk pořád mít pravdu nemůže, bylo by to nudné. :-) |
|
|
V. Hajková 24.6.2014 8:02Re: I tak se bohatí nakonec nezavírají, Tak jo! :-))))) Ty čerstvé houbičky Vám závidím :-) |
|
|
J. Franke 24.6.2014 5:18Možná je to blbost... Ale na co je pak povinná advokátní komora? |
|
K. Drobková 24.6.2014 6:12Re: Možná je to blbost... Advokátů je jak listí v lese. Ne každý advokát je ovšem obhájce. :-))) |
|
R. Gramblička 24.6.2014 6:24Re: Možná je to blbost... Hm, já myslel, že advokát a obhájce je to samé... |
|
|
K. Drobková 24.6.2014 6:52:-)) Myslet znamená howw..... vědět. Advokát je svobodné právnické povolání, které se zabývá soustavným poskytováním právních služeb, a to zpravidla za úplatu. Poskytováním právních služeb se pak rozumí zejména zastupování v řízení před soudy, správními úřady a jinými orgány, obhajoba v trestních věcech, poskytování právních rad, sepisování listin a zpracovávání právních rozborů. http://www.firmy.cz/#!/detail/2071023-hruby-buchvaldek-v-o-s-advokatni-kancelar-praha-stare-mesto.html |
|
|
R. Gramblička 24.6.2014 7:40Re: :-)) Myslet znamená howw..... vědět. áha, děkuji za osvětu |
|
|
K. Drobková 24.6.2014 7:57Re: :-)) Myslet znamená howw..... vědět. :-)) Za málo. Příště přijďte klidně zase. :-)) |
|
|
J. Stejskal 24.6.2014 0:51Co bude dělat John Bok? Když mají tu Uniu. |
|
|
J. Gogo 24.6.2014 0:19Kontrolní otázka: co je třeba dokazovat grázlovi Janouškovi? |
|
H. Lukešová 24.6.2014 0:37Re: Kontrolní otázka: Každému člověku je nutné jeho zločiny prokázat. I masoví vrazi (což je úplně jiný šálek čaje) jsou za své zločiny souzeni. V právním státě nemůžete někoho zavřít do vězení bez soudu. |
|
|
J. Jílek 24.6.2014 0:43Re: Kontrolní otázka: áááá Urválek je Gogo.... |
|
|
J. Boleslav 24.6.2014 7:37Re: Kontrolní otázka: Nebo naopak? |
|
|
V. Kopta 24.6.2014 1:58Re: Kontrolní otázka: právě to, že jsou lumpárny potřeba Janouškovi dokázat, nás odlišuje od grázlů typu Janouška. Takže i Janouškovi i všem ostatním je třeba zločin dokázat. |
|
|
P. Scheck 24.6.2014 3:35Re: Kontrolní otázka: Máte pravdu, pane Kopto, a bohužel musíme jít, jako demokrati, i do rizika, že si ten grázlík najme za nakradené peníze tak dobré obhájce (znalé každé slabiny v našich zákonech), že se z toho nakonec vykroutí. Přitom soudcům i všem okolo je vše jasné, nicméně zákony se musí ctít. Když někdy sleduji T. Sokola, říkám si, jestli on vlastně není ještě větší grázl, než všichni ti, které za velké peníze "velmi kvalitně" obhajuje. Ale platí to, co jste řekl. My jsme tě obžalovali, ty ses obhájil (ne očistil). Prostě jsi a zůstaneš - Janouškem... |
|
|
J. Boleslav 24.6.2014 7:33Re: Kontrolní otázka: Mně na této kauze vadí, jak se hrozně táhne. Normální člověk by už dávno seděl bez řidičáku v base a tomuto grázlovi dosud ani řidičák nesebrali. Naše slavné OČTŘ jsou hrozná sebranka. |
|
|
J. Vintr 24.6.2014 2:20Re: Kontrolní otázka: To s tím Janouškem je jen druhá strana téže mince. Systém, který může po libosti zatočit se zcela nevinným člověkem může zrovna tak umožnit evidentně vinnému člověku, aby se nakonec vyhnul trestu ... |
|
|
P. Sulc 24.6.2014 4:21Re: Kontrolní otázka: Coz, lak se zda, se deje velice casto. |
