vlk 17.8.2007 0:55

Dobrá.

Tak nejdříve slevy na daně - když už má někdo slovu na daních z hypotéky (což znamená, že část peněz jde přímo soukromým bankám a hypotéčním ústavům), proč si nemohu dát do odečitatelných položek náklady na opravu/údržbu vlastního baráku? Také přeci šetřím státní rozpočet, aby mi nemusel (?!) stavět panelové králíkarny...

Podpora stavebního spoření - platí naprosto výše uvedené jenom s tím rozdílem, že se ani nepoužívá na bydlení...

Když uvážíme, jakou návratnost má jedna koruna vybraných daní a kolik potřebuje na svou režii dobrotivý stát, rozhodně by bylo lepší, kdyby stát ty peníze nechal lidem přímo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 17.8.2007 1:00

A drobnost, kterou jsem uklep

Stát nikomu bydlení nepodporuje, nemá z čeho! Jestliže od někoho vybere méně na daních, protože podporuje jeho hypotéku, tak o to víc musí vybrat ode mne, který si barák pořizuje z vlastních již zdaněných peněz... A tak je to se vším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 17.8.2007 1:33

Re: A drobnost, kterou jsem uklep

Pro stát jsou nejlepší občané, kteří mají svůj vlastní dům. Proto je v jeho zájmu podporovat ty, kteří ho chtějí mít. Ti, co ho mají, nejsou již tak zajímaví. Důvodem je, že ten dům již mají. Je to jednoduché a hlavně funkční a jenom hlupák do toho negativně zasahuje. Jedním z pilířů anglické stability je vlastnictví domu. Pak se revuluce dělají hůř a hlavně nejsou potřebné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 17.8.2007 1:35

Ale ano, souhlasím.

Ovšem nemluvme potom o výhodách pro občany, ale o výhodách pro stát. Již dávno to není jedno a to samé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 17.8.2007 2:01

Re: Ale ano, souhlasím.

Stabilní stát je výhodný i pro občany. Nesmí se vše posuzovat příliš jednoduše a přímočaře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 17.8.2007 2:12

Nic ve zlém,

ale teze stabilní stát je výhodný pro pro občany je přímočará až až. Popis "stabilní" je popisem pouze jedné strany mnohostěnu. Stability může být dosaženo na více úrovních, ale pouze některé z nich jsou výhodné pro občany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 17.8.2007 20:41

Re: Nic ve zlém,

Vyjmecne souhlasim, Severni Korea je stabilni az moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jardavary 17.8.2007 1:45

Re: Re: Re: Reforma je potřeba, o to se snad nikdo nepře

Proboha proč by měl stát financovat výstavbu dalších paneláků, když bytů není nedostatek, naopak na počet obyvatel je u nás bytů nejvíc z celé EU. To jenom nesmyslná státní regulace nájemního bydlení neskutečně pokřivuje trh s byty. Ta regulace je nejen nesmyslná, ale i protiústavní, nerespektuje řadu nálezů Ústavního soudu a z Listiny práv a svobod dělá cár papíru. A ze soukromých majitelů nájemních domů dělá nevolníky. Způsobuje nemobilitu pracovní síly, tedy zvyšuje nezaměstnanost a neoprávněně zvýhodňuje na trhu práce  "regulované" nájemníky oproti těm "tržním".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Uhuhu 17.8.2007 6:35

Re: kdyby měl financovat výstavbu dalších paneláků

To by ale nemusxel, stačí jen konečně zrušit regulaci nájemného a bytů bude dost !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zajíček8 17.8.2007 3:42

Re: Re: Reforma je potřeba, o to se snad nikdo nepře

V podstatě to bylo zavedeno proto, aby většina lidí měla své vlastní byty a ubylo tak břemeno státu, starat se o vyhovující bydlení pro své obyvatelstvo. Stát/obce by měly mít na starosti kolem 5-10% bytů pro sociální případy,  nikoliv pro zaměstnance státu

To se povedlo. Vlastní bydlení, pravda většinou  na hypotéku, si pořídil téměř každý s lehce nadprůměrným příjmem a nevlastníci "dekret" na obecní byt. Bohužel, většina lidí úchylně počítala s tím, že příspěvky státu na stavební spoření a odpočet úroků z hypoték budou platit pocelou dobu splácení.  Teď je čas tyhle přerozdělované miliardy seškrtat.

Z pohledu politiky to měla udělat levice už během svého osmiletého vládnutí, vždyť všichni  přispívají svými daněmi na lepší bydlení nadprůměrně vydělávajících. Ta se odvážila jen ke zpřísnění podmínek čerpání státního příspěvku  a jeho snížení na stavebko. 

Nynější koalice to neudělá, protože příjemci těchto "sociálních dávek" jsou jejich volební skupinya.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

andyO 17.8.2007 0:24

Re: Reforma je potřeba, o to se snad nikdo nepře

jestliže všechny vaše informace jsou stejně hodnotné jako to, že někdo, kdo má 37 dětí je povaleč, tak potěškoště. A víte, co toho ty děti sežerou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 17.8.2007 0:45

Re: Re: Reforma je potřeba, o to se snad nikdo nepře

Takove deti se vyzebnou na ulici si nejake jidlo nakrast

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JC 17.8.2007 0:47

Re: Re: Reforma je potřeba, o to se snad nikdo nepře

Vy se tváříte, jak byste nevěděla o co jde. Ten kdo má takovou kupu dětí, velkorysé dávky stejně propije a prohraje v automatech. Děti se špinavé a hladové potulují po ulicích a kradou (v tomto oboru je rodičové důkladně proškolují).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

andyO 17.8.2007 0:53

Re: Re: Re: Reforma je potřeba, o to se snad nikdo nepře

no, takových rodin je v každém větším městě dejme tomu pět. To žádný rozpočet nezruinuje. Domovské právo, které stále navrhuji nikdo nechce, tak holt se nedá nic dělat. Ještě je možné je všechny pobít, ale jak je znám, ten match by asi vyhráli oni:))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JC 17.8.2007 1:04

Re: Re: Re: Re: Reforma je potřeba, o to se snad nikdo nepře

Pět v každém větším městě? Odkud jste spadla? Spíš 5 v každé ulici ve známých lokalitách. Zavítejte někdy  na Smíchov nebo do Karlína. Zrovna tuhle jsem na Florenci u tramvaje zahlédl sotva 16letou holku. V kočárku měla 2 děcka a další přírůstek na cestě. Vedle ní se potácel notně ožralý postarší chlap a za ním kráčela ženská mezi 45-50 lety (mj. taky těhotná). Obě nastávající matinky měly samozřejmě v hubě cigaretu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek