Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Smíšené pocity
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 28.12.2015 18:42Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Hofman 28.12.2015 18:25Re: Sumarizace od Smolíčka: Pokud se něco nestane v zemích, kde ty problémy vznikají, tak vše ostatní budou jenom kosmetické úpravy. Angažovat se musí především bývalé koloniální mocnosti, EU a USA. Částečně i rusko. Ale momentálně to vypadá tak, že tam v tom třetím světě o skutečnou pomoc nikdo z mocných zájem nemá. Neb to by předpokládalo přísná pravidla hry. |
|
J. Václavíková 28.12.2015 18:34Re: Sumarizace od Smolíčka: Pravda, tento aspekt jsem opomněla! |
|
|
I. Mertl 28.12.2015 18:41Re: Sumarizace od Smolíčka: Sorry, ale to je hraběcí rada. Ano, můžete tam poslat Francii, koloniálního držitele Sýrie! Nebo Turecko, předchozího. Ale na to byste musel mít sílu je přinutit; stejně by to skončilo jako Irák - Arabové takové zasahování nesnesou, právem. A co báťuška? Ať si to vyřeší, pokud to vůbec jde, Arabové sami. |
|
P. Vandas 28.12.2015 18:43Re: Sumarizace od Smolíčka: Vidíte, jak je Vám to jasné. Arabové takové zasahování nesnesou, právem. My takové zasahování také nesneseme, právem. :-):-):-) |
|
|
P. Hofman 28.12.2015 18:46Re: Sumarizace od Smolíčka: Ani slovem nepíšu, že je tam máme poslat, ale že to mají přednostně hlavně oni řešit. Posílat tam vojska by byla sebevražda. A když, tak jenom jednotky OSN na výslovnou žádost dané země a možná i všech mocností v regionu. |
|
|
I. Mertl 28.12.2015 18:27Re: Sumarizace od Smolíčka: Hlas rozumu, paní Václavíková! Jediný problém je v tom, že tak to mělo běžet nejméně od pololetí 2015, místo snad od pololetí 2016. Ale taková je Evropa bez funkčních kompetencí, takže i to předávání kompetencí na hranicích Schengenu se bude ještě dlouho mlet. A pozor, chysá se bouře. Našinci už se vyzbrojují ("stanovení počtů"). |
|
|
K. Janyška 28.12.2015 18:30Re: Sumarizace od Smolíčka: Rozum nemáte vy ani Václavíková, takže to nemůže být on... Dzp. |
|
|
J. Václavíková 28.12.2015 18:38Re: Sumarizace od Smolíčka: Čím víc to hoří, tím spíš se najde vůle. Doufám :-) |
|
|
K. Němec 28.12.2015 18:44Re: Sumarizace od Smolíčka: To jsou všechno krásné myšlenky, ale jsou k ničemu. Dokud někdo nedokáže realizovat účinnou metodu jak deportovat ty, kteří na azyl nemají nárok, tak nic z toho fungovat nebude. Až to někdo dokáže, tak už zase nebude žádných takových myšlenek a řešení potřeba. |
|
|
K. Janyška 28.12.2015 18:07Liberalismsu je ve skutečnosti jen jeden, klasický, a je produktem civilizace obchodem a neustále se rozšiřujícího spontánního řádu lidského světa a odpozorován. Produktem, ne výmyslem lidí. Na to lidé nemají a nikdy mít nebudou. Jsou totiž kulturně "vyvíjeni" stejným procesem... Dzp. |
|
|
K. Janyška 28.12.2015 18:09Re: Liberalismsu je ve skutečnosti jen jeden, klasický, Liberalismus... |
|
D. Švik 28.12.2015 18:04Nebezpečný zákon zjednodušeně O kontrole kotlů, který schválila vláda je čistým fašismem. Nevěřím, že by to mohlo nakonec parlamentem projít, v posledku to musí shodit Ústavní soud, neb je to v přímém rozporu s domovní svobodou, kterou Ústava zaručuje. Neděsí mne ani tak samotný vládní návrh- ti političtí gauneři budou na nás znova a znova zkoušet ty orwellovské prasárny. Děsí mne, že se lidé nebouří a nedemonstrují. Kde jsou všichni ti aktivisté, kteří jinak demonstrují k vůli každému uprdnutí? |
|
M. Franková 28.12.2015 18:09Re: Nebezpečný zákon Psala jsem zde cosi v podobném smyslu v den, kdy tato buzerace prošla vládou. Tedy, zatím jen vládou. Obávám se, že to projde stejně, jako tzv. energetické štítky, či "napaden" ouřadu u za desítku. Kdo ochrání občana? |
|
|
K. Janyška 28.12.2015 18:11Re: Nebezpečný zákon Je socialismem, tedy i fašismem. Ale bude-li vyvinuta metoda, jak zjišťovat složení kouře zpozaplota, souhlasím s ní... Dzp. |
|
|
D. Švik 28.12.2015 18:19Re: Nebezpečný zákon Jmenuje se to tuším nějaká spektoroskopie, snad infračervená. Dá se analyzovat složení spalin na dálku, technikálie by vysvětlili spíš místní inženýři. |
|
S. Lazárek 28.12.2015 18:21Re: Nebezpečný zákon Jak trefně kdosi glosoval v parlamentu, když umíme určit složení ovzduší na Venuši, tak tohle bychom měli zmáknout taky. Aby ouřada lezl cizím lidem do bytu bez jejich souhlasu, je prasárna, s tím souhlasím. |
|
|
I. Mertl 28.12.2015 18:11Re: Nebezpečný zákon Trochu chápu, Vaše rozhořčení, pane. Ale měl jste se narodit před 100 lety. Snad byste se toho pak nedožil, teď už je ten svět takový. Lepší nebude. Možná v Koreji, severní, nebo v Tibetu, zatím. |
|
|
P. Boublíková 28.12.2015 18:12Re: Nebezpečný zákon Njn, ústava toho zaručuje, mimo jiného též zaručuje svobodu slova, ovšem zase až na nějaké výjimky dané zákonem, bezplatnou zdravotní péči, což je chiméra, a našlo by se tam toho víc. Holt to bude výjimka z nedotknutelnosti obydlí, ostatně i takové výjimky existují již dnes s tím rozdílem, že k domovní prohlídce musí dat souhlas soud. |
|
|
S. Lazárek 28.12.2015 18:15Re: Nebezpečný zákon Pane Šviku, že zrovna Vy se budete schovávat za aktivisty a nastrkovat je do ulic místo sebe. Je čas, oddemonstrovat si taky něco konečně sám a ne furt na někoho spoléhat, že t udělá za Vás, čéče!.....:-) |
|
|
D. Švik 28.12.2015 18:24Re: Nebezpečný zákon Skrytým leitmotivem mého příspěvku bylo, že všichni ti "aktivisté" jsou ve skutečnosti fašouni, kterým tento fízlácký zákon ve jménu enviromnetálního boha nevadí. Vidím, že vám zůstal skutečně skryt :-) |
|
|
S. Lazárek 28.12.2015 18:28Re: Nebezpečný zákon Vím, že máte v hlavě relátko, které Vám přepíná jen na dvě polohy, takže snad tohle nebude Váš poslední příspěvek, v kterém mi něco zůstane na věky skryto....:-) Vám sice vadí, ale hovno proti tomu děláte, jen tu mlátíte pantem, tak mi řekněte, v čem se tedy o nich vlastně lišíte......:-) |
|
|
D. Švik 28.12.2015 18:33Re: Nebezpečný zákon Já jsme byl vždy tak nějak pro parlamentní demokracii. Snažím se volit strany, které se snaží ten socialismus spíše rozebírat, než jej budovat :-) |
|
|
D. Švik 28.12.2015 18:30Re: Nebezpečný zákon Jak jsem vám psal níže o soucitu a moudrosti, ještě bych k té ženské energii intuitivní moudrosti dodal, že to není jen intelektuální pochopení, nebo školská vzdělanost (i když to se také samozřejmě patří), ale zejména skutečná intuice- prostě přímým pochopením vnímat "jak věcí doopravdy jsou" ne, jak se pouze jeví. |
|
|
P. Boublíková 28.12.2015 17:55cituji "Podle našich zákonů může u nás požádat o azyl i člověk bez víza či platných dokladů, pokud by jeho život byl případným navrácením ohrožen." Čistě praktická otázka - když se člověk bez dokladů prohlásí za uprchlíka, který by byl vrácením ohrožen na životě, tak jeho slovo platí a nemusí nic dokazovat? |
|
|
J. Václavíková 28.12.2015 17:57Re: cituji Nikoliv. |
|
|
K. Janyška 28.12.2015 17:58Re: cituji Platí, šak sme korektníci, kurňa, ne ... Dzp. |
|
|
M. Martinovská 28.12.2015 17:58Re: cituji Je tam série pohovorů s lidmi z MV, ten postup je na stránkách MV. Věřte mi, že u nás dost důkladný postup.. Jde o to, odkud jsou, to se zjišťuje. Pokud jste ze Sýrie, z jaké oblasti. Pak ovšem asi záleží na lidech. |
|
|
J. Kombercová 28.12.2015 18:04Re: cituji Ono po tom roztřídění by zbyla z té masy sotva polovina. To mi vadí od počátku, že měli prakticky všichni volný vstup celou tou částí Evropy až do Německa, to je asi jeden z největších nesouladů mezi námi, tedy že ne VŠICHNI. A rozhodně nevidím růžově vracení těch, kteří nárok na azyl v EU nemají... že toho EU mohla být ušetřena, kdyby konala včas. Zatím stále ještě, zdá se mi, mohou přijít všichni. Já v tom asi nebudu sama, kdo má tenhle problém, tedy ne že bychom nebyli schopni se postarat o několik tisíc běženců, ale ten bordel kolem a benevolence těch, kteří první by měli hájit pravidla a zákony, to prostě mnohým (je nás tu většina) vadí. |
|
|
M. Martinovská 28.12.2015 18:06Re: cituji Nikdy jsem netvrdila, že máme, nebo Němci mají, brát všechny. Pokud si myslíte, že se můžeme postarat o několik tisíc, tak to je to samé, co si myslím já. |
