Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sloveso brexit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hlosta 29.1.2019 8:38Re: Kdepak je ? To je jediné čemu se věnuje. On se i s těmi knihami miluje. ;-)) |
|
|
P. Čech 29.1.2019 8:28Co je to brexit? Hledal jsem na mnoha místech, ale nenašel. Možná jsem hledal špatně. Tak tedy opět vyplynulo, že se jedná o umělý novinářský výplod, aby se těmto o věci lépe žvanilo. Jinak nejde o nic jiného než o odchod GB z EU. Tento odchod požaduje většina britských občanů, kteří se tímto způsobem vyjádřili v demokratickém hlasování - referendu. Toto občanské vyjádření jejich demokratické vůle by mělo být ve Velké Británii obecně závazné, tedy i pro obě komory parlamentu. Nejde tedy o žádný divoký a ani jiný brexit, ale jen a pouze o odchod GB z EU. Vztahy Velké Británie k ostatním státům EU i k EU samotné je možno dojednat stejným způsobem, jako je dojednalo např. Švýcarsko, Norsko, Lichtenštejnsko či Island. Tyto dohody jsou oboustranně výhodné a stejné by mohla mít i GB. Docela se divím, proč do věci nezasáhne Její veličenstvo, jedná se přece o její poddané a v zájmu jejich většinové vůle by toto její veličenstvo mělo svůj názor vyjádřit, Pochybuji, že by si parlament dovolil příčit se vůli občanů a vůli Jejího veličenstva tak, jak se k tomu odvážil v případě vůle předsedkyně vlády. Není se však co divit. Tam, kde role moci zákonodárné a výkonné mohou navzájem zasahovat do svých kompetencí, nic rozumného nemůže vzniknout a když tak vyjímečně. Dohoda GB s EU nemusí nutně být zákonem. Stačí dohoda, kterou nemusí zrovna nutně schvalovat moc zákonodárná. |
|
|
V. Hájková 29.1.2019 8:43Re: Co je to brexit? Celý váš příspěvek je jeden VELKÝ ŽVÁST! https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/495792-v-pripade-tvrdeho-brexitu-britanie-okamzite-zrusi-volny-pohyb-cizincu.html |
|
|
P. Čech 29.1.2019 9:05Re: Co je to brexit? Ten odkaz, který jste uvedla, řeší j e n volný pohyb osob, nic jiného. Ale ono zdaleka nejde jen o ten volný pohyb osob, to je ten nejmenší problém. Nakonec ten volný pohyb osob přináší jen a jen problémy. Jde o to, že mimo běžné osoby zapříčiňuje i volný pohyb zločinců, nezákonných imigrantů a jiných nežádoucích živlů, na které tak státy nemají žádné páky. Já jsem se vyjadřoval k odchodu GB z EU v obecné rovině, nejen v rovině volného pohybu osob. |
|
|
R. Vacek 29.1.2019 8:24Brexit není prakticky žádný problém. Problémem ho dělají ty zástupy úředníků, pro které je základem přesné pravidlo, co dělat od času nula. Které lejstro přestane platit a jestli je připraveno lejstro náhradní. A že těch zbytečných lejster je. |
|
|
P. Hlosta 29.1.2019 8:26Re: Brexit není prakticky žádný problém. Máte recht. Brexit je atak na byrokraty. ;-)) |
|
|
P. Čech 29.1.2019 8:33Re: Brexit není prakticky žádný problém. Ale na tom přece stojí a s tím i padá celý dnešní svět. Na lejstrech a vůli úředníků. Vůle občanů jde jaksi stranou. Pokud občané vyjímečně mohou svou vůli vyjádřit a oni to učiní, nastupuje potom množství nesystémových překážek jen proto, aby ona občanská vůle nemusela být naplněna. A kdo se na věci opět zásadním způsobem podílí? No přece novináři a politické strany. Ty a ti obecně prosazují tvrdým způsobem svou vůli, vždy v rozporu s vůlí občanů. A tomuto obecnému paskvilu se v Evropě většinově a drze říká demokracie. |
|
|
P. Hlosta 29.1.2019 8:42Re: Brexit není prakticky žádný problém. Byrokracie neustále narůstá a každá civilizace na to doplatí. Je to jakási zákonitost vývoje společnosti. Administrativa státu je důležitá a při udržování státu nezbytná. S komplikovaností roste i byrokracie a byrokracií roste komplikovanost. V závěru to rupne a vandalové rozvrátí civilizaci. ;-) |
|
|
P. Čech 29.1.2019 9:16Re: Brexit není prakticky žádný problém. Máte pravdu v tom, že administrativa státu je důležitá. Ovšem každá má svou mez. Je nutno tuto administrativu udržovat na co nejmenší nutné úrovni. V rozporu s tím u nás, a nevím, asi i jinde v Evropě s výjimkou Švýcarska, dělají státy vše pro to, aby ona administrativa nekontrolovatelně rostla. Jen jeden příklad dvou, co do počtu obyvatel, geografické velikosti a struktury průmyslu a zemědělství velmi srovnatelných států - ČR a Švýcarska. Zatímco Švýcarsko potřebuje k efektivnímu řízení státu 7 (slovy sedm) ministerstev, Česká republika k neefektivnímu řízení potřebuje ministerstev 15+1. Tady je zakopaný pes. V systémech řízení státu a v zásadní, přímé účasti jeho občanů na tom řízení. Tam, kde politické strany mohou obecně a bez jakéhokoliv omezení, prosazovat svou vůli v rozporu s většinovou vůlí občanů (většina států Evropy), funguje máloco a nebo lépe řečeno, téměř nefunguje racionálně nic.Nárůst byrokracie zde není příčinou, ale jen průvodním jevem, který přináší nevhodný a nerozumný systém. |
|
|
J. Matuška 29.1.2019 10:19Re: Brexit není prakticky žádný problém. Domnívám se, že PROGRAM REALISTŮ řešil nedostatky současného stavu "demokracie". Škoda, že ve volbách strana nezískala ani 1%. Svědomí mám čisté... |
|
|
R. Dubravský 29.1.2019 8:16Sloveso brexit... ...znám ve smyslu "rozloučit se, ale neodejít". Vlastně opak úsloví "zmizet po anglicku". |
|
|
P. Hlosta 29.1.2019 8:28Re: Sloveso brexit... Jestli zvítězí byrokracie, pak Británie z EU neodejde. Byrokracie je totiž síla, která zničila daleko starší civilizace, než je naše. ;-) |
|
|
Z. Lapil 29.1.2019 9:24Re: Sloveso brexit... Něco jako Strašlivý osud Melpomena Jonese? https://www.cez-okno.net/clanok/moje-financni-karierastraslivy-osud-melpomena-jonese (Ta povídka tam je celá, jen to chce zarolovat obrazovkou) |
|
P. Vandas 29.1.2019 8:00Dobré ráno milí přátelé i odpůrci. Od rána slyším z ČT ...naprostý nesmysl. Totiž hlášení o nebezpečí sněhu na střechách v horských oblastech. Podle ČT " leží na střechách až metrová vrstva sněhu, která zatěžuje střešní konstrukci až 600kg/m2 a prý hrozí, při dešťových srážkách, že zatížení vzroste na 10ti násobek. " Je až s podivem, že taková kravina byla nejen z obrazovky vypuštěna mezi nebohý lid, ale že je stále opakována aniž by se našel v ČT jeden trochu myslící, který by upozornil ty pitomce, že se pletou o řád. Kdyby totiž bylo možné zatížit sněhovou pokrývkou, byť zvodněnou, střechu 6000kg/m2 překonalo by zatížení i Pompeje pod kamením z výbuchu Vesuvu. :-):-):-) |
|
|
K. Berka 29.1.2019 8:06Re: Dobré ráno milí přátelé i odpůrci. Od rána slyším z ČT Pěkný den z JM, konečně u nás napadl sníh, asi 18 cm. Oni v ČT si spletli cosi z meteorologie, z 10 cm sněhu se po změně skupenství stane 10 mm vody, tam se pletou furt. |
|
|
P. Boublíková 29.1.2019 8:07Re: Dobré ráno milí přátelé i odpůrci. Od rána slyším z ČT Ještě jste neviděl šestimetrovou sněhovou pokrývku na střeše? :-) |
|
|
K. Berka 29.1.2019 8:09Re: Dobré ráno milí přátelé i odpůrci. Od rána slyším z ČT Já viděl na střeše u komína "klinikáře". |
|
|
P. Vandas 29.1.2019 8:11Re: Dobré ráno milí přátelé i odpůrci. Od rána slyším z ČT No neviděl, nicméně 6000kg/m2 není 6ti metrová vrstva sněhu, ale 6ti metrová vrstva vody. :-):-):-) |
|
|
P. Boublíková 29.1.2019 8:13Re: Dobré ráno milí přátelé i odpůrci. Od rána slyším z ČT To je pravda, myslela jsem ten ztěžklý, zavodněný sníh. Opravuji na desetimetrovou sněhovou pokrývku :-) |
|
|
P. Vandas 29.1.2019 8:18Re: Dobré ráno milí přátelé i odpůrci. Od rána slyším z ČT Máte jistě na mysli ledovec, že. Ale to asi mluvili v ČT o Grónsku. :-):-):-) |
|
|
K. Berka 29.1.2019 7:55Zahoďte telefony Apple https://www.novinky.cz/internet-a-pc/495794-apple-priznal-stenici-v-aplikaci-facetime-odposlouchava-telefony.html?sznhp=rss |
|
|
F. Doušek 29.1.2019 8:47Re: Zahoďte telefony Apple Už je v popelnici. |
|
|
K. Berka 29.1.2019 7:50Mnichov v Kábulu Těch keců - s teroristy se nevyjednává, s těmi se bojuje, jsme slyšeli neuriekom. Ale co to? Amíci se domluvili s Talibanem na tom, že jejich vojáci opustí Afghanistan, když 18 let vyhrávali s přispěním mouřenínů, tady i nás. Co budou nyní prohlašovat Bečvářové, Opatové, Milošek a naši presstituti, když i nás naši přátelé nejmilejší zradili. Kdo zradil jednou - zradí vždycky. Co čeká loutkovou vládu v Kábulu? Kastrace a povození se na ostnatém drátě tak, jako když z Afghoše odtáhl Sovětský svaz. |
|
|
A. Trick 29.1.2019 8:01Velmi pikantní je, že Amíci k jednání nepřizvali kábulskou loutkovou vládu. Také proč, že? Vždyť to jsou jenom mouřeníni. Vezmou je při odchodu Amíci sebou nebo dopadnou stejně jako dříve afgánská loutková vláda po odchodu SSSR? |
|
|
T. Kohout 29.1.2019 8:04Re: Mnichov v Kábulu Jo, klasika: "mysleli jsme to dobře a dopadlo to jako obvykle". Obvyklý běh světa. |
|
J. Havelka 29.1.2019 7:40Lépe bych to nenapsal, jen bych dodal, Zeman má na senilitu genderové oprávnění, kdežto ten Mynář je úplný mešuge/prostoduchý, jak ho jemně označil politolog Kroupa./ |
|
|
E. Pawlica 29.1.2019 7:37Ctihodný pan profesor Jičínský? To snad ne! Aston se ve svém článku snaží už jen komentovat dým, tj. caus dr. Ratha či senilního ožraly z Hradu, ale do uhlíků ohně který je příčinou rathovsko-zemanovského (a jiného) kouřma pomáhal přičinlivě foukat i zastánce pochybné nutnosti kontinuity práva a spoluautor socialistické Ústavy z roku 1960, nectihodný profesor Jičínský. Neznamená to, že by i nectihodný profesor nebyl schopen tu a tam zformulovat názor, postavený na objektivní pravdě. Na jeho nectihodnosti ovšem jím vyslovené pravdy neuberou ani zbla. |
|
|
V. Hájková 29.1.2019 7:58Re: Ctihodný pan profesor Jičínský? To snad ne! Naprosto s Vámi souhlasím! |
|
|
P. Hofman 29.1.2019 7:19Žvásty Všechny země, stojící mimo EU, musí za možnost přistoupení ke spolupráci s EU něco platit, Zadarmo to není. Norové, Švýcaři... U Britů by to nebylo jinak. Jenže tak daleko, aby se určilo kolik, dohoda ještě ani zdaleka nedospěla (respektive, byla britským parlamente shozena ze stolu). Justici škodí příliš vstřícná procesní pravidla, kdy, mimo jiné, má kdejaký šmejd neskonalé množství možností, jak proces natahovat. A pak hloupí novináři, kteří o českém právním státě a jeho justici neumí ani seriózně psát, dílem proto, že to dělají schválně, dílem proto, že jsou líní si o ní něco zjistit. |
|
|
P. Hlosta 29.1.2019 7:03Proč mně stav justice nepřekvapuje Mně nepřekvapuje, že má naše justice tak špatnou pověst. Když je možné(stalo se před lety u nás), aby doživotní zmrzačení děcka, které tím skončilo na invalidním vozíku a duševně k tomu zmrzačené, zaviněné řidičem jedoucím přes město víc jak stovkou, nebylo dodnes trestně vyřešeno a rodina děcka nedostala žádnou kompenzaci, nemohu brát naši justici za nezávislou a řádně fungující padni komu padni. Z doslechu mám i dalších pár justičních podivností, které nadzvedávají ze židle. Mám šanci s tím já něco dělat? Naprosto ne. Musím jen trpělivě čekat, až s tím udělá cosi politika. Justice sama se sebou nic neudělá. Tak se ani nedivím, že začíná nějaký šum kolem justice a snad to je jakási naděje na zlepšení jejího stavu. Zajímavé na tom je, že třeba prezident by mohl. Možná proto je dnes atakovaný za svou aktivitu. Když nemůže prezident, pak snad vláda, ministr spravedlnosti, prostě někdo z politiky. Opozice v parlamentu to nebude, protože ta má starost o to, jak řešit Babiše a Zemana a ne justici. Jsem skeptik. Už se nedočkám očividného zlepšení na úrovni justice. Navíc si myslím, že mi bude spíláno za ten názor, protože levici justice vyhovuje. Je taková alibistická. |
