Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sloveso brexit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Omar 29.1.2019 11:33Re: jak se čistí dálnice v Kanadě Kolik dní v roce tam mají sníh? A kolik sněhu? Nehledě na silniční síť... |
|
S. Donát 29.1.2019 11:37Re: jak se čistí dálnice v Kanadě Srovnáváte nesrovnatelné. |
|
|
J. Novák 29.1.2019 10:51Pan Neff má v zásadě pravdu, ALE Politický mafián a podvodník soudce Baxa si zajistil, že v době, kdy vykonával na ministerstvu funkci náměstka, nadále pobíral plat soudce a to i přesto, že tuto pozici v té době nevykonával. A proč asi? No protože tento plat byl vyšší. A koho tím poškodil? No přece daňové poplatníky. A co se mu za to stalo? No přece se stal předsedou NSS. |
|
|
H. Omar 29.1.2019 11:00Re: Pan Neff má v zásadě pravdu, ALE Jak si to zajistil? |
|
|
P. Forejt 29.1.2019 11:11Re: Pan Neff má v zásadě pravdu, ALE Baxa je spolu s Rychetským a Šámalem asi největší zločinec v české justici. Když říkám největší, znamená to, že ca. dalších 60% soudců tzv. bývalých prorežimních, jsou jen o málo menší. Přijde den .... |
|
S. Lazárek 29.1.2019 11:14Re: Pan Neff má v zásadě pravdu, ALE Jo, to přijde kuckyne, každej se ho dočkáme. |
|
|
F. Doušek 29.1.2019 11:19Re: Pan Neff má v zásadě pravdu, ALE Jo, Lomikarové převlečení to jsou.... |
|
|
F. Doušek 29.1.2019 11:31Re: Pan Neff má v zásadě pravdu, ALE Nevím zda to ještě platí, ale existovala refundace mzdy, pokud šel v takovém případě někdo platově dolů. To se Hradu nepovedlo. |
|
M. Prokop 29.1.2019 10:49"Je zbytečné se ptát, zdali to zavinil Londýn, nebo Brusel. Ne, není to zbytečné. Pokud Londýn, je to věc GB. Pokud Brusel a ti, kdo jí hýbají, tedy velké státy EU, pak je to i naše věc. Zda s tím souhlasíme, zda si přejeme poměry, které (spolu)způsobily výsledek britského referenda. A co s tím budeme, v rámci našich možností, dělat. |
|
|
P. Forejt 29.1.2019 11:07Re: "Je zbytečné se ptát, zdali to zavinil Londýn, nebo Brusel. Aston si prostě plete synonyma ....tam, kde by Angličan řekl dokázali jsme to, zvítězili jsme, prosadili ....použije Neff zkazit, zvorat, pokazit ...Ufff. A takových popletených tady jsou tisíce.... |
|
|
O. Uživatel 29.1.2019 11:16Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 29.1.2019 11:25Re: "Je zbytečné se ptát, zdali to zavinil Londýn, nebo Brusel. Jednoznačná? Ta by buďto byla strašně obecná, nebo by to byl zázrak, případně by to určil blbec, přesvědčený o jediné pravdě. Existuje ale spousta záležitostí, u nichž lze konkrétně uvažovat, zda jsou nutné, nejsou nutné, škodí, prospívají, co s nimi. V GB, EU i Česku. Proto jsem napsal to "(spolu)způsobily". Ale o tu obecnou se pokusím. Má-li existovat spolek s tak heterogenním občanstvem (rozdílný vývoj, mentalita, tradice, zájmy), musí nutně být natolik volný, aby se to do něj všechno "vešlo", pokud možno bez přílišných pocitů některých, že jsou k něčemu nuceni a prakticky to nemohou ovlivnit. Příkladů by se dala najít spousta. No a už dlouho mám dojem, že v tomhle se EU vyvíjí naprosto opačně. Stále více regulací, směrnic, povinností, zákazů, valná část z nich zbytečná. To je zřejmě hlavní důvod nasranosti Britů a i mně to dost sere. |
|
|
O. Uživatel 29.1.2019 11:33Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 29.1.2019 11:44Re: "Je zbytečné se ptát, zdali to zavinil Londýn, nebo Brusel. Stalo. Dál je to strašně nepřehledné, žádná skupina nemá většinu a všechny vědí spíš co nechtějí, než co chtějí. Tvrdý brexit by měl jednu výhodu, "lepší hrozný konec, než hrůza bez konce". Situace by byla dána a šlo už jen o to, co konkrétně dělat. Odklad by byl IMHO horší. Ale mně fakt zajímá víc to, co bude dělat zbytek EU včetně nás. Ten problém, který jsem se pokusil popsat, nijak nezmizí, naopak, zmizí-li jeho největší oponent, ještě zesílí, což dle mne ku škodě jest. |
|
M. Varadinková 29.1.2019 11:50"Je zbytečné se ptát, zdali to zavinil Londýn, nebo Brusel. Stalo se, není cesty zpět? To Vás mělo napadnout u restitucí (už tehdy, když se s nimi začalo). Pokud jde o změnu pravidel v EU (rozvolnění, méně bruselského diktátu, více suverenity jednotlivým zemím), tak samozřejmě cesta zpět je. |
|
|
M. Prokop 29.1.2019 11:54Re: "Je zbytečné se ptát, zdali to zavinil Londýn, nebo Brusel. U restitucích je potřeba nějaká cesta zpět? |
|
|
M. Varadinková 29.1.2019 12:17"Je zbytečné se ptát, zdali to zavinil Londýn, nebo Brusel. Restituce samy jsou pokusem o cestu zpět. Jenže cesta zpět není, proto taky restitucemi vzniká spousta dalších křivd. Viz třeba titulek zrovna včera: "Napravením křivdy vznikly další, nynější majitelé přišli o peníze i dům" Zdroj: https://www.idnes.cz/karlovy-vary/zpravy/cinzovni-dum-cinzak-marianske-lazne-rodina-leitneru-soud-benesovy-dekrety.A190128_453757_vary-zpravy_ba |
|
|
M. Prokop 29.1.2019 12:32Re: "Je zbytečné se ptát, zdali to zavinil Londýn, nebo Brusel. A není chyba spíš v "Jenže vinou administrativních průtahů a pochybení už město mezitím majetek prodalo jedné z nájemnic", než v restitucích? |
|
|
M. Varadinková 29.1.2019 12:40"Je zbytečné se ptát, zdali to zavinil Londýn, nebo Brusel. Chyba je v tom, že uplynuly desítky let ještě před začátkem restitucí. Proto už neexistovala cesta zpět taková, aby nedocházelo k novým křivdám. |
|
|
M. Prokop 29.1.2019 13:09Re: "Je zbytečné se ptát, zdali to zavinil Londýn, nebo Brusel. Jistěže existovala, ale občas se někdo prostě nenamáhal, nebo se na to rovnou vyssral. |
|
|
S. Donát 29.1.2019 11:38Re: "Je zbytečné se ptát, zdali to zavinil Londýn, nebo Brusel. Ano, dobře napsáno. |
|
|
J. Matuška 29.1.2019 10:48Ústava USA: 230 let vzorem pro demokracii Ústava USA je vskutku přelomovým dokumentem a mám za to, že v právní historii, vývoji státovědy i politologie, lze bez dalšího označit dobu „před ústavou USA“ a „po ústavě USA“, stejně jako jsme zvyklí udávat letopočty „před Kristem“ a „po Kristu“. Ústava USA je v zásadě nedlouhý text – v originále má okolo 4 500 slov, ale o to větší má tento dokument dopad do celého vývoje společnosti, pro kterou jsme přejali označení Západní civilizační okruh. ... Neméně zajímavým příkladem je i záznam z 21. Schůze Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR z roku 2003, kde poslanec Říman srovnává tehdy projednávanou Smlouvu o ústavě pro Evropu: „Toto je česká ústava (ukazuje) a je vytištěna ani ne na dvaceti stranách. Návrh evropské ústavy má 54 253 slov, česká ústava má 5 470 slov, tedy desetkrát méně. Pokud by někdo chtěl namítnout, že Evropská unie je velký celek, nedá se srovnávat se strukturou malé a jednoduché České republiky, pak jestliže ústava USA, tedy srovnatelné velké země také s federalistickou ústavou, má včetně dodatků 5 954 slov, bez dodatků, tedy původní text, jen 3 533 slov, tedy patnáctkrát méně než nová evropská ústava. Jen tak mimochodem se podle této – zřejmě nedokonalé – ústavy úspěšně řídí přes dvě stě let. Za jak dlouho – mohli bychom si položit řečnickou otázku – se to podaří Evropské unii? Bude platit přímá, či nepřímá úměra vzhledem k její délce?“ http://jdem.cz/er2d82 |
|
|
O. Uživatel 29.1.2019 11:19Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 29.1.2019 11:32Re: Ústava USA: 230 let vzorem pro demokracii Fakt je, že těm Američanům to funguje. Osobně dávám taky přednost obecnému pravidlu, konkrétně interpretovanému politiky, což je hlídáno soudy. Ta evropská mánie, vše velmi podrobně popsat, nařídit, zakázat, mi připadá vyloženě škodlivá. Co se týče čárky, soud to vyřešil. Pravděpodobně rychleji, než zde: http://forum24.cz/arogance-moci-schillerova-nechce-odskodnovat-nezakonne-znicene-firmy/ |
|
|
O. Uživatel 29.1.2019 11:36Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 29.1.2019 11:51Re: Ústava USA: 230 let vzorem pro demokracii Podle mne neznamená. S Ústavou se dá hýbat jen velmi složitě, v USA dodatky, u nás přes Ústavní soud, po vyčerpání všech předcházejících možností. Je-li Ústava obsáhlá a podrobná, týká se to zákonitě více věcí, z nichž jsou jen některé tak zásadní, že vyžadují praktickou nezměnitelnost nebo velmi obtížnou změnitelnost. Ty právě řeší ta veškerá legislativa v pozadí a mohla by v tom být pružnější a rychlejší. Ve složitých společnostech už je všude právo také složité, ale tu diferenciaci, na obecný a obtížně měnitelný základ a snáze aplikovatelné konkrétnosti, považuji za správnou. Mohu se pochopitelně mýlit, právník nejsem - a tam je zase otázka, zda je to výhoda nebo nevýhoda. |
|
|
A. Trick 29.1.2019 10:30Konec Leoexpressu? Leoexpress jedná s ČD o prodeji všech svých pěti vlaků ČD, které je chtějí použít na rychlíky Praha - Děčín. Leoexpress se topí v dluzích a hrozí, že banka mu vlaky zabaví. Doufám, že vlaky nebude ČD provozovat v černozlatém pohřebním nátěru a nechá si je přebarvit do korporátních barev. |
|
|
J. Jelínek 29.1.2019 10:34Re: Konec Leoexpressu? Čím vás tak Leoexpres irituje? |
|
|
H. Omar 29.1.2019 10:40Re: Konec Leoexpressu? Dovolil si konkurovat CD..:))) |
|
|
J. Jelínek 29.1.2019 10:40Re: Konec Leoexpressu? A pan Trick má na ČD nějaké vazby? |
