Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sloveso brexit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 29.1.2019 10:30Re: co k tomu říci??? A proč neexistuje osobní odpovědnost? Protože stát je socanský a stojí a padá se socanskými "výdobytky" jimiž jsou všelijaké t.zv. sociální dávky, přídavky, pobídky a dotace. S jedinou výjimkou a to těch, které jsou směřovány přímo (nikoliv přes všelijaké příživnické neziskové organizace). k lidem nemocným a zdravotně handicapovaným. Všemi těmito socanskými "výdobytky" stát podporuje lidi líné,, lidi smysluplné práci se vyhýbající a všelijaké příživníky, lidi, kteří nechtějí nést osobní odpovědnost a ni za sebe a své rodiny a neustále natahují ruce ke státu. Státe, dej! To jsou voliči ČSSD, KSČM, KDUČSL, ODS, TOP09, Pirátů a STAN. |
|
|
P. Čech 29.1.2019 10:14Re: co k tomu říci??? Nezákonně? Firmy, které nemají prostředky na to, aby vyrovnaly své závazky vůči státu nemají nárok na existenci. Omlouváním dlužníků prosluly vlády václava Klause a následující a kam to došlo? Všichni dluží všem a nic pořádně nefunguje. |
|
|
M. Pivoda 29.1.2019 9:39Zdá se, že i Ondřej Neff přešel na druhou stranu barikády Neff: "Kdybych měl nastínit svoji optimistickou představu: nesmysl zvaný brexit padne, Británie v Unii zůstane a stane se tahounem reformního proudu." Já se navíc domnívám, že Velká Britanie by se měla (po svých zkušenostech) připojit k reformnímu proudu především ohledně neinformovaných britských voličů, kteří v demokratickém vyjádření svých neinformovaných názorů vyvolali onen Brexit. Poučení z krizového vývoje v EU: Jestliže chcete zachovat i nadále funkční demokracii, nesmíte zanedbávat voliče! |
|
|
K. Janyška 29.1.2019 9:41Re: Zdá se, že i Ondřej Neff přešel na druhou stranu barikády Zmatečné. Ke komu z nich mluvíte ? Dzp. |
|
|
M. Pivoda 29.1.2019 10:01Zmatečné je vše, co nepodporuje spontánní řád K. Janyšky Nový pohled na věc může vyvolat zmatek u náboženských fanatiků. Teorie spontánního řádu představuje jenom jedno možné nábožentví z mnoha moderních náboženství. |
|
|
K. Janyška 29.1.2019 10:10Re: Zmatečné je vše, co nepodporuje spontánní řád K. Janyšky Ale kdepak. Je to vědou objevená podstat lidského světa vůbec všeho, co drží pohromadě... Dzp. |
|
D. Polanský 29.1.2019 9:36V kapitalismu se bohatí soudí a natož vyfazují trest velice těžko. Berme to jako fakt typický pro kapitalismus. Sice bojovat se s tím patří, leč síly nejsou vyrovnané. |
|
|
K. Janyška 29.1.2019 9:53Re: V kapitalismu se bohatí soudí a natož Spontánní řád lidského světa, jediná možnost existence lidstva, je jen jiným názvem pro kapoitalismus. A nikdo nikdy s tím nic nenadělá. Lidská mysl to nedovolí... Dzp. |
|
J. Lepka 29.1.2019 9:55Re: V kapitalismu se bohatí soudí a natož jasně překlep, ale kouzlem nechtěného se vám povedl krásný termín : kapo italismus. |
|
|
H. Omar 29.1.2019 10:02Re: V kapitalismu se bohatí soudí a natož No tak přesně takhle to nefunguje. Proto třeba v USA jsou známy mnohé rozsudky kdy velké korporace zaplatily velké pálky... |
|
|
J. Lepka 29.1.2019 13:45Re: V kapitalismu se bohatí soudí a natož Otázkou je, zda je také zaplatily. Samozřejmě v USA se řada advokátů snaží vytlouct kapitál i z nesmyslných žalob a stačí soudcova slabší chvilka a hloupý, nesmyslný až blbý rozsudek je na světě, viz sušení kočky v mikrovlnce nebo odsouzení majitele půjčovny karavanů za to, že si řidič za jízdy odskočil ke kávovaru a pak se bránil, že to v návodu k použití nebylo zdůrazněno. |
|
|
H. Omar 29.1.2019 9:33Unda na Hrad. Tedy ona už tam je a všichni se diví... 2x soudně uznaný lhář a mnohokrát přistižený při lži... Fakt se někdo diví, že pomocí svých mopslíků uplácí a korumpuje kde se dá? |
|
S. Donát 29.1.2019 9:35Re: Unda na Hrad. Já se spíš divím, že lidi stále baví, dnes a denně se nad tím zalamovat. Asi mají málo práce a nudí se :) |
|
|
H. Omar 29.1.2019 9:54Re: Unda na Hrad. Bohužel on vždy udělá další undovinu a je stále prezident... |
|
|
R. Sorge 29.1.2019 9:37Re: Unda na Hrad. A koho uplatil ? |
|
|
J. Lepka 29.1.2019 9:58Re: Unda na Hrad. Elektorát voličů s IQ tykve, kterým dal pocit, že navzdory své bezvýznamnosti spolurozhodují. Bohužel ve své bublině důležitosti si již neuvědomují, že tím škodí nejen sobě, ale i celému státu. Stačí? |
|
|
R. Sorge 29.1.2019 10:04Re: Unda na Hrad. Nepochopil jste otázku, troubo ? Tak neotravujte. |
|
|
H. Omar 29.1.2019 10:15Re: Unda na Hrad. Spíš vy, ostatně jako vždy, odpověď, že... |
|
|
R. Sorge 29.1.2019 10:20Re: Unda na Hrad. Prolhaný trouba Homarys vylezl z díry. |
|
|
H. Omar 29.1.2019 10:43Re: Unda na Hrad. Milé Soté dneska vám dochází dech brzičko.. |
|
|
R. Sorge 29.1.2019 11:10Re: Unda na Hrad. Ještě si pofňukejte, chudáčku postižený ... |
|
|
J. Lepka 29.1.2019 13:48Re: Unda na Hrad. Zalez Ovčáčku. |
|
|
J. Lepka 29.1.2019 13:47Re: Unda na Hrad. Vy máte místo monitoru zrcadlo, že tak expresívně odhalujete vlastní hloupost? Inu, mluvčí elektorátu Zemanových voličů. |
|
|
J. Vobr 29.1.2019 9:26NO,DNES BY TO ŠLO ... povím vám o tom Baxovi, jak si pro něj přišli z Hradu !!! ___________________________________________________ Nebylo to od Vožungra fér, nejdřív mu sliboval předsedu ÚS a pak nic. A tož se Baxa probral z amnézie a po 3 letech se mu vrátila paměť a vzpomněl si !!! :-))) :-))) |
|
|
H. Omar 29.1.2019 9:31Re: NO,DNES BY TO ŠLO Ano, to že to nepochopí Vobr se dalo čekat... |
|
|
J. Lepka 29.1.2019 10:00Re: NO,DNES BY TO ŠLO Mlhošovi se údajně vrátila po 50. Pak se žel ukázalo, že si jen plete osoby, noviny, události. Kupodivu jen vlevo dole zůstalo. Proč asi ? |
|
|
J. Matuška 29.1.2019 10:32Re: NO,DNES BY TO ŠLO ... Zeman při slavnostní ceremonii na Hradě uvedl, že jmenování Mazance konzultoval s mnoha právníky. „Nakonec pro mě byla inspirující MARIE BENEŠOVÁ jako bývalá ministryně spravedlnosti a bývalá nejvyšší státní zástupkyně, která jednoznačně pana doktora Mazance doporučila,“ uvedl. Zároveň poděkoval Baxovi za odvedenou práci. Na Mazance poté apeloval, aby se ve funkci nenechal ovlivnit „pseudoekologickými hnutími, která brzdí řadu užitečných dopravních staveb“. Zmínil i tři konkrétní případy, u nichž mu vadilo rozhodnutí NSS. Jmenoval například zastavení výstavby přeloučského zdymadla, které má umožnit splavnění Labe do Pardubic. SOUDU VYČETL, ŽE KVŮLI MOTÝLU MODRÁSKOVI ZNEMOŽNIL INVESTICI ZA ČYŘI MILIARDY KORUN. http://jdem.cz/er2d32 |
|
|
M. Vondráček 29.1.2019 10:40Re: NO,DNES BY TO ŠLO Voni jsou vobrovská hlava Vobr :-) |
|
|
P. Kučera 29.1.2019 9:24Naše justice Případ Dráth je vlastně modelový a ukazuje, že když má někdo dobré právníky (a dost peněz na ně), může se spravedlnosti vyhýbat dlouhá léta, možná navždy. Ale je to vina naší justice, nebo zákonů (schvalovaných parlamentem), které takovéto obstrukce umožňují? Domnívám se, že b) je správně. |
|
|
H. Omar 29.1.2019 9:34Re: Naše justice Často je to bohužel souhra a) i b).... |
