Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Skandál s pozitivním dopadem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Křivan 6.3.2014 9:39Re: ".Kam až došel Hitler, .. než začaly opatření proti němu efektivně fungovat..." Efektivě fungovat začala až opatření RAF a US-Air Force. Vy byste chtěl bombardovat Rusko kvůli napravení šílenosti spáchané ožralým Chruščovem ? |
|
|
P. Rajman 6.3.2014 9:45Re: ".Kam až došel Hitler, .. Hovořím o tom, že efektní obrana trvá déle než efektní útok. A snažím se za ruskou okupací Krymu vidět i analogie s jinými jevy probíhajícími v postsovětské části Evropy, kam řadím jak Rusko tak Ukrajinu, tak Česko. |
|
|
P. Khail 6.3.2014 9:57Re: ".Kam až došel Hitler, .. Pokud přijmu váš argument, mohl by Putin nastoupit i proti USA, ty získaly od cara Aljašku. |
|
|
P. Rajman 6.3.2014 10:13Re: ".Kam až došel Hitler, .. Čtěte pozorně.Jde o Janukoviče. |
|
|
P. Khail 6.3.2014 10:30Re: ".Kam až došel Hitler, .. Čtěte pozorně, píšu k poznámce o Chruščovovi. |
|
|
P. Vítek 6.3.2014 9:24Nejzajimavejsi bude pozorovat nektere diskutery, jak budou postupne priznavat,ze se mylili.To bude opravdove poteseni. |
|
|
V. Hajková 6.3.2014 9:20Je tu zbytečné něco psát píší zde lidé ruzného přesvědčení - a pokud toto má být diskuze- pak se pokusme mluvit jazykem faktu : netvrdím, že mám vždy 100% pravdu! Ale vyvratte mně - že ji nemám skutečně relevantně podloženými fakty! Zkusme toto : moje otázka. Proč - článek ruských novin ""NOVOVOSTI DNES"" - neotiskla ČTK- deník i. Dnes- Hospodářské noviny ? Doufám, že nikdo nenapíše tu pitomost , že jim to zakázali USA a EU! Proč se této pitomosti chytil p. NEFF- ?? Oč mu jde? V každém případě mě vychází- vše v jeho noprospěch. Bud je - agent Moskvy- ale nechce se mně tomu to věřit! A pak je to jen pěkný hajzlík- který hází svým uvodníkem - velmi - velmi mastnou kost - znajíc složení uvodníkové společnosti - a raduje se jak se budou sypat penízky za reklamu- která jej živí! OBOJE - JE PRO MĚ HNUSNÉ! |
|
|
P. Khail 6.3.2014 9:23Re: Je tu zbytečné něco psát Diskuze není odsuzování, spekulace a vulgarity. |
|
|
R. Brzák 6.3.2014 9:26Re: Je tu zbytečné něco psát Souhlas - ale nikoho, kdo je používá, sám nesoudím - nejsem v jeho kůži. |
|
|
P. Khail 6.3.2014 9:47Re: Je tu zbytečné něco psát Také jsem nikoho nesoudil, jen jsem napsal poznámku k věci. |
|
|
V. Hajková 6.3.2014 9:37Re: Je tu zbytečné něco psát Mužete - říci- čím jsem koho odsuzovala a kde je jediná vulgarita! Nemáte relevantní odpověd- tak píšete - nic neříkající plky! |
|
|
R. Brzák 6.3.2014 9:42Re: Je tu zbytečné něco psát Paní Hájková, neberte to jako odsouzení (jsem ho prost), ale "Neff je pěkný hajzlík" anebo "agent Moskvy" je pro noho lidí vulgaritou a odsuzováním... |
|
|
V. Hajková 6.3.2014 9:49Re: Je tu zbytečné něco psát Sice jsem svou odpověd - neadresovala Vám- ale otázka? Domníváte se, že já jako občan si toto nemohu dovolit - a p. NEFF- je ve svých daleko větších urážkách nedotknutelný?? |
|
|
P. Khail 6.3.2014 9:53Re: Je tu zbytečné něco psát Na odpověď musíte dát svému protidiskutujícímu prostor (i to je pravidlo diskuze) a to jste mi nedala a hned mne napadáte. Že nepoznáte vulgaritu je váš problém, můžete se ale snadno poučit. Zkuste v hovoru z očí do očí vůči svému protějšku použít výrazy jaké používáte zde (plky, pitomost, agent, atd., zbytek si jistě ve svých příspěvcích vyhledáte sama). |
|
S. Netzer 6.3.2014 9:25Re: Je tu zbytečné něco psát Ten úvodník je tak hloupý, že je ztráta času se jím zabývat. |
|
|
V. Hajková 6.3.2014 9:33Re: Je tu zbytečné něco psát Naprostý souhla! |
|
|
V. Hajková 6.3.2014 9:34Re: Je tu zbytečné něco psát :-) souhlas |
|
|
P. Hofman 6.3.2014 9:41Re: Je tu zbytečné něco psát Teď jsem se dostal k internetu a ten úvodník mne doslova šokoval. Neff definitivně zesenilněl. Je nutno ale dodat, že na to má právo. |
|
|
S. Netzer 6.3.2014 9:51Re: Je tu zbytečné něco psát Já jsem ho nedočetla. |
|
|
V. Hajková 6.3.2014 9:53Re: Je tu zbytečné něco psát Nevycházím z udivu- doslova a do písmene - to o čem píšete mně po přečtení jeho uvodníku mě napadlo jako první myšlenka |
|
|
V. Hajková 6.3.2014 9:53Re: Je tu zbytečné něco psát
|
|
|
P. Vítek 6.3.2014 9:41Re: Je tu zbytečné něco psát s.S.Neser jste uz moc stara-v hlave se vam evidentne udelal natvrdly vapenny odlitek. |
|
|
S. Netzer 6.3.2014 9:47Re: Je tu zbytečné něco psát Soudíš podle sebe, blbečku? |
|
|
P. Vítek 6.3.2014 9:55Re: Je tu zbytečné něco psát Uz to,jak jste vcera i s Drobkovou naletela na tu srandu o Dukovi,je priznak zacinajici demence.Nechapu,jaky smysl pro ostatni ma vase psani na NP-najdete si chlapa a bezte na vzduch |
|
|
P. Vítek 6.3.2014 9:16Konecne chodi do cro2 na pul devatou normalni lidi vcera Hindels,dnes Robejsek,zitra to posveti p Maly.Kazde pondeli to bohuzel cely pos.re zcela pomateny Hofman.Jeho nenavist ke schopnym a podnikavym lidem(ke kapitalismu)je nevykorenitelna.Chodival tam i Keller-ale i toho je potreba pozorne vyslechnou,aby clovek znal argumenty a pohnutky velmi nebezpecneho levicoveho protivnika.Ze stejneho duvodu se musi cist i ty kydy tady na diskusich.Ale pravda je tak silna,ze se pozdeji stejne prosadi.A ta pravda zni-jen MAXIMALNI svoboda vyresi nase problemy.Potvrzuje se to jednoduse:slusni,pracoviti a talentovani lide maji stejny nazor.Proti jsou VZDY ti,kterym neco z toho chybi.A jejich nejsilnejsi emoce je ZAVIST |
|
|
P. Khail 6.3.2014 9:21Re: Konecne chodi do cro2 na pul devatou normalni lidi Ti lidé tam chodí už dávno. |
|
|
P. Vítek 6.3.2014 9:36Re: Konecne chodi do cro2 na pul devatou normalni lidi Jo ale mam dojem,ze levicaku ubyva(?)Kdykoliv se to zaplo,tak tam rozumoval I.Kraus,Siklova,Keller,ta blazniva ekonomka(tusim Svihlikova-videl jsem kdysi dokument o ni-neuveritelna kreatura-zije u maminky,spi s panenkama,nema chlapa a jeji 2 kamaradky vylozene nestastnice..),Wagnerova,Hoffman,Fischerova.....Prestal bohuzel chodit Tomsky |
|
|
J. Klepal 6.3.2014 8:56je to k vzteku O ruské invazi a okupaci Krymu není pochyb, nutno však zdůraznit, že přitom nedošlo k žádnému humanitárnímu bombardování Kyjeva zaměřenému především na civilní cíle, ani zničení budovy televize a zabití personálu, dokonce ani čínské velvyslanectví nebylo třeba srovnat se zemí střelou s plochou dráhou letu, a dokonce nebylo potřeba lhát o existenci zbraní hromadného ničení připravených k nasazení do 45 minut. Nutno také podotknout, že přítomnost ruských okupačních vojáků je, na rozdíl od mnohých jiných okupací, provedeno s výraznou podporou místních občanů Ukrajiny a (zatím) s nulovými vedlejšími ztrátami. Je nanejvýš pravděpodobné, že Putinův zásah zabránil dalšímu možnému krveprolití, či dokonce občanské válce a další činnosti najatých odstřelovačů, jejichž akce si Evropská unie nepřeje vyšetřovat, aby se náhodou neprokázalo, jaké hajzloviny obhajuje. Rozumím ovšem tomu, že těm, kteří porušují mezinárodní právo a Chartu OSN vadí, když někdo takové porušování provádí bez vedlejších ztrát, je to opravdu k vzteku. |
|
M. Prokop 6.3.2014 8:58Re: je to k vzteku Kdo by také chtěl odhalit, že odstřelovači jsou Putinovi, že? Co mnáte ještě z TASSu? |
|
J. Lepka 6.3.2014 9:26Re: je to k vzteku To už je Rádio Jerevan ! |
