Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sjednocení, ale koho?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Němec 25.10.2017 20:22Re: Pan John měl včera pravdu... Fiala a celá ODS má právo se vlády neúčasnit. Ovšem pokud se nechce podobat Kalouskovi a nebo svým předchůdcům z ODS, měla by také přinést nějaké řešení stavu. Což platí pro všechny subjekty v dnešním Parlamentu zastoupené. Pokud ne, jsou to jen amatérští politikáři a tlučhubové, nikoliv politici. |
|
|
H. Balzám 25.10.2017 20:33Re: Pan John měl včera pravdu... No a proto jste jim svůj hlas nedal a našel si někoho, komu důvěřujete víc. A někteří z nás jim ten hlas dali. To je přece princip politického boje. |
|
|
K. Němec 25.10.2017 20:40Re: Pan John měl včera pravdu... Vy jste dal hlas někomu, kdo nebude přinášet řešení? Honoré tak jste mne potěšil! Já netušil, že taková skupina voličů tu je. :-) |
|
J. Franke 25.10.2017 20:48Re: Pan John měl včera pravdu... Někdy dobré řešení není. Pak vyhraje to špatné, nebo se karty rozdají znovu. |
|
|
K. Němec 25.10.2017 20:54Re: Pan John měl včera pravdu... Já ovšem píšu, že odmítání z jejich pohledu chápu, ale chtěl bych aby tedy navrhli jak nastalou situaci řešit. Zatím jen všichni dělají Zagorku a nikdo s ničím nepřichází. Ani s tím novým rozdáním karet. |
|
|
H. Balzám 25.10.2017 20:51Re: Pan John měl včera pravdu... Ne, já dal hlas někomu, kdo bude přinášet řešení v mém zájmu. Že můžete mít jiné zájmy než já, plně respektuji. |
|
|
K. Němec 25.10.2017 20:55Re: Pan John měl včera pravdu... Super. Jaké je to řešení? |
|
|
H. Balzám 25.10.2017 20:57Re: Pan John měl včera pravdu... Jasně, já vám to řeknu a vy je budete volit taky! :-) |
|
|
K. Němec 25.10.2017 21:17Re: Pan John měl včera pravdu... Jejda tak to si ho raději nechte. To musí být něco strašnýho! :-) |
|
|
J. Franke 25.10.2017 20:43Re: Pan John měl včera pravdu... Řešení je na Burešovi! S Japoncem a se svými bývalými soudruhy to může zkusit! Naštěstí nedosáhnou na ústavní většinu a za čtyři roky se uvidí. |
|
|
H. Balzám 25.10.2017 20:29Re: Pan John měl včera pravdu... Ono už to začíná nabírat grády a tito lidé už kádrují i voliče. Před chvílí jsem se vrátil k jednomu příspěvku z odpoledne a přečetl jsem si, jak mi pan Klepetko vzkazuje, že rozhodně nejsem typickým voličem ODS, to jsou totiž lidé pracovití a přemýšliví, takže bych do toho neměl moc kecat. |
|
|
J. Franke 25.10.2017 20:35Re: Pan John měl včera pravdu... Pan Klepetko je příliš zapálený pro věc ANO a tudíž poněkud předpojatý. I inteligentní lidé se občas spletou. Viz téměř celé Německo a osobnost A.H. |
|
|
H. Balzám 25.10.2017 20:42Re: Pan John měl včera pravdu... Moje chyba byla zejména v tom, že jsem nechápal nebo spíš zarputile odmítal uznat, že nemalá část populace nemá s lidmi tzpu Babiše problém. Ne že ty šílenosti nechtějí vidět, ony jim prostě nevadí. V určitém smyslu jsem díky výsledkům volem a zdejší diskusi konečně dospěl... |
|
|
J. Franke 25.10.2017 20:55Re: Pan John měl včera pravdu... Přesně. |
|
|
K. Berka 25.10.2017 18:44Okamůra je už v koalici Málokdo čekal, že to půjde lehce, jako po másle : http://6b.cz/I8BK |
|
P. Bolec 25.10.2017 18:54Re: Okamůra je už v koalici Paráda- :-))))))))))) |
|
|
K. Němec 25.10.2017 18:42Ufff! Tedy pánové, s tou obhajobou chovancova šmírovacího oddělení jste mne dost překvapili. |
|
M. Varadinková 25.10.2017 18:47Re: Ufff! Proč to množné číslo? Obhajuje to tu akorát Lazárek. |
|
|
K. Němec 25.10.2017 18:57Re: Ufff! A Rys. |
|
|
M. Varadinková 25.10.2017 18:58Re: Ufff! Pardon, přehlédla jsem kašpárka Rysa. Ale u toho to nepřekvapí. Ostatně ani u Lazárka ne. |
|
J. Anděl 25.10.2017 19:13Re: Ufff! Mně taky nevadí. Stejně si čtu podle svého a ne podle doporučení ministerstva. Až začnou zakazovat, dejte vědět, to bude jiná. |
|
|
K. Němec 25.10.2017 19:29Re: Ufff! Také jste tedy překvapil pane Anděli. |
|
|
J. Anděl 25.10.2017 19:34Re: Ufff! Jsem si toho vědom. Ale nemůžu si pomoct, dívám se na to, na svobodě slova mi záleží, dokonce velmi, a tady nevidím problém. Tak mi napovězte. Nebo kopněte, máte-li pocit, že by to mohlo pomoct. Ale prosté označení činu za nemravný mi nepomáhá. To je daň za rozhodnutí posuzovat věci sám bez návodu (třeba od pana Chovance). |
|
|
K. Němec 25.10.2017 19:39Re: Ufff! Až tady zase bude debata o STB, tak si na to vzpomeňte. Oni také jen monitorovali a prohřešky hlásili, pro stát a na obranu zřízení. Ten názor na správnost takových aktivit Vám neberu, jen mne po tak krátkém čase překvapuje. Nemile! |
|
|
J. Anděl 25.10.2017 19:47Re: Ufff! Přijde mi to odlišné třeba od eet. Protože tam není postih. |
|
|
J. Anděl 25.10.2017 19:49Re: Ufff! Zeptám se ještě, považujete za špatný server hoax.cz? |
|
|
J. Anděl 25.10.2017 19:45Re: Ufff! Jde o to, že stojím o ověřené informace nebo názory solidně podložené argumenty. A domnívám se, že takové obstojí i před uvedeným ministerstvem. A že ty, co neobstojí, stejně nikdo nezakáže. Pokud něco zpochybní, považuji to za příspěvek do diskuze, nikoliv konečný soud, ten zvládnu sám. Z toho vycházím, pokud se pletu, jsme na stopě mého špatného názoru. Zbývá otázka, je-li úlohou státu to řešit. Není to tak, že to požaduju, ale proč ne? Protože předpokládáme, že ministerstvo bude záměrně lhát? Uvedou-li komentář bez důkazů, manipulativní, nepřesný atp., zpochybní se přede mnou strana, která tam má svého zástupce. Díky. |
|
|
J. Franke 25.10.2017 19:53Re: Ufff! Rozumné a souhlasím... |
|
|
K. Němec 25.10.2017 20:18Re: Ufff! Dnes v době internetu, je velice velká šance si informace ověřit. Navíc tím, že jde o internet, funguje tu cosi jako kolektivní vědomí. Každý zná něco a dokáže přispět k tomu, abych si složil reálný obraz. Ano, je třeba se brodit po kolena v bahně, ale sem tam v tom bahně je perla která pomůže. Nic snadného a pro lidi od státu neexistuje! Sám dobře vím, jak je snadné si argumenty přiohnout, když jde o věc mě sympatickou a mnohdy s tím mám sám problém. To bude dělat každý úřad a proto se na něj nikdy nemohu spolehnout. Nepotřebuji, aby někdo označoval jiné názory jako hrozbu. Nikdy nedokáži věřit státu, že nebude informace manipulovat ve prospěch někoho, kdo je právě u lizu a nebo pro toho, kdo se k tomu lizu dostane.
Howg! |
|
|
J. Anděl 25.10.2017 21:48Re: Ufff! S tím souhlasím. Koukněte na ten hoax.cz. U zpráv bývá nějaký komentář, vysvětlení, někdy od dotčeného ministerstva, úřadu, někdy od dotčené firmy. Lze to vysvětlení považovat za zcela bezpečné a spolehlivé a bezvýhradně pravdivé? Nikdy. Ale pokud se o věc zajímáte, jak píšete, je web hoax.cz další zdroj. Já jsem s ním spokojený. Není to tak, že věřím všemu, ale mnohde to dává smysl a bývá to i velice prosté. Výstupy z Chovancova úřadu zatím neznám. Je možné, že časem uvidím na vlastní oči, že je to jeduplná chaloupka lží a manipulací. Nebo zbytečný vágní úřad, upozorňující na pitomosti a řešící jen kauzy na zakázku (aktuálně by mohl řešit věci na zakázku pana Babiše :-). Uvidím. Já ale ani náhodou nepočítám, že bych se na ten úřad mohl plně spolehnout. Nejde o to, že nepotřebujete, aby někdo označoval jiné názory jako hrozbu. Jde o to, jestli si myslíte, že takové označování omezuje vaši svobodu. Já si pořád myslím, že samo o sobě ne. Pokud nenásleduje postih a/nebo další akce. A jestli následovat budou? Provalí se, že si na někoho zasedli? Pak to za špatné považovat budu. Ale chci to nejdřív vidět. Považuju se za skeptika, co se týče bezbřehé důvěry v informace na webu. Ať jsou od kohokoliv. Jistě, někdy naletím, ale v takovém případě se to poměrně rychle dozvím. Třeba tím, že o tom poklábosíme tady. |
