Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sjednocení, ale koho?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Sorge 25.10.2017 6:43Re: ODS SE NEZMĚNILA Lump už v minulé vládě byl a teď výrazně vyhrál volby. |
|
|
S. Sedlák 25.10.2017 6:50Re: ODS SE NEZMĚNILA To je možné, že vyhrál volby. Nic to ovšem nemění na faktu, že je lump a lumpárny bude legalizovat i na ostatních ministerstvech. To, že ho podporuje 18% oprávněných voličů neznamená, že ho zbytek musí také podporovat. Kdyby se do sněmovny dostalo 19 partají a jedna s volebním výsledkem 10% (t.j. 6% oprávněných) tak by mu také museli všichni vyhovět? |
|
|
R. Sorge 25.10.2017 6:53Re: ODS SE NEZMĚNILA Volby se konají proto, aby vznikla nová vláda. |
|
|
J. Hruška 25.10.2017 10:00Re: ODS SE NEZMĚNILA A proč by se měla ODS měnit?? Ve prospěch oligarchie??? Proč se nemá změnit ANO ?? ANO se musí změnit na standardní stranu a pak teprve se s ní bude moci vládnout. Zásadní NE oligarchii je principiální otázkou a demokratickou povinností. Je vidět jednoznačně, že spolupráce s oligarchií vede ke katastrofě (jak dopadla ČSSD ). Vláda jednoho muže nad jednou stranou a tím nad celou společností to je princip neomarxismu. Viz "uplatňování vedoucí úlohy strany (KSČ) ve státě a společnosti". Ach ti voliči. Více jak milion voličů volí "kam vítr, tam plášť. Dokud byla naděje na vládu ČSSD, volili ji. Když se ukázalo, že je to vláda Babiše prostřednictvím ČSSD, voliči volí přímo nadějného vládce. Poučení z dějepisu v nedohlednu. Zrada sociálně demokratických principů se vždy vymstí. Stejně tak jako zrada křesťansko sociálních. Oligarchie je nepřípustná přestože se vynořila jako strašidlo z propadliště dějin. Lidé bděte. |
|
J. Pospíšil 25.10.2017 14:19Re: ODS SE NEZMĚNILA Jasně, že každý člen nově vznikající koalice musí ustoupit v zájmu dosažení dohody. Ale jak jste z toho vyvodil, že musí ustoupit i ti, kteří nejsou členy nově vznikající koalice je dost záhadné. |
|
|
S. Sedlák 25.10.2017 6:43Re: ODS SE NEZMĚNILA ODS nikoho neuráží. To, že tato země má tolik hlupáků, kteří nejsou ochotni se seznámit s tím, koho podporují je její ostudou. Pokud k nim patříš, tak raději zalez 100 metrů pod zem a moc nevyřvávej. |
|
|
P. Dvořák 25.10.2017 5:25Ještě tam nesedí a už má budoucí typické starosti! "Legalizujme marihuanu. Pirátský poslanec chce každému dopřát dvacet rostlin konopí. Marihuanu nejen nemocným, ale všem dospělým Čechům. Nově zvolený poslanec Pirátů Tomáš Vymazal chystá zákon, který by umožnil volný prodej konopí." |
|
|
J. Vobr 25.10.2017 5:32Re: Ještě tam nesedí a už má budoucí typické starosti! To je to hlavní pro záchranu demokracie !!! :-))) |
|
|
P. Dvořák 25.10.2017 5:40Re: Ještě tam nesedí a už má budoucí typické starosti! Budování státu jako z pera Peroutkova. |
|
|
J. Vobr 25.10.2017 5:55Re: Ještě tam nesedí a už má budoucí typické starosti! Asi tak !!! |
|
|
P. Boublíková 25.10.2017 5:49Re: Ještě tam nesedí a už má budoucí typické starosti! Měli to v programu, tak nevím, co se vám nezdá. |
|
|
P. Dvořák 25.10.2017 6:20Re: Ještě tam nesedí a už má budoucí typické starosti! A vy jim tleskáte, protože "Měli to v programu". Jejich a vaše starosti bych chtěl mít týden před smrtí, abych si konečně užil života. |
|
|
P. Boublíková 25.10.2017 6:25Re: Ještě tam nesedí a už má budoucí typické starosti! A také protože s legalizací trávy souhlasím. Ale hlavně opravdu proto, že každá strana by měla udělat maximum pro splnění svého programu, nebo by podle vás měli sedět tiše v padlamentu a pobírat prebendy? |
|
|
P. Dvořák 25.10.2017 6:52Re: Ještě tam nesedí a už má budoucí typické starosti! Já zase souhlasím s legalizací lysohlávek a dost bude těch, kteří souhlasí s legalizací pervitinu. Jenom s tím nechodíme k volbám. Ale vážně. Já jsem přece nenapsal nic o tom, že bych s legalizací marihuany nesouhlasil. Přečtěte si znovu všechny tři moje diskusní příspěvky. Jinak řečeno, jakýsi polozelený nedoštudovaný ajťák ještě ani nesedí v poslanecké lavici a už nemyslí na nic jiného než na hulení. |
|
|
J. Schwarz 25.10.2017 7:13Re: Ještě tam nesedí a už má budoucí typické starosti! Nemyslí na nic jiného než na hulení - myslí na odstranění zbytečné buzerace / pod jakoukoli záminkou / a posílení svobody. Stejně by mohl být zrušen "protikuřácký zákon" s tím, že hospoda není veřejný prostor ale soukromý podnik, ve kterém se nemůže nikdo ocitnout proti své vůli a tedy být nuceně vystaven škodlivým exhalacím. Pokud by si snad někdo myslel že bez návštěvy vesnické hospody by umřel hlady, ujišťuji ho že trocha půstu by jeho zdraví prospěla, Češi jsou podle statistik obézní a další hospoda se dá najít v okruhu max 10-ti km. A v obchodech, kde se dají též sehnat potraviny se nekouří. |
|
|
P. Dvořák 25.10.2017 7:44Re: Ještě tam nesedí a už má budoucí typické starosti! Zamáčkl jsem slzu dojetí, jak novopečený poslanec má na mysli blaho lidu a zbytečnou buzeraci, což nejlépe vyjádří tím, že jako první si zlegalizuje hulení trávy. Co se týká kouření v hospodách, ač jako nekuřák, byl jsem jednoznačně proti tomu zákazu. "Můj dům, moje hospoda, moji hosté, komu se to nelíbí, ať . . ." |
|
|
P. Portwyn 25.10.2017 8:18Re: Ještě tam nesedí a už má budoucí typické starosti! Jsem na tom stejně. Protože pak zakážou vepřové (jsme obézní), cukr (kazí se nám zuby), tavený sýr (kampaň už začala) a postupně i všechno ostatní. |
|
|
P. Portwyn 25.10.2017 8:26Re: Ještě tam nesedí a už má budoucí typické starosti! Tak ale oni v průběhu celé kampaně vystupovali plus mínus stejně. Bude sranda, pusťte nás na ně!, hulení a rychlý internet. Prostě zastupují zájmy postpubescentů. |
|
|
P. Dvořák 25.10.2017 8:30Re: Ještě tam nesedí a už má budoucí typické starosti! :-)) ...hulení a rychlý internet... |
|
|
S. Sedlák 25.10.2017 6:45Re: Ještě tam nesedí a už má budoucí typické starosti! Jistě. To je priorita. Alespoň se zhulíme, když nás čeká lump na pozici premiéra. |
|
|
F. Žůrek 25.10.2017 4:12Největším problémem je sobectví Každý chce nyní urvat co nejvíc. Takže dohody, jak se domluvit na vládě, jsou značně složité. Takže máme prozatím trend: všichni proti Babišovi! Příčinou sobectví ve sněmovně jsou lidé typu Kalouska: premiérem asi nebude, tož prý odejde!? (Již to věděl před volbami, že ANO). Ale všechno zavinili voliči! Je to zkrátka hrůza. A "levice? - "pravice?". Ale přece také ne: bohatí a chudí, chytří a hloupí, drzí a slušní atd. |
|
J. Skála 25.10.2017 1:36Zestátnění? Ne, potřebuje to ZRUŠENÍ, rozehnání zaměstnanců, rozprodej fyzického majetku a ustavení malého informačního kanálu. Toť vše. |
|
J. Krásenský 25.10.2017 5:46Re: Zestátnění? Asi tak. |
|
|
P. Götze 25.10.2017 1:29RE Uprimne, nejvetsi utok na demokracii provadeji ty nase stanmdardni demokraticke strany. A vsichni to dobre vime. Okamura, babis, Zeman, ti si dovoli jen to, co jim ostatni umozni, resp. kam je zazenou. Pokud ODS dosahla druheho nejlepsiho vysledku, ma taky druhou nejvetsi odpovednost za ustanoveni vlady. Nelze se alibisticky tvarit, ze zadnou odpovednost nemaji. A jako standardni statotvorna strana bych od nich cekal, co teda navrhuji. Hodit do vseho vidle tak nejak chapu u piratu, ti budou mit problem spis sami se sebou, ale u ODS? Co ted avlastne chteji, co navrhuji? Zemanovu urednickou vladu v 2.0? |
|
|
J. Karlík 25.10.2017 6:19Re: RE Chtějí být křišťálově čistou opozicí. Zvykejte si. Ve skutečnosti si p. prof. Fiala nakrucuje peříčka, jsou druhou nejsilnější stranou, ze ale ANO má o téměř 20% náskok, ani vrk. Mezi slepými král. |
|
|
M. Těhanová 25.10.2017 7:52Re: RE A vy myslíte, že ANO pustí někomu Min. vnitra a finance? A to jsou instituce, které by ANO nemělo ovládat, a aby byla jistota, že je to opravdu čisté, měla by tam být pravidelná, veřejně dostupná kontrola z NKU. Babišovy praktiky ze získávání firem jsou známé, nikdy nic férového. nikdy žádnou firmu nezaložil, jenom skupuje fungující firmy ( způsob je znám), jak dopadnou se také ví. Využíval jen známostí a složek. Takže jak myslíte, že dopadne strana, která se s ním spojí? |
|
M. Jandáková 25.10.2017 1:24Ódé es Zdá se mi, že je jedno, kdo ovlivní vřp.médium. Budou-li to dělat politici, mohu to ve své zemi ovlivnit. Směšně málo, ale principielně ano. Bude-li to však dělat majitel soukromý, zahraniční či nadnárodní, neovlivním vůbec nic. Potřebovala bych vysvětlit, kde přibližně leží, v "ohrožení veřejnoprávní mediální demokracie", zakopaný pes... |
|
|
J. Sinnreich 25.10.2017 0:11Utok na demokracii? Zestatneni verejnopravnich medii je utok na demokracii? Kdo dnes ma cas a odvahu sledovat t.zv. "verejnopravni" media a jeste za to musi platit si opravnene klade otazku, komu tato poklesla bruselsska propagandisticka centrala slouzi? |
