Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sever proti Jihu 2
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 2.6.2017 12:13Navrhnu zákon. "Hospoda IV. cenové skupiny je národní kulturní statek. " :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 2.6.2017 12:20Re: Navrhnu zákon. Když může být mezinárodně chráněna UNESCem Vlčnovská jízda Krále.:-):-):-) |
|
R. Neveselý 2.6.2017 12:31Re: Navrhnu zákon. Na UNESCO pozor! To je organizace plná lumpů, která škodí Izraeli jak jen může. |
|
K. Němec 2.6.2017 12:22Re: Navrhnu zákon. A ty kuřácké chránit prostřednictvím UNESCO. To by šlo. To je cesta jak z toho ven. |
|
|
P. Vandas 2.6.2017 12:33Re: Navrhnu zákon. Vesnická hospoda skutečně je folklor v tom nejlepším slova smyslu a měli bychom to chránit, jako kulturní památku, včetně obrazu s jelenem v říji, unavených utopenců, kouření a špinavých půllitrů. :-):-):-) |
|
I. Semrád 2.6.2017 12:35...a asfaltového žlábku! ...! ;-) |
|
|
P. Vandas 2.6.2017 12:36Re: ...a asfaltového žlábku! no jistě! :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 2.6.2017 13:40Re: ...a asfaltového žlábku! A hospodský guláš,(dva dny uleželý) ,drštkovou polévku, česnečku a možná i pličky na smetaně, neb to se nikde v EU nežere. :-):-):-) Stoly zásadně bez ubrusů. |
|
|
V. Novák 2.6.2017 14:53Re: Navrhnu zákon. A jako taková patří do skanzenu. "Pane vrchní, to pivo je kalný!" "Jaký kalný? Neni kalný! Krígl je špinavej". "Pane vrchní, čtyři piva - ale prosil bych čistej krígl!" "Tak tady sou ty štyry kousky - a kdo že to chtěl čistej krígl?" |
|
|
P. Vandas 2.6.2017 15:14Re: Navrhnu zákon. Chlap se jde vyto a tuší, že mu z půllitru budou upíjet. Položí na pivo tácek s nápisem: Do tohoto piva jsem si plivl! ... Vrátí se a je tam připsáno: My taky. :-):-):-) |
|
|
V. Hájková 2.6.2017 12:48Re: Navrhnu zákon. Se svým návrhem jste přišel jaksi pozdě:-))))) https://www.novinky.cz/domaci/439616-klubovny-pro-kuraky-se-kontrol-neboji.html |
|
|
P. Vandas 2.6.2017 13:17Re: Navrhnu zákon. To jste ovšem na omylu. Nejde totiž jen o způsob, jak obejít zákaz kouření, ale o principielní věc a to záchranu české vesnické hospody, jako kulturního statku, která má mnohem více atributů, než je jenom kouření. Klub to nemůže vyřešit, neb je to něco jiného a tradici to nemá. :-):-):-) |
|
|
V. Hájková 2.6.2017 15:15Re: Navrhnu zákon. To chce jen čas- kdy si tyto kluby svou tradici VYBUDUJÍ. :-))))) |
|
|
I. Semrád 2.6.2017 12:10O vlivu koncentrace CO2 na teplotu na Zemi ...tedy čím vyšší koncentrace CO2 v ovzduší, tím vyšší teplota (né vobráceně, né vobráceně!-pro p. Vandase), psal Svante Arrhenius (Nobelovka za chemii 1903) v roce 1896: "On the Influence of Carbonic Acid in the Air upon the Temperature of the Ground", http://www.rsc.org/images/Arrhenius1896_tcm18-173546.pdf Je ale jasné, že Arrhenius byl jen blbej fyzikální chemik, kterého by každej místní politruk strčil do kapsy, o takovém IVK ani nemluvě. Navíc ho beztak podplatil Al Gore. |
|
M. Varadinková 2.6.2017 12:15Re: O vlivu koncentrace CO2 na teplotu na Zemi To přece nikdo nezpochybňuje. To jen Vy nechápete komplexnost celého systému a podstatu sporu. |
|
|
R. Neveselý 2.6.2017 12:29Re: O vlivu koncentrace CO2 na teplotu na Zemi No ano, jak jinak ! |
|
|
P. Vandas 2.6.2017 12:16Re: O vlivu koncentrace CO2 na teplotu na Zemi A co když je to naopak? :-):-):-) |
|
|
I. Semrád 2.6.2017 12:27Tak, tak, tak ...všechno je navopak. :-) |
|
|
P. Boublíková 2.6.2017 13:00Re: O vlivu koncentrace CO2 na teplotu na Zemi Jestli vám jde o podstatu klimatických změn, tak to máte opravdu hodně zjednodušené :-):-) A co vy osobně, jak omezujete své pohodlí, abyste snížil svou osobní spotřebu energie, šetřil fosilní paliva a produkoval minimum CO2? Řečičky nepomůžou :-) |
|
|
I. Mertl 2.6.2017 13:27Re: O vlivu koncentrace CO2 na teplotu na Zemi Omezuji nahlížení do Psa na 3 x 1/2 hodiny denně, madame. |
|
|
P. Boublíková 2.6.2017 13:54Re: O vlivu koncentrace CO2 na teplotu na Zemi Jj, to fakt pomůže :-) |
|
|
F. Doušek 2.6.2017 13:51Re: O vlivu koncentrace CO2 na teplotu na Zemi Já například bojkotuji osobní leteckou dopravu - největšího znečiš ́tovatele klimatu. |
|
|
P. Boublíková 2.6.2017 14:01Re: O vlivu koncentrace CO2 na teplotu na Zemi Jestli je to tak, pak jste zelenej až za ušima a zasloužíte si od Brabce hodinky s vodotryskem na solární pohon :-) Totiž všimla jsem si tady v diskusích, že se občas někteří holedbají svými výkonnými auty, baví se o klimatizaci (v autě nebo doma), chlubí se svými četnými cestami po světě (i se pošklebují těm, co tolik necestují) - a přitom obvykle mají nejvíc keců o klimatické změně. Myslí si, že spasí svět úspornou žárovkou na wc :-) Jenže šetrné chování k přírodě a ke zdrojům za nás opravdu nikdo neudělá, ani kdyby ti nahoře podepisovali všelijaké dohody každý den. |
|
|
V. Novák 2.6.2017 15:49Re: O vlivu koncentrace CO2 na teplotu na Zemi Kdyby to bylo tak jednoduché, stačily by na modely vývoje klimatu tužka a papír, nejvýš nějaká rheinmetalka a spočítal by je už Arrhenius. Protože dosud žádný model nefunguje, je zřejmé, že to tak jdnoduché není. |
|
|
I. Semrád 2.6.2017 16:42Re: O vlivu koncentrace CO2 na teplotu na Zemi Ale jistěže to není jednoduché. Složité systémy nejsou jednoduché ;-) Například, když doma platíte stále víc a víc za spotřebu tepla, neznamená to, že máte doma tepleji. Může to být tím, že rostou ceny energií, že je venku chladněji, že máte nějaké fugy ve zdech, anebo že je u vás doma chladná atmosféra, anebo něčím z toho, nebo vším dohromady, nebo něčím jiným, nebo prostě máte tepleji. To je naprosto jasné. (Popravdě jsem svým příspěvkem reagoval na tvrzení p. Vandase "Nikdo se nevypořádal skutečně vědecky s otázkou: Zda je zvýšení hladiny CO2 příčinou, či následkem oteplování." Nevím, zda pro p. Vandase vypořádal, ale to, že větší koncentrace CO2 v atmosféře způsobuje zvýšení teploty na Zemi, nezpochybňuje ani pí. Varadinková, viz její příspěvek o něco výše. A to už je co říci ;-)) |
|
|
P. Vaňura 2.6.2017 17:50Arhenius v té době neznal to, co je na obrázku dole http://webbook.nist.gov/cgi/cbook.cgi?ID=C124389&Type=IR-SPEC&Index=1 |
|
J. Anděl 2.6.2017 11:25Zajímavý rozhovor s panem Grygarem viz https://goo.gl/RQOCpV Každopádně sugestivně podaný titulek "Proč věříme bludům? Často se chováme a myslíme iracionálně..." vyjadřuje, podle mě, určité nepochopení účelu myšlení a lidských záměrů. Racionální myšlení není cíl, je to metoda dosažení cíle. A to cíle osobního a plně subjektivně (i iracionálně) hodnoceného. Například jsem četl o nějaké studii, že testosteron snižuje schopnost racionálně se rozhodovat. Ovšem je-li mým cílem užít si testosteronový rauš, nebo vyplnit test rychle s uspokojivými (nikoliv výtečnými) výsledky a jít rychle na rande, není snížená racionalita nijak na škodu. Povýšení racionality na cíl v sobě ukrývá podobná nebezpečí, jako různé genderové ideologie. Snaží se stanovit jakýsi požadovaný standard a v podstatě omezuje člověka ve svobodě reálně žít a učit se z vlastní zkušenosti (a vlastních chyb). Tím omezuje, cosi, co omezeně nazýváme "přirozený výběr". Sysifos vykonává spoustu užitečné práce a jejich zpochybňování a narušování nezničitelné struktury leckterých bludů je dobré. Přesto iracionalita patří mezi nástroje přežití člověka také. A nejen přežití, ale prostě spokojeného života. A pokud někoho do ruda vytáčí fakt, že jeho babička chodí za kartářkou, tak pokud je to člověk povětšinou soudný, měl by zvážit, zda opravdu bude svět lepší, když budou všechny kartářky vyhubeny. Co objektivně lepšího se tím stane v běžném životě obyčejných smrtelníků? Neměla by to být věc rozhodnutí toho smrtelníka? |
|
|
O. Kratky 2.6.2017 12:18Re: Zajímavý rozhovor s panem Grygarem Dovolím si nesouhlasit: spolek Sysifos sice lecjakou práci možná i užitečnou vykonává při snaze potírat některé bludy. Nicméně jeho apriorní zamítání, vysmívání se a vymítání všeho čemu dnešní věda "nerozumí" a nedokáže vědecky vysvětlit s použitím současné úrovně vědeckých poznatků je podle mne slušně řečeno nevhodné. Před lety jsem se jednoho chytrého člověka optal na vysvětlení nějakých úkazů. Odpověděl: Nevím, proč to funguje, ale funguje to. Gravitace také fungovala dříve než Newton formuloval a vysvětlil její zákony, možná, že lidé za 400 - 500 let také objeví proč to funguje. Tož tak. |
|
|
P. Vandas 2.6.2017 12:30Re: Zajímavý rozhovor s panem Grygarem Mně se vyhlašování cen Sysifos líbí a opravdu se vždy rád pobavím vítězným laureátem a jeho objevem. Ovšem , když z toho pan Grygar, kterého si jinak velmi cením, začne vyvozovat jakási vážná moudra a nikoli jen čistý humor, tak mi tu radost kazí. Například vysmívání se čínské medicíně považuji za hloupé, neb je prokazatelně nejstarší ze všech učení a to o tisíc let tradice. Kdyby to byla blbost, tak by se to už dozajista zjistilo a nemuselo by se čekat na pana Grygara, aby nám to objasnil. Sám bych se asi spolehnul na evropskou medicínu, ale té čínské bych se určitě nevysmíval. A s těmi proutkaři mám své a to pozitivní zkušenosti. Agricola to popisoval už ve 14.stol.:-):-):-) |
|
|
I. Semrád 2.6.2017 12:41...jsou věci mezi nebem a zemí ...o nichž lidská moudrost nemá ani zdání. Od té doby, co tam přispívá pan Kremlík, je (Sysifos) ani nečtu. Ale snaha se cení, to zas jo a pana Grygara za moudrého považuji, to zas ano. |
