Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Senzibil Bursík
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
xyz 19.5.2007 15:08Re: Ekologie a Most No a co navrhujete? |
|
|
Buvol 19.5.2007 10:03A tak je to se vším u tohoto indolenta! Nerozumí ničemu, ale musí kecat do všeho! Nechápu, jak ty zelené, takovou podivnou sebranku, může někdo volit! |
|
|
Lájoš B. 19.5.2007 11:03Re: A tak je to se vším u tohoto indolenta! "Nerozumí ničemu, ale musí kecat do všeho!" To jste tedy VK vystihl zcela přesně ! Kromě vás - bolševíků (nebo nových bolševíků modrých) existují i normální voliči. To jste netušil ? |
|
|
Pamětník starejch dob 19.5.2007 16:07Jenže ti "normální voliči" jsou ze znechucení normální politikou ochotni zvolit "někoho jiného." Tak se svého času dostal v Německu k moci asketa a dvakrát vyznamenaný válečný veterán Adolf Hitler. Přitom každý, kdo by vzal vážně to, co on sám napsal ve své knize Mein Kampf musel vidět, že to bude vést ke katastrofě. K ještě větší katastrofě by mohla vést snad jen realizace blábolů, které J. Kellerovi tiskne hnutí Duha. Ten totiž se svými "bioregiony s fyzicky náročným zemědělstvím" ze všeho nejvíce připomíná Pol Pota a jeho "venkovské komuny." Dvacetičlenné Pol Potovo politbyro, které tu šílenost vymyslelo sestávalo také výhradně z intelektuálů, kteří se nikdy neživili fyzickou prací. |
|
|
Nero 19.5.2007 10:00Ohánění se "většinovým názorem" Většinový názor stál za Krištofem Kolumbem,Koperníkem či Galileo Galileim. Většinový názor je,že zelení získali průzkumum veř.mínění 18% podporu,což jim otevřelo cestu k Moravcům a potažmo do vlády neůplatně. Lžeme si dál. |
|
|
Lájoš B. 19.5.2007 11:07Re: Ohánění se "většinovým názorem" Ale to není většinový názor, to je jen vaše zmatená konstrukce. |
|
|
Bursik 19.5.2007 9:48Kajan? To je ten blazen z Vrbna p.P., ktery dokazal ODS prohrat volby, mj. posledni volby tak katastrofickym vysledkem? |
|
|
Lájoš B. 19.5.2007 9:44Účetní z prognosťáku se jako správný postbolševík vyjadřuje ke všemu. Volební kampaň přeci začala a každé divadýlko je pro znovuzvolení užitečné. Dokonce si myslím, že začíná být hlavním představitelem bullshitu v ČR. Vždyť taky věřil, že je třeba více Kožených. |
|
|
Petr 19.5.2007 9:52Re: Účetní z prognosťáku Podle Vás, kdo není správný postbolševik tak má "držet hubu". To máte docela zajímavé názory. |
|
|
Lájoš B. 19.5.2007 10:50Re: Re: Účetní z prognosťáku Klasický bolševický postup, vložit mi do úst co jsem neřekl a pak mě za to napadnout. |
|
|
clay 19.5.2007 12:40Re: Re: Re: Účetní z prognosťáku a jak byste nazval ten váš postup? Nas bólše, to snad říká VK? Anebo jde proti přesile navzdory kejhání, které ho chce překejhat a pokud možno ukejhat, aby už konečně mlčel? |
|
|
Lájoš B. 20.5.2007 7:39Re: Re: Re: Re: Účetní z prognosťáku Vy neumíte číst ? Píšu, že už mi připadá jako bolševíci tím, že se vyjadřuje i k věcem, kterým nerozumí, že začíná být etalonem tuzemského bullshitu, že se už minimálně jednou veřejně řádně seknul podporou Koženého a že to je jen předvolební divadýlko. Nic o tom, že říká bólše, nic o tom, že má mlčet. To se vy zcela blbě domýšlíte věci, které neříkám. |
|
|
Petr 20.5.2007 9:16Re: Re: Re: Účetní z prognosťáku Vy jste to neřekl, jenom napsal. |
|
|
joska 19.5.2007 9:23paraela? Tak si vzpomínám,na doby nedávno minulé,kdy mnozí nečetli 2000 slov ,ale přesto to odsoudili. |
|
|
Otakar 19.5.2007 9:07Bursík by vědél i kdyby Klaus nic nevydal. Věděl by, že i to co vydá za 3 roky bude strašně špatné a nepravdoláskové. Havel, Bursík, Schwanzenberg, Dienstbeer, Jaques, Kuchtová, Džamila S.,......a další je jen "pravdaaláska v rouše zeleném". Však i ty blokády přechodů a jejich odstranění v dalších týdnech je předem domluvené zelené divadlo za SuperBursíka a preference SZ ještě větší. Když to nejde oknem (OF,ODA, US), tak to zkusíme se SZ, ale co pak až to opět jako vždy pose..me, takže dveřmi, ale s kým, doporučoval bych KSČM (úspěch zaručen), nebo novou politickou stranu něco jako "Hurvínkův rakouskozelený odpor", nebo tak něco neotřelého, co by voliče úplně zblblo. Co se týče mne tak "milatchzi" otevřete propadlo a stáhněte oponu. |
|
|
celeron 19.5.2007 9:25Re: Bursík by vědél i kdyby Klaus nic nevydal. Ono tu knížku fakticky netřeba číst. Je vlastně sbírkou různých citací proložených textíky autora a motto je jediné " Podpora názoru VK - je třeba říci , že tento je dlouhodobě neměnný a na rozdíl od mnoha jiných konzistentní. Domnívám se ale, že pan profesor se zásadně mýlí. Ostatně jsem sledoval live přenos ze křtu této knihy, a VK si tam před statisíci diváků evidentně naběhl na vidle (hokejková křivka). Jest mi záhadou, proč o tom téměř nikdo nepíše. |
|
|
Petr 19.5.2007 9:39Re: Re: Bursík by vědél i kdyby Klaus nic nevydal. Možná proto, že zmíněnou křivku na uvedených 3 stranách dosud nikdo neviděl. |
|
|
Petr 19.5.2007 9:48Re: Re: Re: Bursík by vědél i kdyby Klaus nic nevydal. Prosím, mohl byste mi čísly konkretizovat ony TŘI strany na kterých zmíněná křivka má ve zprávě být? On totiž je omšelý fór jak znejistět diskutujícího : z pléna uvést, že na straně xxx, je yyy. Netvrdím, že toto je zrovna takový případ. |
|
|
Kubeš 19.5.2007 9:32Re: Otakare promluvils mi z duše, seskupení těch zmíněných jmen mluví za vše. Včera jsem viděl Dienstbiera na Čt 1 jak se bezostyšně hlásí ke kandidantuře na presidenta(ale "diplomaticky") a když si představím k tomu premiera Paroubka, tak se z toho dělá zle. |
|
|
bubak 19.5.2007 10:32Re: Bursík by vědél i kdyby Klaus nic nevydal.
|
Clovece mluvite z me duse,jen Tana Fisherova chybi a ostatni pravdolaskove.|
|
zlý kukuč 19.5.2007 8:54Přístup VK ke globálnímu oteplování se řídí teorií poznání Járy da Cimrmana 1. Na počátku poznání je nepřesný omyl 2. V průběhu poznávání zpřesňujeme omyl 3. Na konci poznání máme přesný omyl, o globálním oteplování ovšem nevíme nic Knihu jsem ječtě nečetl, viděl jsempřednášku VK na ČT24. Primitivnost matematického aparátu použitého k podpoře tvrezení mne vyděsila.. |
|
|
Ivan Nový 19.5.2007 8:58zlý kukuči, jak klimatologové mohou dokázat, že snížení emisí CO2 povede k zastavení oteplování? Modelem? Představte si, že by podobně někdo argumentoval při investicích do akcií, vytvořil by na základě minulých a zcela přesných dat model chování burzy a řekl by vám , jak máte investovat. Je burza složitější systém než klima? |
|
|
zlý kukuč 19.5.2007 9:46Re: zlý kukuči, při investiciích do akcií to solidní firmy dělají a funguje to. Jinak klimatologové to říkají, protože nejsou blbí. Už mnohokrát jsem zde psal o pásmu necitlivosti - pojem z regulací. Pokud odchylka překročí pásmo necitlivosti, systém začne reagovat. Teplota stoupá samozřejmě hlavně díky činnosti slunce, ovšem pokud působení člověka pomůže překročit pásmo necitlivosti - a je jedno jestli deseti nebo jedním procentem, pak se klima může měnit velmi rychle. Jenomže to nelze vysvětlit zabedněncům. |
|
|
Petr 19.5.2007 9:59Re: Re: zlý kukuči, Nejlepší argument jaký jsem kdy slyšel: klimatologové to říkají, protože nejsou blbí! K tomu nezbývá než gratulovat. Protože určitě nejste zabedněnec tak poradíte, co s klimatology, kteří říkají něco jiného? To jsou ti blbí? |
|
|
zlý kukuč 19.5.2007 13:43Re: Re: Re: zlý kukuči, já jsem ještě neslyšel klimatologa, který by vliv člověka na oteplování zcela popíral - spor je pouze o míru a z ní plynoucí rizika. |
|
|
EmillXX 19.5.2007 11:45Re: Re: zlý kukuči, A hlavně mi vyčíslete, jak tomu globálnímu oteplením pomůže Kyoto, které EU navíc stejně neplní. A prosil bych vymezit to "pásmo necitlivosti," na něco takového si netroufá ani většina klimatologů. |
|
|
zlý kukuč 19.5.2007 13:49Re: Re: Re: zlý kukuči, kyoto je chvályhodný pokus uplatnit kooperativní strategii, který je podle mne odsouzen k zániku. Joh Nash to popsal už velmi dávno. Individuální strategie vedou ke stabilitě, kooperativní strategie jsou riskantní a úspěšné pouze ve válečném stavu. No a do válečného stavu s přírodou - konkrétně s klimatem, se dostáváme. |
|
|
krmič 19.5.2007 12:21Re: Re: zlý kukuči, Hm... V regulačních systémech se to pásmo necitlivosti zpravidla musí z různých důvodů uměle zavádět, pokud je to žádoucí. To jako příroda se to od nás lidí naučila? |
|
|
zlý kukuč 19.5.2007 13:42Re: Re: Re: zlý kukuči, pásmo necitlivosti a hystereze je vlastností každé sebesložitější regulační vazby v každém systému. Někdy je ovšem nevýznamná. Do regulačních systémů se jaksi zavádí uměle i všechny vazby, do bych sem nepletl. Příroda se nic nemusí učit, narozdíl od lidí. Málo lidí si to ale uvědomuje. |
|
|
krmič 20.5.2007 12:50Re: Re: Re: Re: zlý kukuči, Ano, k pásmu necitlivosti a hystereze se dostaneme, ale teprve když sestoupíme na úroveň kvantových jevů. V systémech, které se nám z lidského pohledu jeví jako "analogové" nic takového zpravidla není. Když zatěžuji pružinu, tak se nikdy nestane, že by na nějaký velmi malý tlak nereagovala průhybem. Možná ho nedovedu změřit, ale počítá se s tím, že není nulový. V makroskopickém měřítku tady prostě platí linearita. Signál třeba zdánlivě zanikne v šumu, ale nezmizí. Pokud tam tedy nezavedeme uměle nějaké kvantování. Ano, u té elektřiny se poměrně snadno (teoreticky) dostaneme dolů na úroveň jediného elektronu. Říkáte tomu pásmo necitlivosti? No, nevím... |
