Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Senzibil Bursík
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
HupyHňupi 19.5.2007 12:29Re: Re: Re: Re: Tady nejde jen o klima. A co chceš slyšet? Co jsem považoval za nutné jsem řekl, pokud tomu nerozumíš je to ztráta času. |
|
|
xyz 19.5.2007 12:18Dienstbier - opelichaný kohout "živě" Nemám rád Krause, ale díky němu můžeme vidět a slyšet zájemce o prezidentování. Novou krev české politice a zásadového politika. Jednou šlápl vedle. V roce 68. On a jeho druzi prohráli a pak dělali z nouze cnost. |
|
|
clay 19.5.2007 12:51Re: Dienstbier - opelichaný kohout "živě" O jeho tehdejším působení napsal proslulý britský politolog Roger Scruton: "Byl sluhou starého režimu... vždy podněcoval nenávist vůči Spojeným státům a Západu" |
|
|
HupyHňupi 19.5.2007 13:22Re: Re: Dienstbier - opelichaný kohout "živě" Dient. dcera studovala za bolševika na západě-divný úkaz u disidenta. On a Uhl byli pátá kolona. Divím se, oba prasopsi někam nezalezou. |
|
|
Martin 19.5.2007 14:06Re: Re: Re: Dienstbier - opelichaný kohout "živě" kdyz sedi prasopes na hrade tak proc by nekdo jiny mel nekam lyzt ? |
|
|
Daniela 19.5.2007 11:43Co zelený Čech, to buran... nebo Bursík? Panebože do čeho jsi duši dal? |
|
|
mondeo 19.5.2007 12:21Re: Co zelený Čech, to buran... nebo Bursík? Ale on je opravdu Bursík k umačkání,ale pod válcem a aby se to vyplatilo a nebylo mu samotnýmu smutno, ještě by jsem tam přistrčil Au Káču!! To by byl klid a pohoda |
|
|
JJ 19.5.2007 10:59Busik to rekl celkem presne Nevim co se tady vysilujete. VK chce provokovat, aby byl slyset a prinutil lidi k zamysleni nad tim, jestli jsou teze o GO opravu takove, jak na predkladaji nekteri svetovi politici. Dela to ryze z ideologickych duvodu a z vlastniho presvedceni, ze tovi lepe, nez kdokoli jiny a je v tom konzistentni. Na tu knihu se VK odkazoval ve svych vystoupenich, kdo situaci trochu sleduje, tak neni problem si utvorit usudek. |
|
|
EmillXX 19.5.2007 11:39Pokud by ti politici brali globální oteplování vážně MUSELI BY PODPOŘIT JADERNOU ENERGETIKU. Protože se tak neděje, je zřejmé, že to celé je jeden velký podvod. Rakousko zvýšilo od roku 1990 (výchozí rok pro Kyotský protokol) emise CO2 o 15%, ČR je naproti tomu o více než 20% snížila a EU má tu DRZOST požadovat o nás další snížení a chce nás okrást o povolenky na CO2. Jediný "starý" stát EU, který emise CO2 v uvedeném snížil je Velká Británie a pak ještě Německo, kde to jde ovšem na vrub kolapsu ekonomiky v bývalé NDR. Jinak to jde pouze na vrub "nových" členů a souvisí to s restrukturalizací. |
|
|
Yann 19.5.2007 11:51Re: Pokud by ti politici brali globální oteplování vážně MUSELI BY PODPOŘIT Vsaďte se, že vám neodpoví, nebo přijde s nějakým demagogickým nesmyslem. To je pro obhájce politiky Zelených příznačné. Ach jo. |
|
|
Oteplovač 19.5.2007 12:08Re: Pokud by ti politici brali globální oteplování vážně MUSELI BY PODPOŘIT Naprosto přesné. Pořád se divím, že přesně tento argument některé lidi nepřesvědčí. Je to jasné jak facka: Martin Stropnický (vysoký funkcionář SZ) v dnešních LN říká v rozhovoru paní Kalenské, že "Zelení vznikli na tom, že je především potřeba se uskromnit " O životní prostředí tedy vůbec nejde - to je pouze záminka, jde o to aby se lidé "uskromnili". To je náboženství, a s fakty to nemá nic společného. Žiju v představě, že náboženství mi nikdo nesmí vnucovat zákonem a že je to oblast navýsost privátní. Je ale vidět, že někteří lidé se nestydí toto prosazovat. Obludná drzost. |
|
|
Abdéřan 19.5.2007 15:55Re: Pokud by ti politici brali globální oteplování vážně MUSELI BY PODPOŘIT
|
|
|
clay 19.5.2007 12:55Re: Busik to rekl celkem presne pěkně ten Bursíkův lapsus okecáváte |
|
|
zelene nic 19.5.2007 10:34pravdolaskove co dodat ,pravdolaskove budou,delat vse proti panu Klausovi,kdo asi bude v citankach ???? |
|
|
Lájoš B. 19.5.2007 10:51Re: pravdolaskove Havel už tam je, pokud ho VK a jemu věrní nenechají zcenzurovat. |
|
|
Lájoš B. 19.5.2007 10:53Re: pravdolaskove Jo a Klaus už tam je taky. Bez referenda a bez mandátu s Mečjarem roztrhli suverénní stát. |
|
|
divana 19.5.2007 12:03Re: Re: pravdolaskove zalistujte novinama z té doby! |
|
|
divana 19.5.2007 12:03Re: Re: Re: pravdolaskove nejlépe slovenskýma |
|
|
My z Mostu 19.5.2007 10:10Ekologie a Most Vážení přátelé, je hezké, že někteří obhajujete myšlenku, že člověk neovlivňuje životní prostředí. Je krásné, že v Praze chválíte jak ekologické je jezdit metrem, tramvajemi, jak krásně je Praha v noci rozzářena. Byl se však někdo z Vás podívat na zdroje odkud tato energie pochází. Už jenom pohled na ty obrovské jámy v severních Čechách od Ústí až po Karlovy Vary odpuzuje. A co potom v tom puchu žít. Ten kdo toto jenom vidí musí říci, že Václav Klaus v této knize lže a že se snaží na sebe jenom upozornit. |
|
|
pěna 19.5.2007 10:26Re: Ekologie a Most Vy vole, vždyť o tom ten Klaus vůbec nepíše... |
|
|
My z Mostu 19.5.2007 10:34Re: Re: Ekologie a Most Vážený pane, neo paní, nechci citovat jednotlivé velkomyšlenky zřejmě Vašeho idolu, ale cožpak V.K. netvrdí, že ke změnám klimatu dochází nevlivem člověka (terminologie V.K.) Kdo tedy může za smog V severních Čechách. Za mého mládí byly kolem Mostu chmelnice, vinice a Most byl výstavné město. |
|
|
EmillXX 19.5.2007 11:32Václav Klaus by přešel ve výrobě elektřiny na jadernou energii, i chudé uranové rudy je totiž k produkci stejného množství energie ve stávajícíh reaktorech potřebná pouze setina hmotnosti ve srovnání s uhlím, a v rychlých reaktorech dokonce méně než tisícina. Jaderné elektrárny také neemitují oxid uhličitý a do prostředí se dostává MÉNĚ RADIOAKTIVITY, NEŽ PŘI SPALOVÁNÍ UHLÍ. Jsou to ZELENÍ, kteří preferují spalování uhlí, korunu tomu všemu nasadilo Německo se svými nejnovějšími plány na masivní výstavbu uhelných elektráren, Smog prakticky NESOUVISÍ s globálním oteplováním. Takže za ty jámy jděte poděkovat komunistům (ti to začli) a zeleným (kvůli nim se v tom pokračuje, kdyby se dostavěl Temelín, spotřeba uhlí by klesla). Také vývoz elektřiny od nás je výsledkem politiky především německých zelených. Uvědomte si, že zeleným nejde o přírodu a už vůbec ne o lidi, ale o moc a "návrat na stromy." |
|
|
My z Mostu 19.5.2007 11:48Re: Václav Klaus by přešel ve výrobě elektřiny na jadernou energii, Bylo by dobré podívat se do Stráže pod Ralskem, kde se tato chudá uranová ruda těžila. Odstraňování té t.zv. ekologické zátěže bude trvat ještě několik desetiletí. A přitom jedna z největších zásobáren kvalitní pitné vody ve střední Evropě, která v jednom z horizontů u Stráže byla už stejně nebude obnovena. Myslím, že pitná voda bude brzy strategickou surovinou. A co se týká býroby elektřiny. Podívejme se k Žitavě, kde jsou vedle sebe věže tepelné elektrárny v Polsku a les větrných elektráren u Žitavy. Posívejme se do Bavorska, kde na každé stodole jsou solární panely. A šetřme elektřinou. |
|
|
krmič 19.5.2007 12:07Re: Re: Václav Klaus by přešel ve výrobě elektřiny na jadernou energii, Šetřit elektřinou se ještě nikdy nikomu ve slušných zemích nepodařilo. Jenom v Rumunsku za Ceauseska. Ale ten špatně skončil. |
|
|
mondeo 19.5.2007 12:31Re: Re: Re: Václav Klaus by přešel ve výrobě elektřiny na jadernou energii, Ne že by se to nepodařilo.Spíše je lépe napsat,že se to ještě nikomu nevyplatilo.Jak se ušetří,tak se zvedne cena elektřiny |
|
|
Yann 19.5.2007 12:14Re: Re: Václav Klaus by přešel ve výrobě elektřiny na jadernou energii, Má cenu s vámi diskutovat, asi nemá. Pokusím se. Obnovitelné zdroje mohou nahrdit stávající zdroje energie pouze částečně, stejně tak je tomu i v Německu. Německo by bez jaderek nesvítilo. Mimochodem, píšete o Žitavě. Tak se podívejte na Krušné hory z německé strany. Smog přichází z Německa, to napsal Feřtek v Reflexu a toho doufám nebudete obviňovat z toho, že je proklausovský a antizelený. Máte radost, že Rakousko bude stavět plynovou elektrárnu? Že má větší spotřebu el. energie než Česko. Že produkuje víc CO? Jak to, že nefrčí na těch obnovitelných zdrojích? S tím dolem v Stráži máte pravdu. Tam se ale hlavně těžilo za totáče pro zbrojní výrobu. To už dnes není potřeba. Pro pokrytí naší potřeby a pro výdělek, který zaplatí sanace ve Stráži těžíme v Rožínce, která je hlubinný důl, s mnohem menším vlivem na prostředí, než ten ve Stráži. Většina obyvatel Rožínky a okolí s těžbou a jejím pokračováním souhlasí. U vás a u lidí vašeho ražení je problém, že si realitu přetváříte ke svému obrazu, popisujete pouze to, co se vám hodí. Realita je jednoduchá. Jaderná energie je nejefektivnějším a nejekologičtějším zdrojem současnosti a blízké budoucnosti. Obnovitelné zdroje mohou být pouze doplňkem, nikdy nemohou zcela nahradit majoritní zdroj, v našem případě jadernou energii. Píšete, že máme šetřit. Můžete to rezepsat? Jak si to představujete? Začněte u sebe. Vypňete počítač. V sobotu ho určitě nepotřebujete k práci, ale pouze pro zábavu. Taky zkuste zařídit, aby se Al Gore přestěhoval ze své rozsáhlé vily s venkovním vyhřívaným bazénem, do něčeho úspornějšího. Mohl by vzít sebou Bursíka, tomu jako obhájci šetrnosti jeho 120 metrový byt na Starém městě taky nesluší. Nikdy by mě nenapadlo, že člověk z Mostecka bude proti jaderné energetice. Škoda... |
|
|
EmilXX 19.5.2007 12:25Samozřejmě, že způsoby těžby uranu u nás nebraly ŽÁDNÉ ohledy na přírodu ani na lidi a SAMOZŘEJMĚ nebyly dány potřebami jaderné energetiky. Množství uranu, které se pod cenou prodalo do SSSR by i při nejméně šetrném používaání stačilo Dukovanům a Temelínu na 150 let. Jinak, jistý docent a "soudruh až na půdu" napsal v polovině 60 let na ÚV KSČ protest proti chemické těžbě uranu (to je ten hlavní malér ve Stráži pod Ralskem). Jediným důsledkem byla návštěva dvou soudruhů, které zajímalo jen to, od koho se tuto tehdy přísně tajnou informaci dozvěděl. Jinak, spotřeba elektřiny na hlavu je v Německu i Rakousku vyšší, než u nás a neustále roste. |
|
|
My z Mostu 19.5.2007 13:02Re: Samozřejmě, že způsoby těžby uranu u nás nebraly ŽÁDNÉ ohledy Asi jsme se v diskusi od Klausovy knihy, kde nesouhlaí s tím, že člověk ovlivňuje ekologické změny dostali jinam. Já nejsem proti atomovým elektrárnám, ale jsem proti devastaci přírody ve jménu zisku a jsem pro daleko větší využití alternativních energií. Jistě, že počítač něco spotřebuje, ale určitě o mnoho méně energie, kteréu mi dodají solární panely na ohřev teplé lší vody. |
|
|
Yann 19.5.2007 13:28Re: Re: Samozřejmě, že způsoby těžby uranu u nás nebraly ŽÁDNÉ ohledy Jenže alternativní zdroje se nemohou stát modlou, tak jako v případě českých Zelených. Mají toitž svoje limity. Být zároveň proti těžbě uhlí a tepelným elektrárnám (na tom se všichni shodneme) a proti jaderné energetice je záležitost na diagnózu. Takže buďto mají čeští Zelení nějaké zájmové cíle, nebo je to banda nesvéprávnývh fanatiků. Teď mi řekněte, co je lepší? |
|
|
EmillXX 19.5.2007 15:54Re: Re: Re: Samozřejmě, že způsoby těžby uranu u nás nebraly ŽÁDNÉ ohledy "Alternativní zdroje" nejsou ani tak modlou jako 1) propagandistickým blábiolem, pokud se mluví o jejich možnostech nahradit zdroje klasické. Nakonec jedinou reálnou náhradou za nepostavené jaderné elektrárny jsou zdroje, spalující fosilní paliva, viz Rakousko, které od roku 1990 ZVÝŠILO emise CO2 o 15%.. 2) tunelem na kapsy občanů, pokud se jejich ëlektřina povinně vykupuje za mnohonásobek tržní ceny. Jediný "alternativní" zdroj, který se NĚKDE vyplatí jsou solární kolektory na OHŘEV VODY, ne na výrobu elektřiny. Masově jsou používány např. na Krétě, kde v létě skoro vůbec neprší. A údajně je tam ani nedotují. Pokud chce někdo provozovat jakýkoliv zdroj elektřiny bez dotací z veřejných rozpočtů a povinných odkupů za několikanásobek tržní ceny, nikdo mu v tom nebrání, a president Klaus už vůbec ne. |
