Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Senátoři na vážkách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rajman 5.1.2012 8:55Něco za něco ( Oposmlouva pokračuje ? ) Je zřejmé, že vzhledem k dlouhodobé podpoře přímé volby ze strany voličů, senátoři, kteří jí nepodpoří budou těžko obhajovat mandát. Navíc ti za ČSSD udělají ze svého předsedy loutku. Je proto zajímavé přemýšlet o tom, co je to co, kvůli čemu jsou senátoři ochotni spáchat vlastní a potažmo soc. dem. harakiri. Že by šlo o druhou fázi oposmlouvy. Pak ten, kdo z toho může těžit je např. její druhý signatář pan Zeman. Zbývá otázka zdali toto loutkové divadlo, není přece jen prezentováno na příliš prohnilém jevišti a zdali je český volič větší hlupák než volič např. ruský. |
|
M. Prokop 5.1.2012 9:01Re: Něco za něco ( Oposmlouva pokračuje ? ) Udělají loutku? Nošení dříví do lesa. |
|
|
P. Rajman 5.1.2012 9:23Re: Něco za něco ( Oposmlouva pokračuje ? ) Na jevišti, které je prožrané tak, že se rozpadlo, divadlo hrát nelze. A nosit truchlivinu do lesa ? |
|
|
P. Hejl 5.1.2012 8:54Lichváři (podle mne) Někdo má byznys z drahých dálnic, my z nezaplacených složenek, hájí se advokát Soudy šláply lichvářum na kuří voko a potrefený slepičáci sa vozvali. Vokrádat ty nejchudší můžou jen ty nejhnusnější pijavice, so se snad ani nedá nazvat lidma. |
|
|
R. Tesařík 5.1.2012 9:20Re: Lichváři (podle mne) to je strachu až na vás příjde exekutor , co? |
|
|
P. Hejl 5.1.2012 9:23Re: Lichváři (podle mne) To sou je ty jejich vejmysle PaBrouk. |
|
|
R. Tesařík 5.1.2012 8:47občas to v televizi dávají a největí prdel je když mluví Gajdůšková. |
|
|
M. Prokop 5.1.2012 9:01Re: občas to v televizi dávají a Ano, ta je obzvlášť výživná. |
|
|
P. Čížek 5.1.2012 8:19Ty obavy článku z obskurních postav jsou snad zbytečné obskurních postav jsou plné obě sněmovny. Zaplať Pámbu za Evropskou Unii, že je občas trochu přidrží pod krkem. |
|
|
L. Brabencová 5.1.2012 8:27Re: Ty obavy článku z obskurních postav jsou snad zbytečné Nebo nesmyslně nakopne. |
|
|
P. Čech 5.1.2012 8:42Re: Ty obavy článku z obskurních postav jsou snad zbytečné To snad také nemyslíte vážně, pane Čížku! Ransdorf, Zaorálek a další, kteří tam "zastupují" Českou republiku, nejsou podle Vás obskurními postavami? Proč myslíte, že v posledních, krajských "volbách" 60% (naprostá většina) voličů odmítla "volit"? Podle mne proto, že kandidátní listiny byly plné obskurních postav a proto, že jim volební zákon diktuje jak a koho musí "volit" pokud volit chtějí. |
|
|
R. Tesařík 5.1.2012 8:50Re: Ty obavy článku z obskurních postav jsou snad zbytečné nejenom tito, co co van Rompuy a desítky mu podobných? Nic? |
|
|
M. Rejman 5.1.2012 11:30Re: Ty obavy článku z obskurních postav jsou snad zbytečné Zaorálek není poslancem Evropského parlamentu - bohužel škodí u nás doma. |
|
|
R. Tesařík 5.1.2012 8:48Re: Ty obavy článku z obskurních postav jsou snad zbytečné tak tam je obskurních postav vůbec nejvác , vy eurohůjo. |
|
|
M. Prokop 5.1.2012 9:03"Zaplať Pámbu za Evropskou Unii, že je občas trochu přidrží pod krkem." Vždy, když by chtěli udělat něco rozumného. A zásobují je povinnými 3,14čovinami. |
|
|
P. Čech 5.1.2012 8:17To snad néééé! Politické strany jsou garantem toho, že kandidovat budou seriózní osobnosti? Pane autore, nebuďte směšný! Uveďte zde, prosím jeden příklad seriózní osobnosti, kterou nějaká politická strana někdy nominovala do voleb na volitelných místech kandidátek. Osobně, ať se snažím sebevíce, na žádnou takovou osobnost nemohu přijít. Seriózní osobnost ve sněmovně například musí především plnit svůj poslanecký slib a hlasovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a hájit zájmy "všeho lidu". Tedy nikoliv hlasovat podle diktátu sekretariátu své strany a nikoliv hájit zájmy své strany. Zájmy politické strany a to kterékoliv jsou vždy v příkrém rozporu se zájmy "lidu".Člověk, který podléhá diktátu své politické strany a nevystupuje podle svého slibu n e n í a nemůže být seriózní.Je sice pravdou, že osoby navržené přímo občany nemusí být teoreticky seriózní, na straně druhé osoby navržené politickými stranami seriózními nejsou již t e ď. |
|
|
R. Tesařík 5.1.2012 8:51Re: To snad néééé! protože vy jste ten jediný seriozní.. Navrhuji, kandidovat na prezidenta. |
|
|
M. Prokop 5.1.2012 9:04"Uveďte zde, prosím jeden příklad seriózní osobnosti, kterou nějaká politická strana někdy nominovala do voleb na volitelných místech kandidátek." Kubera, Pospíšil senátor, Oberfalzer ....... |
|
|
I. Gellner 5.1.2012 9:12Re: "Uveďte zde, prosím jeden příklad seriózní osobnosti, kterou nějaká politická strana někdy nominovala do voleb na volitelných místech kandidátek." Kubera! Akorát mám obavu, že opět nevydržím nekouřit. |
|
|
P. Čech 5.1.2012 9:50Re: "Uveďte zde, prosím jeden příklad seriózní osobnosti, kterou nějaká politická strana někdy nominovala do voleb na volitelných místech kandidátek." Přestal jsem kouřit 10.srpna a dosud jsem vydržel. Mám za to, že k tomu je potřeba pádný argument. Kecy o škodlivosti kouření, zejména z úst bývalých kuřáků jsou stejné jako žvásty bývalých komunistů. Pokud si koupíte krabičku nejlevnějších cigaret v ceně 55 Kč, potom vězte, že strkáte státu do jeho bezedné kapsy z každé takové krabičky 48 Kč. Ročně to dělá několik desítek miliard korun. Na straně druhé se ptám: Zaslouží si to stát? Co dělá pro kuřáky, kteří jej tak bohatě sponzorují? Nic. Pouze je šikanuje a ostouzí. Tak jsem si řekl: A dost! Touto cestou nedám státu ani korunu a přestal jsem kouřit. Auto nemám, tak neplatím ani spotřební daň z benzínu.Kuřáci dávají státu ročně na rozdíl od nekuřáků min. 54 miliard Kč. Za to jsou šikanováni a ostouzeni.To je moje berlička, kterou dosud úspěšně používám. Zkuste to, možná pomůže i Vám. |
|
|
R. Houška 5.1.2012 8:10Myslím, že nic "obskurnějšího", než je současný milovník drahých per, nám nemůže přinést ani přímá volba prezidenta. Jak správně podotkl pan Okamura: "Když jsou politikům lidé dobří k tomu, aby volili je, tak proč by to nemělo stačit i k volbě prezidenta? |
|
|
P. Boublíková 5.1.2012 8:15Re: Myslím, že nic "obskurnějšího", než je současný milovník Naopak nepřímá volba přinést může přinést někoho docela obskurního,v zhledem k tomu, že svého kandidáta prosadí socani (v součtu mají v PS a v Senátu převahu). Ještě máme obrovské štěstí, že to nebude Paroubek. |
|
|
P. Čech 5.1.2012 8:24Re: Myslím, že nic "obskurnějšího", než je současný milovník Je to jednoduché. Občané by mohli totiž poznat, že moc výkonná může fungovat i bez politických stran. Zakrátko by mohli také seznat, že takto může fungovat i moc zákonodárná a soudní. Mohli by rychle poznat, že demokracie neznamená vládu a moc menšiny nad většinou, vládu a moc politických stran. Poznali by, že veškerá moc nevychází z lidu, jak praví ústava, ale z politických stran, které představují vždy naprostou menšinu občanů. A navíc. Lidé nevolí politiky (kromě senátu) ale především politické strany. Politiky si tam tyto strany dosazují samy. |
|
|
L. Brabencová 5.1.2012 8:45Re: Myslím, že nic "obskurnějšího", než je současný milovník Tak. |
|
|
V. Mlich 5.1.2012 8:55Hle, objevitel Ameriky! Pane Čechu, jste na nejlepší cestě objevit Ameriku! Strany pryč! Ať politici vycházejí z lidu! Ať si vysoko morální jednotlivci s ambicemi najdou skupinku lidí, co je bude podporovat, hlavně se nesmí volat "strana" ale nejlépe jen "občanská iniciativa" anebo "fanklub" atd. Protože slovo "strana" smrdí. :-) |
|
|
P. Čech 5.1.2012 9:35Re: Hle, objevitel Ameriky! Nikdy a nikde jsem nenapsal "strany pryč". Mají totiž své místo v jakémkoliv systému. Tím místem ovšem není funkce a hlavně moc. Politická strana totiž není nic jiného než spolek stejně smýšlejících lidí stejně jako spolek dobrovolných hasičů, Spolek chovatelů drobného zvířectva, rybářský či myslivecký spolek.I v politice mohou pracovat v zájmu občanů. Mohou navrhovat kandidáty, vize a programy. Nesmějí však být obdařeny mocí. Jediným, kdo má být obdařen mocí je občan. Aby tato moc byla demokratickou, musí být občan vybaven zákonem o obecném referendu, institutem, který jako jediný je schopem generovat vůli většiny občanů.Je-li vize, navržená kýmkoliv, tedy i politickou stranou přijatelná pro většinu občanů, dozajista si tito občané budou volit kandidáty této strany. Máte pravdu v tom, že v současné době slovo "strana" smrdí. A to pořádně. Všechny politické strany se totiž za posledních93 let natolik zdiskreditovaly zejména svou protiobčanskou politikou, tím, že svou moc nad občany musely dokonce uzákonit v ústavě a tím, že vytvořily a vytvářejí vrstvu nadlidí, nadobčanů - politiků.Za lví pomoci prodejných novinářů a moderátorů vytvářejí zdání, že občané si nedovedou vládnout sami, že k tomu potřebují pouze někoho navrženého politicklou stranou. Politika, nadčlověka, nadobčana.Politickým stranám nestačí pouze jejich členové. Vytvářejí si svá stáda ovčanů, kteří ve své vrozené lenosti přemýšlet přejímají jejich slogany a hesla a hýkají tak, jak si politické strany přejí. Jsem však přesvědčen o tom, že takovýchto ovčanů je naprostá menšina. Viz účast v posledních volbách, kdy pol. strany volilo pouhých 40% voličů. |
|
|
R. Tesařík 5.1.2012 10:19Re: Hle, objevitel Ameriky! ale jsou voleni kvůli programu, politickému, víme. To je dost veliký rozdíl oprotoi všem jiným spolkům. To co tu melete, je trockismus. chápu, že vy jste ten jediný nesmírně osvícený a ostatní jsou stáda ovčanů. |
|
|
P. Čech 5.1.2012 11:14Re: Hle, objevitel Ameriky! Nejsem jediný, je nás 60%, jak jsem napsal výše a bude nás stále víc. Politické strany si totiž řežou větev samy pod sebou. Je to zákonité. |
|
|
R. Tesařík 5.1.2012 8:55Re: Myslím, že nic "obskurnějšího", než je současný milovník to může. Leč už to tu bylo několikrát a nejsem si jist, že to dopadlo dobře. |
|
|
A. Fritscher 5.1.2012 7:54Souhlasíte, nebo ne :o)) Imunita poslance parlamentu je v podstatě vyjádřením jejich "NESVÉPRÁVNOSTI", neboť jsou zákonem chráněni před "následky svých činů", stejně jako lidi vlastnící papíry na hlavu. Akorát, že ti s opravdovýma papírama na hlavu, nesmějí řídit ani kolo, natožpak republiku :o)) |
