Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Senátoři na vážkách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hejl 5.1.2012 11:31Re: Hele Jasně. Nejlíp Mostecká uhelná. |
|
|
P. Boublíková 5.1.2012 11:31Re: Hele Nejspíš ji budete muset taky zorganizovat, Aurora sama od sebe nevystřelí. Ale pořádně, nějak jsem ty vaše protiplyšové brněnské demostrace nepostřehla, ačkoliv jsem z Brna a vše po listopadu jsem bedlivě sledovala. Jestliá vy zase nekecáte. |
|
|
P. Hejl 5.1.2012 11:35Re: Hele Boubelíková, vo revolucích sa halt dělá revoluce a nesedí u kafíčka, jako voni. |
|
|
I. Gellner 5.1.2012 11:37Re: Hele Naopak. Revoluce se dělá u kafíčka. Následně pár mamlasů vyběhne s praporkama na náměstí, aby to v TV dobře vypadalo. |
|
|
P. Boublíková 5.1.2012 11:39Re: Hele Na rozdíl od vás jsem s výsledkem spokojená, takže mě nemusíte poučovat. |
|
|
R. John 5.1.2012 11:37Sledovala ? Já myslel, že jste byla účastnice demonstrací. A zapisovala jste si odpozorované ? :-)))) P.S. Omlouvám se, nemyslím to zle, jen trošku srandy. |
|
|
P. Boublíková 5.1.2012 11:40Re: Sledovala ? Já myslel, že jste byla účastnice demonstrací. Těch Hejlových "proti Velký Sametový" (o kterých píše), jsem se orpavdu nezúčastňovala. Totiž myslím si, že ani žádné nebyly. |
|
|
R. Tesařík 5.1.2012 11:54Re: Sledovala ? Já myslel, že jste byla účastnice demonstrací. možná pár akcí Cibulky...nepamatuju, kdy vylezl s tím ...Vašku jsi prase. |
|
|
R. John 5.1.2012 12:05U soudu na Ovocńáku v Praze, myslím že v 93. |
|
|
F. Šimek 5.1.2012 12:06Re: Sledovala ? Já myslel, že jste byla účastnice demonstrací. |
|
|
P. Boublíková 5.1.2012 12:12Re: Sledovala ? Já myslel, že jste byla účastnice demonstrací. Jeden myslel, až vymyslel trakař. Napřed se naučte číst, a pak můžete myslet - vřele doporučuju tento postup. |
|
|
P. Rajman 5.1.2012 11:19Hůř už bylo. Leda by byl zvolen ( dosazen ) pan Hájek. |
|
S. Lazárek 5.1.2012 11:21Re: Hůř už bylo. Myslíte ten, co se zrodil z mořské pěny? Tak to by byla komedie.....:-))) |
|
|
R. John 5.1.2012 11:34Neblbněte pane Lazárku, Hájek je tajnej Opat , dostal svěcení od Arcilotra, co to kecám, metropolity Anastáze II. Ale ani muk, to by nebyl již tajnej. :-) |
|
|
R. Tesařík 5.1.2012 12:00Re: Hůř už bylo. zatím co vás porodila opice:-))) |
|
|
M. Berka 5.1.2012 11:14Zvyšování daní Mne zajímá, jestli někdo, třeba NERV, modeluje, co se stane zvýšením některé daně. Např. DPH má vliv na následný objem nákupů, to má vliv na objem výroby a to na počet nezaměstnaných apod. Snad ani není možné, aby ti lidé byli tak hloupí, že takové výpočty nedělají. Ale podle takových ad-hoc nástřelů +/- 2 procenta mi připadá, že to snad ani nikdo nepočítá... |
|
|
V. Hajková 5.1.2012 11:16Re: Zvyšování daní Vy máte ekonomické vzdělání p. Berka? |
|
|
M. Berka 5.1.2012 12:29Re: Zvyšování daní Tak trochu p.Hájková :) Doktorskou disertační práci mám v oblasti matematických modelů v ekonomice. Asi 10 let jsem učil studenty doktorandského studia v této oblasti. Habilitoval jsem se v oblasti Operační analýzy. Stačilo Vám to? |
|
|
P. Boublíková 5.1.2012 11:28Re: Zvyšování daní Od Nového roku se zvýšilo DPH hlavně na potraviny a jiné základní potřeby, které chca nechca nakupuje každý, moc prostoru pro "nenákup" tam není. Od příštího roku má dojít k dalšímu zvýšení DPH u těchto základních potřeb, možná plus snížení DPH u ostatního zboží, kde by naopak podle vaší teorie měla tím pádem spotřeba stoupnout. |
|
|
V. Kolman 5.1.2012 11:43Re: Zvyšování daní Kdysi dávno mi paní Boublíková u poháru vína sdělil mezi řečí jeden kamarád-doktor, že průměrný Čehůn (Evropan) sní cca 2 - 3x tolik, nežli je nezbytně nutné k přežití. Takže - i tady je ještě jakýs-takýs prostor pro "nenákup". Byl by to ale dosti trudný život :-(( Daleko lepší pro většinu obyvatel by asi byla jiná cesta. Nezvyšovat daně a neždímat penize z pracujících, ale zrušit zbytečná ministerstva a vrátit počet státních úředníků na stav roku 1990, což znamená - snížit stav ouřednictva o více jak polovinu!!! |
|
|
O. Kadlec 5.1.2012 11:47Re: Zvyšování daní Pro to budou, pane Kolman, hlasovat všichni zloději, a těch není málo. To navrhněte, to prosadíte! |
|
|
P. Boublíková 5.1.2012 11:55Re: Zvyšování daní Máte pravdu s tím jídlem, ale pochybuju, že se ujme:-) |
|
M. Varadinková 5.1.2012 11:32Re: Zvyšování daní Potraviny budou lidé kupovat dál, a utratí za ně stejný objem peněz (ti, kteří žijí z ruky do úst prostě utratí všechny své příjmy) nebo větší objem (ti, jejichž příjmy jsou vyšší, než kolik utratí). Jen z každé utracené stokoruny nebude brát stát 9 Kč jako dosud, ale 12 Kč. Zdražení motivuje lidi k tomu, aby více pracovali (zvýšili si své příjmy). Penalizace spotřeby tolik nevadí, protože po spotřebě lidé touží jaksi "od přírody", jsou prostě tak založeni, že chtějí na co nejvíce koláčů vynaložit co nejméně práce. Mnohem více tedy vadí penalizace práce daní z příjmu, protože pracovat se lidem obvykle moc nechce a k práci jsou motivování právě tím, aby si i nových podmínkách zachovali či navýšili svoji spotřebu. Souběžně se zvyšováním DPH by tedy bylo vhodné snižovat daň z příjmu, zejména právnických osob. To by vytvořilo podmínky pro vznik pracovních míst, protože by se úspěšné firmy o své prostředky nemusely dělit se státem (který je beztak prošustruje) a mohly by za ně financovat svůj vlastní rozvoj a tedy i nová pracovní místa. |
|
|
M. Ilsner 5.1.2012 12:44Re: Zvyšování daní Nojo, lidi se musí víc snažit, že .. :-) A stát místo 9 Kč vybere 12 Kč, které prošustruje, jak jste správně poznamenala u daně z příjmu.Takže výsledek tristní, co říkáte ? :-))) |
|
|
P. Hejl 5.1.2012 11:09Klauzi a Vandasu Dyby před 20ti lety udělali pořádně protikorupční a protitunelářský zákony, tak k takovejm vjecem jako je Mostecká uhelná apod. apod. nemuselo vůbec docházet. |
|
|
I. Gellner 5.1.2012 11:11Re: Klauzi a Vandasu Mostecká uhelná, dnes Czech Coal, funguje výtečně, jako žádná v Brně. |
|
|
P. Hejl 5.1.2012 11:12Re: Klauzi a Vandasu V Brně taky nemá co fungovat. Zbrojofka, 1.brno, KSB, Zetor a další byly vytunelovaný uš dávno. Podle mýho subjektivního názoru, jako dycinky. |
|
P. Vandas 5.1.2012 11:23Re: Klauzi a Vandasu Vážený pane Hejle. Nic Vám nebrání v tom, abyste ony, tolik chybějící zákony navrhnul a získal pro ně podporu příslušných politických stran, mezi mnou a Vámi není žádný rozdíl. Ta Zbrojovka v Brně vyráběla, jak známo zbraně a to do států RVHP a do Afriky. Problém byl jen drobný nikdo neplatil. Máte pocit, že jsme měli pokračovat v dodávkách zadarmo? Zetor byl podobný problém. |
|
|
P. Hejl 5.1.2012 11:30Re: Klauzi a Vandasu Vandasu, možná sa vyznáte v Dobříši a mlejnech, ale zcela jistě ne v Brně a ve zbraních. Zbrojofkka byla vyhlášená značka, tam to byl čistej tunel (podle mne). A po mně chcete abych po 20 letech dělal zákony. Vy ste u teho koryta byl!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
I. Gellner 5.1.2012 11:35Re: Klauzi a Vandasu Zbrojovka byla stejně tak vyhlášená značka jako červené z Moravy. Shit. |
