Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Šedesát miliard ve vzduchu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hlosta 10.1.2017 9:44Re: Jednoduchá pravda našich předků-babiček a Moje tchyně byla donucena si vzít půjčku 80tis. na zaplacení svého bytu v činžáku starém padesát let, dříve státním. Z ohledu na to, že ten dům byl dávno zaplacen, ta půjčka byla jen vynucená pro zisk bank, u kterých se musela udělat. Aby totiž mohla dál bydlet! Takže pro vás snad příklad, kdy stát donutil občana vzít si prakticky zbytečnou půjčku, když dům dávno, pradávno byl už postaven a zaplacen. |
|
|
V. Kříž 10.1.2017 10:04Re: Jednoduchá pravda našich předků-babiček a vážený pane, to, že dům byl zaplacen ( vzhledem k výši nájmů za bolševika o tom srdečnš pochybuju) neopravňuje vaši tchyni k získání bytu zadarmo. ostatně, proč jste jí nepomohl s půjčkou vy? stejně vaše žena pravděpodobně její byt zdědí. |
|
|
P. Hlosta 10.1.2017 10:16Re: Jednoduchá pravda našich předků-babiček a Za socialismu bylo zaplacení výstavby státního bydlení samosebou otázkou státní kasy. Ta byla fšech a tedy nikoho. Na papírech zaplacení dávno už bylo zaznamenané a nic na tom nezmění přesvědčení, že nájmy byly malé. Zadarmo na tom světě není nic samozřejmě. Myslíte, že nová platba za získání práva žít v tom domě jako spolumajitel i s nutností složit další peníze na renovaci domu, že šla do těch rukou, které ten dům zafinancovaly, tedy postavily a tím jim i patří ty peníze?! Já myslím, že peníze znovu vydané za takové staré bydlení přišly do neoprávněných rukou, tedy že to byla vlastně krádež nařízená shora. ;-)) |
|
|
F. Svoboda 10.1.2017 11:23Re: Jednoduchá pravda našich předků-babiček a Pěkně jste toho kecala utřel. Díky !!! |
|
|
Z. Lapil 10.1.2017 12:27Re: Jednoduchá pravda našich předků-babiček a Kapitalismus není založen na dluzích, nýbrž na výdělku. Všimněte se, že v dobách dřevního kapitalismu státní dluh hodný toho jména pořádně neexistoval, a kdo to s dluhy přehnal, přišel zu grunt. Opravdu velké státní dluhy začaly nabíhat v 70. letech a - teď už jsem nekorektní, ale neodolám - jestli se kapitalismus opravdu pozná podle dluhů, pak je největším americkým kapitalistou Obama. |
|
|
K. Berka 10.1.2017 8:47Rozděl a panuj U našeho dělení se uplatnilo ono staré Římské pravidlo, malé státečky se lépe ovládají impérii. Proto byla taky rozdělena Jugoška a byl roztrhán SSSR. Ještě zbývá rozdělit Černou horu na Černou a Horu. A taky Ukrajina se rozdělí, Lwów bedzie Polski, Bukovina bude Maďarská a Vinica Rumunská. Co bude Ruské je nabíledni. Jen nevím, komu připadne Zakarpatská Ukrajina. |
|
|
S. Ševeček 10.1.2017 8:33Tzv. státní rozpočet (peněžně) není žádná ekonomická a finanční kategorie, která by ukazovala, jak si Lid vede, ale jenom souhrn příjmů a vydání - tedy obyčejná "pokladna"; proto dosažený výsledek má pouze informační význam o tom, jak to souzi s příjmy a výdaji vedou. Proto výsledek neznamená nějaké skutečné peníze a pokud něco na Silvestra přebejvá, měli by přebytek vrátit - a vysvětlit (soudhryzi v "rezortech", nikoliv Babiš) proč tak a ne jinak. Na ministru financí pak je, Kam s ním ... podle mého názoru by měl o ten "přebytek" okamžitě zkrátit rozpočet na rok následující. |
|
|
P. Hlosta 10.1.2017 8:46Re: Tzv. státní rozpočet (peněžně) není žádná Přesně ten způsob krácení o přebytek v příštím roce byl už za socialismu škodlivý v rozpočtování nejvíce. Jde totiž o to, že odpovědní za utracení určitého objemu přidělených financí se snaží o udržení co největšího rozpočtu do dalšího roku. Efekt pak je ten, že se vznikající přebytek rozhází zcela bezúčelně a zpravidla pro ekonomiku ničivě a to jen proto, aby se příští rok nemuseli potýkat s podfinancováním. |
|
|
S. Ševeček 10.1.2017 9:07Re: Tzv. státní rozpočet (peněžně) není žádná No, na to je tady snad detailní rozpočtování, kontrola a analýza, která dokáže účelnost zajistit ... a ... opozice, ne? Nebo tady žádná kvalifikovaná opozice neexistuje? - co doňa Mimoňa a Kalousek, například? |
|
|
P. Rajman 10.1.2017 7:51Aston nemá rád evropské komunisty, zelené ani konzervstivní liberály a socialisty. To mu ale moc na výběr nezbývá. Jen fašisti poslepovaní z různých šovinistických úchylů. |
|
|
Z. Čábelka 10.1.2017 9:26Re: Aston nemá rád evropské komunisty, zelené ani Hezky jste ty různě úchylné socialisty vypsal ale neuvědomil si, že jejich společnou množinou jsou právě ti fašisti. |
|
|
R. Tesařík 10.1.2017 9:26Re: Aston nemá rád evropské komunisty, zelené ani vy už taky jenom vykřikujete do světlíku. |
|
|
I. Schlägel 10.1.2017 7:32Dle diskuze ve včerejších Událostech je již přebytek rozpočtu vhodně umístěn a není co prožírat ani investovat. |
|
D. Polanský 10.1.2017 7:14K pomlčce Je škoda, že tam nebyla od vzniku Československa. V roce 1938 se tam na krátko objevila, ale již bylo pozdě. Po roce 1945 se opět vypustila. Po roce 1989 politici nepochopili historický význam pomlčky, bagatelizovala se. Zaplať Pán Bůh že snad teď budeme mít společné česlo-slovenské nebe. Osobně tleskám! |
|
I. Semrád 10.1.2017 8:28Re: K pomlčce Československo má, na rozdíl od Česko-Slovenska, o kousek dál k rozpadu. |
|
|
D. Polanský 10.1.2017 7:06Stačilo by říct že roční úroky ze státního dluhu jsou kolem 85 miliard a hned je každému jasné, že žádný přebytek vlastně není k dispozici. Jenomže o téhle "maličkosti" se mlčí a občánek se raduje, jakže dobře jsme to hospodařili. Zkuste tak hospodařit doma a dočkáte se exekutora. |
|
|
P. Hlosta 10.1.2017 7:29Re: Stačilo by říct Když si stabilně jsme schopni slevnit korunu, nemůžeme se divit, že i přebytek rozpočtu se nemůže srovnat s dluhem. Až se zreální koruna, tedy přestane se snižovat uměle její cena, skočí dluh státu astronomicky. Údajně o bilion korun, ale ikdyby o polovinu, pořád je to nebetyčný balík. Proti tomu je 60 miliard směšná částečka a umořením ve státním dluhu by se jednoduše vypařila bez efektu. Možná bude 60miliard poslaných EU na posílení eura a EU nám za to pošle eura na dotace. |
|
|
S. Ševeček 10.1.2017 8:37Re: Stačilo by říct Ano. Je to vlastně ještě nedostatečný výsledek, obzvlášť v době konjunktury. |
|
J. Franke 10.1.2017 7:06Dobrý den ze zatažené Svobodné Republiky Králický Sněžník Jsem na rozpacích. Mám něco napsat? Je ještě monoskop? Vobrovský moderátore, jsem v nejistotě!!! Jdu radši na ledovou sprchu... |
|
|
M. Berka 10.1.2017 6:44Rozpočet a Brusel ... Je možné spočítat efekt jednotlivých kroků a je taky možné těch 60 miliard rozdělit a dát do každé oblasti něco... "I prožrání" zvedne výrobu a přinese víc peněz z daní... Před 10-15 lety byl prostě Brusel jiný než je dneska. Tehdy to skutečně vypadalo, že nás zachrání od korupce. Realita - zavedení eura vedlo k ožebračení jižních států a Schengen bez ochrany vnější hranice k rozvratu vnitřní bezpečnosti... Děkujeme, stačilo... |
|
|
P. Hlosta 10.1.2017 7:21Re: Rozpočet a Brusel ... Nevím co pod pojmem prožrání je skryté. Možná dříve zastavená valorizace důchodů a dnes klopotně popozvednuté o tři stovky. Kalousek se dal slyšet kdysi, že se důchodců optal a ti souhlasili s pozastavením valorizování důchodů. Neznám ani jednoho, kterého se zeptal. Tak tohle je přesně o Kalouskovým způsobu reforem, kdy seškrtání považoval za vrchol reformování. On, takový zasloužilý minfin v EU, nedokázal než škrtat. Tak to bychom měli poznatek, že jedna strana by zeškrtla 60miliard a tím i problém co s nimi a druhá, socialistická, by 60miliard plošně rozdělila. Výsledek je v tom ale stejný; 60miliard by bez efektu zmizelo. Jsem toho názoru, že by se celých 60miliard mělo vložit do jednoho segmentu, nebo do splátky dluhu, když by se nedokázalo upřednostnit kam to celé vrazit. Rozhodně bych ale nesouhlasil, aby se 60miliard dávalo do údržby silnic a dálnic, nebo do náhrady zemědělcům za neúrodu například. Ona to vlastně vůbec není žádná sranda najít kam vložit peníze, které zbyly po celoroční rozpočtové anabázi. Když se nedokázaly smysluplně spotřebovat, je cosi špatně a to ne v původním rozpočtu, ale v těch úředních osobách, které nedokázaly splnit zadávané. Asi by se mělo propouštět na úřednických funkcích, kde je za tohle odpovědnost a to bez náhrady platů, protože jde o neschopnost zaměstnance. |
|
|
Z. Lapil 10.1.2017 12:09Re: Rozpočet a Brusel ... Prožrání asi opravdu zvedne výrobu a zvýší výběr daní, ale - i když budu nesmyslně předpokládat utrácení pouze do českého zboží - kolik to bude? Kdyby to nesmyslných 50% bylo, tak utratit 60 a získat 30 je pěkně blbá investice. |
|
|
V. Kotas 10.1.2017 6:11Když se v koalici hádají, víc než je zdrávo, může být do dubna po předčasných volbách a nová koaliční vláda ( ve které by zřejmě zůstal jen jeden z dnešní koalice )rozhodně snadněji. Česko - slovenské nebe, je zřejmě první vlaštovka, ve spolupráci. Jistě by se našlo více věcí, které by prospěly oběma stranám v efektivitě ( i právě natruc Bruselu ). |
|
|
V. Kotas 10.1.2017 6:20Re: Když se v koalici hádají, víc než je zdrávo, může být Ten rozpad Československa byl pro obě strany zřejmě nevyhnutelný, aby si nakonec uvědomily, jak jsou si blizoučké a že se vlastně navzájem potřebují ( dnešním světě ). |
|
|
V. Kotas 10.1.2017 6:29Re: Když se v koalici hádají, víc než je zdrávo, může být Československo - bylo známo od doby 1.rep., jako průmyslová země a přetrvalo to až do jeho rozpadu. Samostatné státečky si ve světě pletou a nemají tak žádný zvuk. |
|
|
P. Rajman 10.1.2017 4:53EU je dobrá opora a střecha o tom svědčí i fakt, že dva menší v ní mají větší slovo než jeden stejně velký. Kdyby Aston čechoslovakisticky nefňukal, a víc přemýšlel o světě, ve kterém žijeme, přišel by na to sám. Pochopitelně to menšímu Slovensku vyneslo víc než většímu Česku. Že si Češi rozkrádali fondy EU (oposmlouva ČSSD a ODS s tichým krytím KSČM) než přišel Slovák Babiš, který sice není svatoušek, ale proti otevřenému rozkrádání jen občas opravdu nadměrně čerpá, to vypovídá víc o zlodějích v Česku, které bral vždy každý český šovinista na milost, než o EU. Ta na tu pověstnou českou zlodějinu spolu s Babišem alespoň trochu dohlédne. A bude ke štěstí nás všech, pokud ji v tom nezabrání čeští bolševičtí soudci a závisti a zlodějiny chtiví čecháčci mezi námi, dohlížet stále víc. |
|
J. Štrobl 10.1.2017 6:12Re: EU je dobrá opora a střecha EU by byla dobrá opora a střecha, kdyby v ní neseděli neomarxisté. A tím, jak se jim pomalu zmenšuje prostor, tak kolem sebe, jako chcípající kobyla, kopu.A pokud se jedná o toho Babiše, tak ten má jediný světonázor a to je vlastní kasa. Jinak si myslím, že žádný politický názor ani nemá a všechno ostatní je mu srdečně jedno. |
|
|
P. Rajman 10.1.2017 7:47Re: EU je dobrá opora a střecha Doufám,že se zúčastníte voleb,aby neomarxisté nedostali šanci. Pokud ale za neomarxisty považujete nejsilnější, tedy umírněně konzervativní frakci, pak jste zapoměl kdo (neo)marxisti byli a jsou a jen si mejete ruce. |
|
|
M. Těhanová 10.1.2017 7:52Re: EU je dobrá opora a střecha Stále stejné kecy...oposmlouva,,, snadná rada, tak přestaňte krást, milý pane, když o té pověstné zlodějně tolik víte, musel jste se jí zúčastnit. A jste trošku momentálně opožděnej, jestli nevíte, že to bylo pár lidí, co kradlo a jeden z nejúspěšnějších byl Babiš. Ten nás určitě zachrání. |
|
|
P. Rajman 10.1.2017 8:03Re: EU je dobrá opora a střecha Uklidněte se paní. Netvrdím, že si pan Babiš z dotací "nenačerpal a nenačerpává" dosytosti a občas i přes,ale to je pořád něco jiného než ta banda co si pod záštitou politiků puntíkovala, kdo dostane a kdo ostrouhá, tedy si fondy přivlastnila,aby je mohla vykrást. |
