Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Šedesát miliard ve vzduchu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Lepew 10.1.2017 10:33Re: Pane Janyško Má banána. Myslíte že jen na týden? Pokud Vám chybí, zeptejte se ho na Virtually, případně si s ním můžete podiskutovat tam.. |
|
|
P. Hlosta 10.1.2017 10:41Re: Pane Janyško Já myslel, že ho z nás trefil šlak ;-)) |
|
|
J. Jelínek 10.1.2017 10:44Re: Pane Janyško Šlak, to je pokud vím mozková příhoda. Pane Hlosto - MOZKOVÁ !!! No a toho se pan J. nemusí obávat. |
|
|
P. Lepew 10.1.2017 10:44Re: Pane Janyško Nene, JAG ho zabanoval /pozná se to tak, že jeho příspěvky zmizí zpětně i z již proběhlé diskuse). Proč se neví. Možná neměl Janyška psát to "vypuzovat odsud lidi je moje práce" :)) |
|
I. Semrád 10.1.2017 11:11Re: Pane Janyško Budete se divit, ale chybí. Nikoli kvantitativně, ale kvalitativně ;-) Možná je to nějaká úchylka, ale je to tak. Třeba by bylo možné časem omezit počet příspěvků na jednoho diskutéra, řekněme na 300 na měsíc, to by mělo každému stačit. Stejně tak by mi chyběli pánové Vandas, "Vobr", paní Kombercová a někteří další. |
|
M. Mařák 10.1.2017 11:24Re: Pane Janyško Tak dlouho ta nevymáchaná huba pro vodu chodila, až se ucho utrhlo. Práskl ho jeden z diskutujících, sám se tady k tomu den poté přiznal. |
|
I. Břízová 10.1.2017 11:24Re: Pane Janyško U pana Janyšky jsem si nikdy nebyla jistá, zda si z nás tropí šprťouchlata, nebo to vše myslí naprosto vážně. Přeháněl, ať tak, či tak. |
|
M. Prokop 10.1.2017 11:27Re: Pane Janyško IMHO už se zbláznil úplně. |
|
|
M. Prokop 10.1.2017 11:28Re: Pane Janyško Bohužel, poslední dobou už u něj nebyla žádná kvalita vysledovatelná. |
|
|
I. Semrád 10.1.2017 11:51Kvalitativní, kvantitativní Kvalitativní - ve smyslu toho, že (mi) chybí páně Janyškovy příspěvky, pravda, spíš ty jakostnější, které se zaměřují na odpověď na otázku "jaký?" (qualis). Občas totiž vyjádří či popíše cosi, co není úplně zřejmé, a co zde nikdo jiný neučiní. Kvantitativní - nikoli ve smyslu příspěvků, které by snad zkoumaly čísly vyjádřitelné vztahy mezi objekty kterými se pan Janyška zabývá, jsou-li vůbec takové příspěvky, ale ve smyslu (nadměrného) počtu jeho (Janyškových) příspěvků. |
|
|
I. Semrád 10.1.2017 13:15Re: Kvalitativní, kvantitativní :-) |
|
|
A. Javůrek 10.1.2017 9:56nikdy neodpustím Klausovi a Mečiarovi, že nenechali nezorganizovali referendum o rozdělení. Nevím jak by dopadlo, ale jeho výsledek by dal mandát politikům k rozdělení/nerozdělení, a to přímo občany tehdejšího Československa. Si rozdělili hřiště, jelikož oba chtěli vládnout na "svém", a názor lidí jenezajímal. |
|
|
P. Hlosta 10.1.2017 10:02Re: nikdy neodpustím Já též nevěřím na možnost udržení soužití s pomocí referenda. Byl by to podle mého jen drahý odklad rozpadu republiky. Vůbec neadoruji Mečiara a Klause, ale fakt je ten, že ti dva se rozhodli udělat radikální řez před tím, než by k němu došlo samovolně a v divokém neklidu společnosti. Nacionální tendence k tomu vždy směřovaly a když už se dalo republiku rozdělit, prostě k tomu došlo. Chvála jim, že k tomu sedli v klidu. Jestli byl který stát tím poškozen, to fakt netuším. Myslím ale že ne. |
|
|
A. Javůrek 10.1.2017 10:13Re: nikdy neodpustím pokud by většina lidí byla proti rozdělení, tak nevidím důvod proč by se měl stát rozdělit. Těm křiklounům by to referendum zavřelo ústa. Prostě rozdělit stát, bez toho aby se zeptali jeho obyvatel, bylo svinstvo. Jim šlo pouze o moc. 2 kohouti ... . |
|
|
P. Hlosta 10.1.2017 10:22Re: nikdy neodpustím Bez toho referenda se můžeme jistě jen dohadovat, což je málo. Výsledek mně ale uspokojuje, protože si myslím, že současné propojování zájmů České a Slovenské republiky je daleko klidnější, než by bylo při zachování Československa. Jistě lze společné soužití Česka a Slovenska vylepšovat. Zkuste se podívat do nějakých starých map, třeba dvě tři staletí dozadu. Jak podle vás bude vypadat atlas map za sto let? Myslíte že hranice národů se nebudou už měnit? Státy jsou proměnlivé společnosti v čase. Rozdělení se na dva státy já neberu za špatnost. Nespolupráci mezi státy a národy za špatné považuji. |
|
|
A. Javůrek 10.1.2017 10:46Re: nikdy neodpustím ale já netvrdím, že to rozdělení byla špatnost. Já nevím jak by to vypadalo pokud by k rozdělení nedošlo. Já jen kritizuji ten způsob. Nikoho se na nic neptali a rozdělili. ̈ Osobně bych byl proto rozdělení. Já se slováky problém nemám :-) . A jako Českoslovenslo bychom měli i lepší pozici v Evropě. Na druhous tranu ale vím, že problém byl především na slovenské straně, hodně slováků mělo, a stál má, komplex z toho, že díky české "části", se vymanili ze své "zaostalosti", jelikoož spaddali v C&K pod Uhersko a byli jenom zemědělskou krajinou ... . |
|
V. Fenzel 10.1.2017 10:25Re: nikdy neodpustím A co kdyby se stalo (jakože sai ano), že by v Čechách lidé nechtěli rozdělení a Slováci ano. Co potom? |
|
|
P. Hlosta 10.1.2017 10:30Re: nikdy neodpustím Eskalování národnostních nálad! |
|
|
A. Javůrek 10.1.2017 10:49Re: nikdy neodpustím viz.níže. Pokud jeden "partner", ve svazku být nechce, nemůžeš ho držet. A to referendum by bylo o tom, zda ty chceš být v onom svazku,a nikoli o tom zda chceš nutit druhého v tom svazku být. Mě to přijde logické. |
|
|
Z. Lapil 10.1.2017 12:52Re: nikdy neodpustím Slováci ve svazku evidentně být nechtěli. To si ještě pamatuju. Tedy - oni říkali, že chtějí, ale se samostatným rozpočtem (aby nedopláceli na Čechy; Češi na to doplácení měli úplně opačný názor) a se samostatnou hvězdičkou EU. To je přeci nesmysl... |
|
|
J. Tachovský 10.1.2017 10:04Re: nikdy neodpustím A ja to vidim skoro presne naopak. Kdyby se ti dva nedohodli, tak rikajic nedemokraticky, tak z toho mohla byt valka. Jako v Jugoslavii. Cokoliv je lepsi nez valka. |
|
J. Heincl 10.1.2017 10:09Re: nikdy neodpustím Jaké byste navrhoval řešení, pokud by Češi chtěli společný stát a Slováci samostatné Slovensko? |
|
|
A. Javůrek 10.1.2017 10:13Re: nikdy neodpustím v tom případš rozdělit, nemůžeš držet někoho v nějakém svazku násilím. To je snad jasné. |
|
|
F. Šimek 10.1.2017 10:13Re: nikdy neodpustím Slováci jsou vysmátý! Nevelí jim Sobotka a nemusí poslouchat slovenský sluníčkáře...:-))) |
|
|
A. Javůrek 10.1.2017 10:15Re: nikdy neodpustím no, za Mečiara moc vysmátí nebyli. U nás, přese vše špatné co se tu dělo, si Klaus s Havlem neunášeli příbuzné ... . A on ani Fico není žádný zázrak. Proč je tolik slováků v Česku ? |
|
|
F. Šimek 10.1.2017 10:34Re: nikdy neodpustím kolik čechů je na slovensku to fakt nevím, ale vím jistě, že slováci nemusí poslouchat ty lži z naší ČT a spol.....voootom žádná !!! |
|
|
J. Jelínek 10.1.2017 10:41Re: nikdy neodpustím No tak je neposloucheje. A je to. Já je také nemusím. |
|
|
A. Javůrek 10.1.2017 10:51Re: nikdy neodpustím oni poslouchají zase "své", lži. Jestli si myslíš, že Česko je jedinou zemí kde státní média lžou, tak jsi hodně naivní :-). A i ta česká ČT, přes všechny lži co vypouští, je ještě etalon "pravdomluvnosti", ve srovnání např.se švédskou televizí, s německýma hlavníma médiama ... . |
|
|
P. Han 10.1.2017 10:21Re: nikdy neodpustím Co s tím měl Klaus dělat? Slováci se chtěli odtrhnout. Klaus nevedl Československo, to už ani nemělo prezidenta. Na federální úrovni by nikdo referendum nevyhlásil, tam budovali dvojdomek, ve kterém Slováci bydlet nechtěli. Jak byste vyhlašoval třeba ve Francii referendum o odtržení Alsaska-Lotrinska? To se může vyhlásit pouze v té části, která se chce odtrhnout, ne na celém území státu. Z úrovně České republiky se s tím nedalo dělat nic jiného, než to přijmout a snažit se, aby to proběhlo pokud možno kulturně. Jestli měl někdo vyhlašovat referendum, tak jednostranně pouze Mečiar, ale z české strany jsme mohli tak akorát kecat. No a vy kecáte dosud. |
|
|
P. Hlosta 10.1.2017 10:28Re: nikdy neodpustím Je fakt, že se zapomíná, že slováci měli tu chuť se trhnout a jejich politici pro to dělali vše. Češi to pořád nějak urovnávali a mizerně k tomu. Havel dokonce v Bratislavě schytal vajíčka a rajčata, když tam jako prezident šel hovořit k lidu prostému na náměstí. Nálady slováků byly vždy spíše protičeské. Jezdili sice na Moravu pracovat, ale v hospodě proti Slovensku cosi říct, to by šlo o držku. Zato proti čehůnům, to bylo slyšet furt. Kdo nežil na Moravě, ten má zkreslené představy o náladách slováků. |
