Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.7.2024 | Svátek má Jaroslava
Diskuse k článku
Rvačka o 110 miliard
Je to přirozené, že novináři stojí v opozici proti vládě a proti ministrovi Rathovi obzvlášť - teď, kdy je aféra kolem VZP na pořadu dne. Noviny žijí z dramatu a kdyby novináři ministrovi přitakávali, nebylo by mnoho důvodů, proč by měli lidé za jejich noviny platit. To jen úvodem a rámcově o atmosféře, která panuje.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
mike 14.1.2006 12:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2 Rpuť Bojim se, ze ty penize jsou ve skutecnosti prkotina proti skodam, ktere svou cinnosti tihle [censored] pusobi. I proto jeho argumentace pusobi tak absurdne. Asi si rozumime, ale nemel jsem na mysli zavist jako zasterku. Spis to, ze socani na tuhle strunu tak radi hraji a ted takovahle rana mezi oci :) |
|
|
Dana 14.1.2006 9:27Hlásím, že my tady na východě ač je to divné, máme zpoždění, protože smolný pátek třináctého nastal až dnes - Pes se stal opravdu neviditelným a celé dnešní vydání - všechny články, které byly v noci normálně přístupné, se dnes nezobrazují přes hlavní stránku, ale jde se na ně dostat jen z diskuze -a to možná jen dočasně. To máme za to.... |
|
|
frd. 14.1.2006 9:22Z prasečáku v podhradí Poslanec chce odchodné 20 milionů
Zasloužili se o výhody v sociální oblasti, průmyslu, investiční oblasti a tak dále," vysvětluje důvody, proč by měli zákonodárci dostat při ukončení mandátu milionový zlatý padák
Tvrdíku to je eso do kampaně!
|
|
|
Nika 14.1.2006 9:18IMHO spíš jde o to že zákon dělá z krajských zastupitelstev, potažmo hejtmanů, jako vlastníků nemocnic, takové Musílkové. Ministerstvo jim bude předepisovat koho léčit a koho ne, kolik platit doktorům a jaké léky kupovat, a výsledné deficity budou jejich vina. |
|
|
Rpuť 14.1.2006 9:14Je to zajímavé, ale článek o zešílevším poslanci Sýkorovi se opět objevil. http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?r=domaci&c=A060113_211520_domaci_dp |
|
|
PeS 14.1.2006 9:002 TOM Je možné, že zkušený novinář usoudil, že zvednutý žaludek vyvolá jistý podtlak v rektální oblasti a že on tím pádem snáze vklouzne dovnitř. Většina novinářů ale nebývá příliš vzdělána v přírodních vědách a tak jim uniká zákon akce a reakce, kdy žaludek při svém návratu do původní polohy vyvolá v rektu přetlak a novinář je opět vypuzen ven, leč obohacen (o životní zkušenost a něco málo exkrementů)... |
|
|
xxx 14.1.2006 8:59ˇhádka o balík peněz O to tu jde. Navíc ale snad i o pohled,jakým směrem má zdravotnictví jít.V případě a.s. se mi podsouvá myšlenka,že mé peníze, sražené formou daně,budou sloužit k vytváření zisku těchto akciov.spol.Pokud dám peníze a.s.,nemělo by se jednat o dobrovolnou platbu?Další věc je,že zájmem každé a.s. je její ziskovost.Kde mám záruku,že nedojde k šetření mzdových nákladů na zdravotnickém personálu a naše kvalif.síla se neocitne za hranicemi?Já se pak budu pracně domlouvat ruštinou,ze které si pamatuji tak akorát "pažalstvo kdě vagzal?"V našem regionu se uvažovalo o sloučení tří nemocnic do jedné a.s. Sestry měly jít s platy o čtyři tisíce dolů.Nedávno jsem četla,že na Slovensku,které je ODS vzorem,prošel návrh,že každý pacient v nemocnici si určí svého lékaře a sestru.Při nástupu do nemocnice každý ale zaplatí 7000,-.Podle mne by se mělo zdravotnictví vážně zabývat návrhem Janečka - udělování akreditivů jednotlivým lékařům.Ministerstvo nechť zaručí odpovídající péči formou neziskových nemocnic, a to kvalifikovaným personálem.Jsou oblasti,ve kterých by si měl stát podržet vlastní pravomoci.Že zcela odpočuji. V našem kraji propukl humkuk ohledně prolomení těžebních limitů. Na kraji se ale shodla ODS i ČSSD a jsou pro těžbu. Z důvodu zaměstnanosti a očekávaných peněz od ČEZU. To je další případ,který bych viděla spíše na rozhodnutí státu za spolupráce MŽP,než kraje. |
|
|
jirka 14.1.2006 11:12Re: Na okraj, k těžebním limitům Ne ne, vláda to udělala chytře. Než aby se ušpinila, hodila to na kraj, protože zřejmě předem věděla jak to dopadne nebo hodně silně apelovala na hochy v kraji. Máte jedinou, ale velkou možnost si udělat humbuk v rámci Vašeho kraje, aby Vaši krajští zastupitelé byli vystaveni tlaku lidí. Pokud si těžbu lidé v kraji ale přejí, tak pak sbohem vesničky.........
Nepodceňujte kraje, velká síla v nich dřímá a taky velký průser, pokud tam máte místní voly.
Jirka
|
|
|
xxx 15.1.2006 7:18Re: Re: Na okraj, k těžebním limitům Jirko, s postupem vlády máte naprostou pravdu. Zrovna u Astona bylo nedávno na toto téma řeč. Je jasné,že min.průmyslu bude pro těžbu a Paroubek nasliboval horníkům vše možné i nemožné.Jak ale vidíte,i na kraji se bez ohledu na stranickou příslušnost poměrbě shodnou.Přesto,že v TV zástupci pravice mluvili zcela jinak.Nic to neměmí ale na tom,že otázky takového rázu-pohledu na vývoj celé pánve spojený s ekologickým řešením by měla rozhodnout vláda. Ať chce,nebo nechce.To se netýká jen lidí,co žijí v této oblasti,ale celého státu.Zrovna tak zdravotnictví. |
|
|
PeS 14.1.2006 8:50jen poznámka k prvnímu dnešnímu komentáři. Pokud správně chápu jeho smysl, pak ano, představitelé ODS by si opravdu měli uvědomit, že nemá valného smyslu expandovat do Švýcarska, pokud není zvládnuta situace v Českých zemích... To je opravdu netaktické a opravdu by měli jít ze Švýcarska pryč a nechat kantony, ať se dál hádají mezi sebou jako dosud. (Leda by se u autora komentáře jednalo o tzv. česílkovský komplex - ten bývá dost nakažlivý a felčar může od pacientů chytit ledacos...) |
|
|
Jackie 14.1.2006 8:50Bývalo lépe Pak, že to nebylo lepší za komančů. Nikdo se o nic nehádal všichni jsme platili všechno a všichni jsme měli všechno zadara. A byl klid.
Přeji hezký a klidný den.
|
|
|
Preqapeny 14.1.2006 8:57Re: Bývalo lépe  
|
|
|
malstok 14.1.2006 9:21Re: Bývalo lépe ... zapoměl jste dodat, že jsme také všichni měli h.... ! |
|
|
rudy 14.1.2006 10:36Re: Re: Bývalo lépe a dnes máme dvě až tři
|
|
|
maYda 14.1.2006 11:05Re: Re: Re: Bývalo lépe a pak že za koomunistů b\ylo líp, cha, cha, cha! |
|
|
D.P. 14.1.2006 12:51Re: Re: Re: Bývalo lépe Na dialýzu se už nebere podle červené knížky, a to není až tak málo |
|
|
Lerak 15.1.2006 20:28Re: Re: Re: Bývalo lépe Máme, jak říláte, dvě či tři h., ale žijeme déle. Jak to chytráku vysvětlíte? Asi jako paradox, že ve více h. se nám jaksi lépe žije. |
|
|
Minutus 14.1.2006 8:49Docela výsti |
|
|
TOM 14.1.2006 8:46Paroubek Zajímavé,že žádného novináře nezaujal Paroubkův výrok o zvedání žaludku v souvislosti se setkání s hejtmany.ve zprávách to slyšelo obrovské množství diváků tak se divím, že tento nechutný vulgarismus s úst pana premiera je zřejmě brán jako standart. |
|
|
Honza 14.1.2006 8:53Re: Paroubek Možná proto žádná reakce, že novináři jsou, jak už říkaval Zeman, děvky prodejný. A teď před volbama, když nevědí jak dopadnou, jsou novináři příliš podělaný. |
|
|
Rpuť 14.1.2006 8:45PeSi - obávám se, že se Aston pokusil o "intelektuální nadhled" a nevyšlo to:) Ono se to bagatelizovat prostě nedá. A pro intelektuální relativizaci si nevybral ani vhodnou dobu ani vhodné téma.
Relativizovat lež se krutě nevyplácí
 |
|
|
ll 14.1.2006 8:44Rozkrádání vs znárodnění I pan Neff musí myslet na zadní kolečka. Ale k meritu věci. Rozkrání hejtmany by měl pan Dr. Rath dokázat, zatímco znárodnění vyplývá přímo z textu zákona. Jak jinak lze nazvat odebrání práva majitele nakládat ze svým majetkem. Národní správa a pan Dr. Rath bude univerzálním národním správcem spolu s panem dr. Koubkem, dojde-li k dalšímu poklesu ČLK a bude zvolen do jejího čela a z ČLK se stane další odborová centrála. A forenzní audit samozřejmě nebude. |
|
|
Honza 14.1.2006 8:43Aston si z občanů dělá pr del, stejně jako DrRath Astone, lžete a mlžíte jako Paroubek.
1)Řeči o rozkrádání vede Paroubek sRathem, nikoliv hejtmani.
2)Rath požádal hejtmany o připomínky k návrhu zákona, správné. Jenže hejtmani mají jednu zásadní a tu formulovali jasně, se zákonem nesouhlasí z podstaty jako zlovolně napsaným, proč tedy připomínky.
3)Jistě že jde o peníze, o ty jde vždy, ale hlavně jde o podstatu zdravotního systému!!!
|
|
|
PeS 14.1.2006 8:12Dobré ráno, také se vám ten úvodník zdá volajaký zmaetený? (nechtějte po mně, abych se snažil o umlaut...) Já, pokud jsem si stačil všimnout - a musím přiznat, že jiné než internetové zprávy nesleduji - tak jsem spíše zaznamenal takovou tu vstřícnou opozici, kdy se říkávalo "jen aby tam stačil zalézt včas". Alespoň Novinky se hodně snažej, asi aby byly první... |
|
|
Tomáš Kubín 14.1.2006 8:00Astone, píšeš občas blbosti! Ten úvodník je o jednom: O NAPROSTÉM NEPOCHOPENÍ CELÉ VĚCI PANEM NEFFEM. Víc se k tomu rozepisovat nebudu, udělají to jistě jiní. |
|
|
Honza 14.1.2006 8:48Re: Astone, píšeš občas blbosti! Tome, myslím, že Aston není nechápavý, spíš bych řekl, že si není jistý budoucím politickým vývojem, proto si nechce Paroubka nasrat tím, že by psal pravdivě a úderně.
Nakonec včera ke Krausovy taky zaujal postoj nechápavého rozumprda.
(nejsem jednostraný ODS a je mi jedno, kdo bude vládnout, pokud to bude vládnutí rozumné a zdravé pro rozvoj státu.)
|
|
|
Rpuť 14.1.2006 7:00Drobný detail - je to NAŠICH 110miliard ! Našich 110mrd, které zaplatíme, abychom se následně dozvěděli, že nemáme nárok, neb limit je momentálně vyčerpán.
Vzkutku jde o peníze - Drrátovi. Nám jde o kejhák...
|
|
|
josef 14.1.2006 6:45jako obvykle je Aston mimo mísu. Když se krajům povedlo, že nemocnice nejsou ztrátové, tak je socani znárodní. |
|
|
Rpuť 14.1.2006 6:34PS - je to zajímavé, ale článek o "zešílevším" poslanci Sýkorovi požadujícím 20 milonů náhle zmizel. |
|
|
Kardiak 14.1.2006 14:27Re: PS - je to zajímavé, ale článek o "zešílevším" poslanci Sýkorovi požadujícím 20 milonů náhle zmizel. Už je tam zpátky: http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?r=domaci&c=A060113_211520_domaci_dp |
