Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.7.2024 | Svátek má Jaroslava
Diskuse k článku
Rvačka o 110 miliard
Je to přirozené, že novináři stojí v opozici proti vládě a proti ministrovi Rathovi obzvlášť - teď, kdy je aféra kolem VZP na pořadu dne. Noviny žijí z dramatu a kdyby novináři ministrovi přitakávali, nebylo by mnoho důvodů, proč by měli lidé za jejich noviny platit. To jen úvodem a rámcově o atmosféře, která panuje.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
ziralek 14.1.2006 13:53Re: Jirko H na to jsou papirove kapesnicky. na nektera usta nestaci ani celta. |
|
|
Jirka H. 14.1.2006 12:45Souhlasim s Astonem Je to rvačka o milardy a to holt není žádná sranda. Myslím, že Rath jako osamělý kovboj proti lobby, co ty milardy nejvíc dojí, nemá šanci, ale díky mu aspoň za tu snahu a odvahu!
A pro zdejší diskutující: ve zdravotnictví je obrovský deficit. Je to tak ? Rath přinesl čísla a analýzy, že našel x míst, kde řádově podobný objem odtéká do pryč. Přišel s návrhy, co s tím. Co takhle dát mu cca. rok a pak teprve porovnat kolik peněz zachránil a zda se systém ozdravil? Proč ta štvanice od samého začátku? Zkuste jednou odložit politické brýle a dívat se na to racionálně.
|
|
|
lili 14.1.2006 13:07Re: Souhlasim s Astonem Souhlasím, občas má pravdu (peníze na nákladné operace nejsou a peníze na časopis, který nikdo nečte ano? Co takhle kdyby majitelé lékáren si sehnali obchodní prostor s nižším nájemným? Jenomže klientela je zaručená a platba ze státního stále za léky bude.Jsem pro dát mu čas, ať ukáže co s tou černou dírou ve zdravotnictví dokáže udělat.Spousta lidí nevidí co se za tím skrývá, tak proč to hodnotit až po čase? |
|
|
lili 14.1.2006 13:08Re: Re: Souhlasim s Astonem - oprava proč ho nehodnotit až po čase? |
|
|
xxx 14.1.2006 13:21Re: Re: Souhlasim s Astonem S lékárnami se jenom vyhrožuje,jak jsou na padnutí.Nikdo ale neřekl,jaký mají brat = kolik tam činí tržby.Pak by se dalo uvažovat a porovnávat dle místa. Pro někoho je dostačující čistý zisk při jedné osobě 15 000,- ,někdo za tuto částku nevstane z postele. Dohady bez bližších informací nejsou na pořadu. |
|
|
maYda 14.1.2006 13:56Re: Souhlasim s Astonem Asi byste o tom roku, který máme nechat Rathovi k dispozici, uvažoval jinak, kdyby některý z VAšich blízkých nebo Vy sám jste bylo odkázáni na některé léky, které Rath omezuje. Pak by vás ten rok mohl přijít hodně draho.
Snadno se poskytuje rok hájení někoho, jehož opatření Vás nic nestojí, ale ti, kteří na to doplácejí na to mají poněkud jiný názor.
|
|
|
Hajaja 14.1.2006 20:40Re: Re: Souhlasim s Astonem A von ten Rath OMEZUJE některé léky ... to jako že NEBUDOU ..., ale jděte milostivá ..... i tomu Tomaji Šulínkovi bylo dokázáno, že ten dopis o lécích na dialýzu , kterým se v debatě na TV oháněl ... KECAL. A jinak .... pouštní plavčík a odborník na mobily, poslanec Tlustý, s e v rozhovoru s Kramerem (pro Právo) 22.12.2005 vyjádřil, že program zdravotních reforem senátora Šulínka a potažmo ODS, v ŽADNÉM případě neuvažuje o SPOLUUČASTI pacienta... že to je nehoráznost, kterou na peněženky občanů připravuje RATH a ČSSD ... no prostě oko nezůstalo suché ... ale jinak je to k posrání.... |
|
|
František 14.1.2006 16:15Re: Souhlasim s Astonem Pan ministr přinesl papírek druhý den po nástupu do funkce. Ča potřebný na účetní audit VZP odhadují na cca 1/2 roku. Usuzuji podle toho že audit akciovky s obratem v desítkách miliard ročně trvá zavedené auditorské firmě pár měsíců. Výsledkem je elaborát, který v jedný ruce neunesete. Ostatně to je podle zákona přílohou výročních zpráv pro valnou hromadu. Organizace, které se řídí obchodním zákoníkemm jsou kontrolovány dozorčí radou, jejíž členové ručí za dodržování pravdel hry ( zákonů a předpisů ) celým svým majetkem bez omezení. VZP má také dozorčí radu. Pokud má pan ministr pochybnosti, je jeho povinností podat trestní oznámení na její členy. Musí ovšem předložit důkazy, které obstojí před nezávislým soudem. Důkazní tíha ovšem leží na straně žalující. Kousek papíru obsahující různá tvrzení by asi neobstál. Pan ministr není ekonom ani právník a ani MBI. Je jen lékař ( doufejme ). Bruslí na tenkém ledu a pád na hubu je v dohledu. Tvrdit, že někdo krade a nemít pro to důkazy je velmi silná káva a z toho se nelze vykecat. |
|
|
ok 14.1.2006 16:58Re: Souhlasim s Astonem Rath osamely kovboj proti lobby? HA HA HA HA HA!!!!!!!
Rath je jen exponentem jine lobby, to je vsechno. Musilkova prece taky odmitala vyplacet, kdyz penize nebyly. Bylo to systemovejsi opatreni nez Rathuv bolsevismus.
Krom toho je to zjevny psychopat.
|
|
|
Tesák 14.1.2006 12:43Slavo nevšim jsem si jeho objektivity.Obzvláště když radí,co by kdoby kdyby.Vy máte o objektivitě zvláštní představu. |
|
|
Slava 14.1.2006 12:36Konečně rozumný názor!!! A na většinu přispěvatelů ptoto zřejmě působí jako rudý hadr na býka. Astone, díky za věcnou objektivitu. |
|
|
Pete Brich 14.1.2006 12:20Kolonie perlorodek z Lidového domu vydala další plod: "Premiér Jiří Paroubek chce snížit vysokou nezaměstnanost v postižených regionech částečnými úvazky. Zaměstnaní lidé, kteří si zkrátí úvazek na polovinu a vedle toho budou pracovat v neziskové organizaci, zemědělství nebo se budou vzdělávat, dostanou od státu měsíční příspěvek přes 2000 Kč."
Tváří se to jako aktivní politika zaměstnanosti - na což dostává poloviční invalida Škromach pěkné balíky. Ve skutečnosti je to aktivní politika nezaměstnanosti: 50%, 30%, 0%. Ti, co jsou na podpoře volí ČSSD. Ministr práce a sociálních věcí varuje! Chuť do práce má za následek ztrátu sociálních dávek! PB
|
|
|
Kony 14.1.2006 12:54Re: Kolonie perlorodek z Lidového domu vydala další plod: Jsem přesvědčen, že neexistuje řešení, které by bylo stoprocentní a nemuselo se řešit kompromisem. Různí lidé, různého sociálního postavení, mají, a budou mít různý náhled na "věc". A žádný přitom nemusí být subjektivně vyloženě úplně špatný. Myslím, že by vždy měla rozhodovat míra prospěšnosti tohokterého usnesení obecně. Pokud většinově záměr podpory prospěje, podporuji jej, ať je od kohokoli. |
|
|
Pete Brich 14.1.2006 13:53Re: Re: Kolonie perlorodek z Lidového domu vydala další plod: Co kdyby Roko šel příkladem:
Dělal to na 50% a pak šel za 2000.- krmit prasata a učit se od nich slušnému chování.
PB
|
|
|
Halladin 14.1.2006 12:16Omluva za nepozornost :-)) Ten "Jo, blbá vyhláška" jsem já :-)) No, čekám , že na můj omyl budou vtípky :-) |
|
|
maYda 14.1.2006 12:29Ahoj blbá vyhláško, :-))) víš, mně je poměrně jedno, jesti idiot, který něco takového vypustí z pusy, je pravicový nebo levicový. Je to idiot a je to nehorázné pohrdání občany téhle země napříč politickám spektrem.
Měli by před tím parlamentem postavit pranýř a za podobné výroky tam přivazovat, ošatku zkažených vajec či shnilých rajčat pro občany zdarma k dispozici a hnerd by si dávali víc bacha na jazyk.
Pokud jde o politickou příslušnost, jediný rozdíl, který jsem ochotna akceptovat, je, že materiál k vrhu na poslance může být rozlišen podle politické příslušnosti.
Rajčata pro levici, zkažená vejce, vzhledem k zelenému zbarvení, obsahujícímu modrý prvek, pro pravici.
V případě středu by se fasovalo obé a vrhači by si vybírali podle toho, jestli se jim dotyčný poslanec jeví víc vpravo nebo vlevo.
|
|
|
Halladin 14.1.2006 12:39maYdo, na rozdíl od mnoha jiných Ti v tom " mně je poměrně jedno, jesti idiot, který něco takového vypustí z pusy, je pravicový nebo levicový. Je to idiot " věřím. A souhlasil bych s tebou. Jenže to není tak úplně jednoduché. Mám známého, dlouhodobého starostu, nejdříve za ODU, později za ODS, který starostoval od revoluce furt. Až na toto volební období nebyl zvolen. Původně byl inženýr od počítačů - jenže - za ty roky, co byl mimo, se obor ocitl někde úplně jinde, a fakticky původní kvalifikaci ztratil. Taky byl skoro rok nezaměstnaný, a levicoví spoluobčané mu jeho dřívější "pravicové" výroky " kdo chce pracovat, vždy si práci najde" omlacovali o hlavu ..... Takže - neviděl bych to tak úplně jednoduše. |
|
|
maYda 14.1.2006 12:54Re: Halladine, on je trošku rozdíl, jestli ten člověk zanechal profesní kariery, starostoval za nějaký průměrný plat ( být pražským primátorem je slušně honorované, být starostou v malém městě, myslím není žádné ekonomické terno) a nenadělal si v takové funkci žádmé kontakty, které by mu pomohly k nějaké " trafice" - což tak tipuju, že lze zhruba od bývalého " okresního hejtmana" , z oboru vypadl, ale zůstal moc nízko na to, aby se uchytil v politice.
TAm bych řekla, že už je na něco takového může být morální nárok.
Ale je to něco úplně jiného, neý¨ž dvaašedesátiletý poslanec, který má všechny možná výhody, dopravu a bydlení zdarma, může odejít do slušného důchodu a mohl se poměrně slušně zaopatřit.
A pak tu je ještě to, co mně osobně připadá nejvíc sprosté : co lidi, kteří pracujou, platí daně, nebo šetří státu peníze péčí o ty, o které by se jinak musel postart s většími náklady stát ?
Ti se přece taky zasloužili o hospodářský růst ( i když já mám dojem, že hlavně nám narostl státní dluh).
Nezasloužili by si aspoň snížení daní či zvýšení příspěvku za péči o nemohoucí osoby víc , než poslanci zlatý padák?
|
|
|
Halladin 14.1.2006 13:11Re: Re: Halladine, Ale jo, MaYdo, taky mám dojem, že se to nedá srovnávat. Určitě existuje podstatný rozdíl mezi těmi případy, které opisujete. Ale jinak , nebuďte tak pesimistická. Dnes se objevila zpráva, že v HDP na hlavu jsme předběhli Portugalsko, a ten dluh se nám v poměru k HDp dokonce o něco snížil, i když v absolutních číslech vzrostl. Jenže - ty absolutní čísla jsou ošidná. Asi bude rozdíl mezi dluhem milión Kč, který budete mít Vy jako osoba , a dluhem ve stejné výši, který bude mít někdo podstatně bohatší, s mnohem většími příjmy... a dost, jdu zalehnout :-)Není nad odpolední spánek.:-)) |
|
|
mike 14.1.2006 13:02Re: maYdo, na rozdíl od mnoha jiných Ti v tom " mně je poměrně jedno, jesti idiot, který něco takového vypustí z pusy, je pravicový nebo levicový. Je to idiot " Uz je to tady! :) Zatim slabe. Nebojte se pritvrdit. Nebo pockate do pondelka na Jarouska? |
|
|
Tesák 14.1.2006 12:04maYdo naopak,jestliže parlament je vzorníkem P.T. občanstva,musí tam takových být samozřejmě víc.Jenom se ještě nepřihlásili se svou myšlenkou o slovo. |
|
|
maYda 14.1.2006 12:33Tesáku, ale já nepochybuju, že v parlamentu se najde takových idiotů, co tam nemají co dělat víc. Kvalita jejich produktů o tom napovídá víc než dostatečně.
Volby se blíží, oni se ještě přihlásí.
|
|
|
maYda 14.1.2006 11:57tak velmi casto propasuji ruzne "trojske kone" do zakonu nebo jejich novel (zakaz prevodu nemocnic v zakone o hluku apod.) Tak tahle idiotská praxe by zasloužila zvláštní úvodník. Je totiž užasné, když víte, že zákon, který se týká problému, který zrovna řešíte, byl nějak změněn, ale zqa boha nevíte, ke kterému zákonu, který je třeba z úplně jiného oboru, je dotyčný dodatek přilepený.
A za takové legislativní zmetky má jetště někdo tu drzost žádat tak nehorázně vysoké odstupné??,
Vědí vůbec poslanci, že spousta lidí musí se zákony pracovat, hledat v nich a že se bez nich neobejdou ? Zřejmě se domnívají, že zákony jsou od toho, aby se oni jen poklepávali po ramenou, jak je skvěle napsali.
Poslanec Sýkora je idiot, který nemá v parlamentu co dělat.
Jestli někdo není schopen pochopit, že na růstu se především podílejí všichni ti, kdo je zvolili, všichni, kteřéí poctivě pracují a platí daně, z kterých jsou poslanci živeni, ať už jde o zaměstnance, podnikatele, živnostníky¨i ty, co nevydělávají proto, že pečují oděti či přestárlé a nemohoucí příbuzné, nemá v parlamentu co dělat a měl by do desetníku vrátit, co tam za ty roky nahrabal.
Ví pan poslanec Sýkora, kolik například státu ušetří matka, která pečuje o postižené dítě a pobírá sociální dávku na péči o osobu blízkou, místo aby to dítě dala do ústavu?
Kdyby dostala aspoň tolik, co stojí ústavní péče, mohlo by se mluvit o hmotném zaopatření, a ne o almužně.
Bohužel zprávu patrně uvedla jen mfDnes, takže levicpvě orientovaní voliči se patrně nedozví, jak je to s proklamovanou " sociálností" poslanců její strany.
S něčím takovým může přijít jen někdo, o kom se už nedá jen říst, že tam nahgože ztratil kontakt s realitou, něco takového může prohlásit jen někdo, kdo je od počátku naprosto nemorální a pokud jde o osobní prospěch a materiální zisk naprosto bez zábran.¨
Po mravní stránce považuju takové osoby za větší póvl než mafiány, protože organizovaný zločin přece jen přináší aspoň rizika a nikdo ho nemůže vydávat za službu občanům.
|
|
|
Sebor Prazma 14.1.2006 12:07Re: tak velmi casto propasuji ruzne "trojske kone" do zakonu nebo jejich novel (zakaz prevodu nemocnic v zakone o hluku apod.) Pokud vim, venoval se tomu Respekt nekdy mezi rijnem a prosincem, ale nemam ted cas hledat konkretni odkaz. |
|
|
Jo, blbá vyhláška 14.1.2006 12:11Re: tak velmi casto propasuji ruzne "trojske kone" do zakonu nebo jejich novel (zakaz prevodu nemocnic v zakone o hluku apod.) Tohle není úplně nová myšlenka. Před nějakou dobou se tu vyskytl jeden exstarosta, který žádal doživotní rentu, tuším 20 000 pro starostu, který už nebyl zvolen, a muselm se vrátit "do civilu" A mám dojem, že byl pravicovej.... :-)) |
|
|
Dana 14.1.2006 12:38Re: tak velmi casto propasuji ruzne "trojske kone" do zakonu nebo jejich novel (zakaz prevodu nemocnic v zakone o hluku apod.) MaYdo, zákony v této zemi z drtivé většiny předkládá vláda a pokud je mi známo, právě tohle zaplevelení právního řádu vkládáním do již projednávaných návrhu zákonu jakési přilepeniny z jiných oblastí, zavedla vláda a nikoli poslanci. První případy takové praxe byly vyvolány potřebou rychle odstranit z již schválených zákonů nějaké logické chyby - a když to prošlo jednou...a pak se začalo s vkládáním úprav, které by s základním zákoně neprošly, tak se přilepí k jinému a běda, když to Senát nebo president zablokují...Několik takových afer tu proběhlo...Tím ovšem vůbec neomlouvám práci parlamentu, který měl tuto praxi zarazit od samého počátku, když legislativní rada vlády selhala - inu, cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly...a občas i ty úmysly bývají velice temné...:-( |
|
|
Veruna 14.1.2006 11:57asi se doktoři pochlapili http://aktualne.centrum.cz/domaci/zdravi-skola-spolecnost/clanek.phtml?id=50956&tro450_0_0 |
|
|
Nika 14.1.2006 11:35Omlouvá, se, že to sem dávám ještě jednou mimo nitě Ale všechny, kdo fascinovaně pouze naslouchají krysaři Rathovi by to mohlo snad trochu poučit: ............ Za ztráty v nemocnicích může vyhláška ..................... http://ihned.cz/1-10075650-17597790-00T000_d-18 |
|
|
Nika 14.1.2006 11:36Re: Omlouvá, se, že to sem dávám ještě jednou mimo nitě aha, všimli jste si, sorry .... :-( |
|
|
Jo, blbá vyhláška 14.1.2006 11:57Re: Re: Omlouvá, se, že to sem dávám ještě jednou mimo nitě Ale nevysvětluje, proč i tak mají malé pojišťovny v bankách uloženo 8 mld. přebytků, protože ta vyhláška se netýkala jen VZP, ale všech, a už vůbec nevysvětluje, proč Musílková některým nemocnicím zvýšila úhrady meziročně o 30 %, zatímco jiným skoro vůbec. |
