Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.7.2024 | Svátek má Jaroslava
Diskuse k článku
Rvačka o 110 miliard
Je to přirozené, že novináři stojí v opozici proti vládě a proti ministrovi Rathovi obzvlášť - teď, kdy je aféra kolem VZP na pořadu dne. Noviny žijí z dramatu a kdyby novináři ministrovi přitakávali, nebylo by mnoho důvodů, proč by měli lidé za jejich noviny platit. To jen úvodem a rámcově o atmosféře, která panuje.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Renata D. 14.1.2006 11:59Re: Omlouvá, se, že to sem dávám ještě jednou mimo nitě Přečetla jsem to, hezký. Mám jen malou připomínku. Co jsou to stamiliony proti desítkám miliard - pouhá procenta. A navíc, myslíte si že by nemocnice neměly dostat zaplaceno za péči kterou zajistily pacientům? I nad těch 105%. Vždyť o zaplacení odvedené péče jde též nyní soukromým a nikdo to za něco špatného nepovažuje. |
|
|
ok 14.1.2006 17:06Re: Re: Omlouvá, se, že to sem dávám ještě jednou mimo nitě Renato, ze zakladnich ekonomickych zakonitosti vyplyva, ze zaplaceno mohou dostat jen maximalne 100% castky k tomu urcene. Takze pokud nemocnice pracuje na 105%, dostane zaplaceno 100%, na vic nejsou penize. Je to proste. Je na vedeni nemocnice, aby v ramci tech 100% zajistila eticky provoz ve prospech pacientu. |
|
|
PeS 14.1.2006 11:342 Nika varování přišlo pozdě... |
|
|
PeS 14.1.2006 11:332 Nika jen ten článek neukazujte Renatě... Mohla by vzteky překousnout koště... |
|
|
PeS 14.1.2006 11:312 Rpuť já teď nevím, nevypadlo Vám tam jednou "ko"? |
|
|
Rpuť 14.1.2006 11:33Re: 2 Rpuť Pesi, nejspíš, že jo
|
|
|
PeS 14.1.2006 11:282 mike Doporučuji Vaší milé pozornosti v tom inkriminovaném článku text hned pod tím modrým obdélníčkem. Jestli se i v tomhle jedná o sázku, zbývá jen dodat, že kdyby mlčel, zůstal by filosofem. Leda že... Ano, to by bylo možné... Leda že by ho k této sázce vyprovokoval Klaus - a je vše jasno... |
|
|
mike 14.1.2006 12:59Re: 2 mike Cetl jsem to. Vzdyt v tom je prave ten vtip, s vaznou tvari rikat naproste kraviny :) Kdyby vam neco takoveho rikal do oci, tak mate v zasade dve moznosti. Bud mu dat pres hubu nebo se mu vysmat. Jsem zvedav, kterou zvoli lide, kteri by ho meli volit do senatu. |
|
|
Rpuť 14.1.2006 11:28PeSi pilný to oni sou, ale jak známo "práce kvapná málo platná..." Tuhle jsem si všimla - jak ze za drrátem na tiskovce míhala povědomá odulá tvář - drkott - taky chlapec kouká, kde je to namazaný... |
|
|
PeS 14.1.2006 11:24A hele koho to vidím? Tak co, Renato, už jste se přihlásila do konkursu na to místo ředitelky VZP? Jak jste tuhle psala, že byste to zvládla i s koštětem v ruce. Já Vám to rád věřím a v tom úsilí Vás podporuji. Radši s tou přihláškou neotálejte, nebo tam místo Vás dají někoho méně schopného! |
|
|
PeS 14.1.2006 11:082 Rpuť Mě na tom nejvíc pobavila ta argumentace, jak pilně schvalujou zákony, díky nimž země hospodářsky roste... a že "Zasloužili se o výhody v sociální oblasti, průmyslu, investiční oblasti a tak dále...". S tím nezbývá než souhlasit - celkový dluh této republiky roste opravdu měrou nebývalou, výhod v sociální oblasti mají poslanci opravdu nemálo, průmysl vzkvétá, miliardy do Afriky taky investujou a zatím jsem neviděl zákon, který by nebyl zmetek. Hlavně by měl soudruh poslanec jít objasnit své vývody pacientům nějakého toho onkologického oddělení, jistě by pro něj našli vzácné pochopení. Jen jedna věc mi vrtá hlavou - zatím jsem pořád ještě nepřišel na to, jak za tohle může Klaus. |
|
|
Rpuť 14.1.2006 10:45PeSi, to jo, takovej skromnej tichej poslanec, ani slyšet o něm nebylo.... Dodnes jsem neměla tuchy o jeho existenci a myslím, že nejsem sama.
Ale je to, takříkajíc Corpus delicti, že skutečně žijí v jiné dimenzi, kde se miliardy přehazují vidlemi a "růžový sad to napohled". On i ten Škromach to myslel vážně.
Kdyby měli byť i jen jemné tušení o realitě, tak by se nás, zvlášť pár měsíců před volbami, takhle nasírat neodvážili.
S rypákem ve šlichtě neviděj, neslyšej a krkaj s přežrání....
|
|
|
huhu 14.1.2006 10:50Sýkora by měl doplatit 4 mld do státního rozpočtu Sýkora by měl doplatit 4 mld do státního rozpočtu tj. hospodaření České republiky. Výpočet - za 4 roky cca 400 mld nárůst dluhu / schhvalován 101 poslanci tj. na jednoho schvalujícího vládního poslance cca 4 mld Kč. |
|
|
Kony 14.1.2006 12:43Re: Sýkora by měl doplatit 4 mld do státního rozpočtu Vezměme to od počátku, kolik by zaplatil pan V. Klaus? |
|
|
AeroKarel 14.1.2006 18:31Hele Kony, Klause by to přišlo dost levně. Dluhy začali ve velkém vyrábět až socani. Klaus raději šetřil. Pamatujete "balíčky"? |
|
|
Sebor Prazma 14.1.2006 10:53Ti jsou ale nejhorsi. Kdyz se obejvi nejaka "recyklovana" tvar, lide zpozorni, ale tihle nenapadni panove ze zadnich lavic jsou pomerne nebezpecni, protoze kdyz se obcas dostanou ke slovu, tak je nikdo neposloucha a tak velmi casto propasuji ruzne "trojske kone" do zakonu nebo jejich novel (zakaz prevodu nemocnic v zakone o hluku apod.) |
|
|
Renata D. 14.1.2006 11:15Re: PeSi, to jo, takovej skromnej tichej poslanec, ani slyšet o něm nebylo.... Kde přišel k 20milionům. Když Musílková dostane za ztrátu 13G odchodné 2M , tak by poslanci měli dostat za deficit 60G maximálně 10milionů. Nebo lépe to rozdělit mezi těch 200 poslanců - to je pak jen nějakých 50 tisíc na jednoho. Nic moc. |
|
|
Nika 14.1.2006 11:31Re: Re: PeSi, to jo, takovej skromnej tichej poslanec, ani slyšet o něm nebylo.... Renatko, doporučuji číst, číst a číst :-)) .................. http://ihned.cz/1-10075650-17597790-00T000_d-18 |
|
|
Renata D. 14.1.2006 11:47Re: Re: Re: PeSi, to jo, takovej skromnej tichej poslanec, ani slyšet o něm nebylo.... Přečetla jsem to, hezký. Mám jen malou připomínku. Co jsou to stamiliony proti desítkám miliard - pouhá procenta. A navíc, myslíte si že by nemocnice neměly dostat zaplaceno za péči kterou zajistily pacientům? I nad těch 105%. Vždyť o zaplacení odvedené péče jde též nyní soukromým a nikdo to za něco špatného nepovažuje. |
|
|
malstok 14.1.2006 9:38Co umí stát a ministerstvo zdravotnictví ? To jsme poznali v minulosti, když předávalo zadlužené nemocnice krajům. Dnes kraje vesměs dluhy smazaly, protože díky přeměně na jiný hospodářský subjekt mohou hospodařit jako zodpovědní hospodáři. Silná slova Ratha o rozkádání nemocnic jsou jen snaha vrátit tyto odlužené nemocnice zpět pod kuratelu ministra s možností vyřizovat si především osobní účty s nehodnými doktory. Forma a.s. vlastněná 100% krajskými úřady nejsou soukromé podniky a pokud se jedná o případný zisk, o kterém rozhoduje krajské zastupitelstvo a bude vráceno do zdravotnictví, je jen známkou dobrého hospodaření vedení nemocnic. Co je horšího než pobídka Ratha o milionových odměnách ředitelů státních nemocnic, které nabízí za plusové hospodaření i za cenu omezení služeb. |
|
|
Nika 14.1.2006 11:29Re: Co umí stát a ministerstvo zdravotnictví ? Takový skromný zapadlý článeček na včerejších ihned: ............. http://ihned.cz/1-10075650-17597790-00T000_d-18 |
|
|
PeS 14.1.2006 9:362 Rpuť a ten pablb to přitom myslí vážně. Již jsem si ten článek uložil "na památku". Takový skromný člověk... A co slovo, to perla. Bohužel, je sobota, tak o nevšední myšlenkové konstrukce o tom, že s. poslanec má vlastně pravdu, budeme povětšině ochuzeni... |
|
|
mike 14.1.2006 10:43Re: 2 Rpuť Zadny blb. Recesista je to. Uz dlouho mne nic takhle nepobavilo. Paroubek musi skakat nadsenim, lepsi reklamu pro CSSD si jen tezko lze predstavit. Jen taky lituju nacasovani, mohli jsme se pobavit jeste jednou. Ale treba na to dojde jeste v pondeli, Aston ma skvele tema na uvodnik. |
|
|
Rpuť 14.1.2006 10:49Re: Re: 2 Rpuť Kdepak, miku - recese by to mohla být tam u Vás. Nemůžete sebrat léky těžce nemocným a zároveň tvrdit že jsou vlastně v ráji a ještě by Vám měli nějakej ten meloun přidat, než půjdou do penálu. |
|
|
mike 14.1.2006 11:24Re: Re: Re: 2 Rpuť Ne, ja proste neverim tomu, ze by to mohl myslet vazne. Nejspis se s nekym vsadil. Kazdopadne docela riskuje, jestli jeste neco dokaze s timhle narodem pohnout, tak je to zavist. Ja se bavim tou absurditou, ale spousty lidi to vytoci k nepricetnosti a mily bavic by se mohl dockat defenestrace. P.S. U nas? Myslite na Zizkove? :) |
|
|
Rpuť 14.1.2006 11:32Re: Re: Re: Re: 2 Rpuť Ne, myslím v Emerice, jestli nejste jinej Mike.
A pochybuju že ty "náhrady na dopravu", když pendluje mezi Prahou Ostravou letadlem zadarmo a těch 25 táců pro synáčka taky zrovna jako srandu nemyslí...
|
|
|
mike 14.1.2006 12:21Re: Re: Re: Re: Re: 2 Rpuť Tak to asi budu jinej. V Emerice jsem sice uz asi 16 hodin virtualne, ale fyzicky stale na tom Zizkove :) Naklady na dopravu, synacka a jine pozitky, to je prece takova samozrejmost, nad kterou se uz dneska nikdo nepozastavi. Proto musel o tri rady vys. Tipnu si, ze se vsadil, ze si ti blbi volici nechaji libit cokoli. Jen je mi divne, ze nepocital s Paroubkem, ten pred volbama nemuze neco takoveho potrebovat. |
|
|
maYda 14.1.2006 12:18Re: Re: Re: Re: 2 Rpuť Miku, tohle není závist,
Už jsem to napsala někde jinde.
Uvažte, kolik ušetří státu matka, pečující o postižené dítě, místo aby je nvrazila do ústavu.
Za měsíc určitě víc, než tenhle pitomý poslanec.
Je to především plivnutí do tváře všem těm, kteří přispívají k hospodářství země svou prací.
Za vlády toto parlamentu především obrovsky narostl státní dluh a pro daňové poplatníky je čím dál větší fuška provoz státu utáhnout.
Peníze nejsou na léky , zdravotnictví, důchody, s problémy se potýká všechno, co spravuje stát , živnostníci ruší firmy, protože daňovou zátěž prostě neutáhnou a poslanci by chtěli ke všem výhodám ještě další odstupné? Když ve skutečnosti je jejich práce tak špatná, že občanům přináší jen další bariery, omezení a daňovou zátěž ? Když není na drahé a životně důležité léky pro lidi vážně nemocné?
Ta závist je velmi pohodlný argument. Už se to s tou pověstnou českou závistí otočilo tak, že slušní lidé radši mlčí, aby nebyli osočeni z toho, že jde o závist a lidi typu poslance Sýkory toho nestydatě využívají.
Když řeknu, že nějaké peníze smrdí, nemusí jít jen o závist, Ony můžou smrdět doopravdy.
A myslím, že těch dvacet milionů smrdí skutečně a hodně daleko. A poslanec Sýkora s nimi.
A pokud šlo recesi, musím říct, že to je recese velmi nevkusná a že poslanec by měl vážit , jestli jeho způsob humoru je pro občany přijatelný.
Konec konců, svým způsobem je to jejich zaměstnanec, protožýe občané ho tam zvolili a z jejich peněz je placen. A občané by měli rozhodovat, jaké peníze si zaslouží.
JAk vidíte, občané jsou toho názoru, že si to odstupné nezaslouží. A že jsou ty peníze potřeba jinde víc.
|
|
|
mike 14.1.2006 12:39Re: Re: Re: Re: Re: 2 Rpuť Mate samozrejme pravdu. Ja jen, ze o necem tak absurdnim se neda vubec diskutovat, clovek se muze bud priserne nasrath nebo bavit. Davam prednost druhemu reseni, dokaze mne nastvat spousta veci, ale tohle uz fakt ne (je to klaun, volaly deti). Co se tyce zavisti, mel jsem namysli typicke socanske volice (at se mame vsichni spatne, ale hlavne stejne), kterym se vylozene vysmiva. Co si zvolili, to maji. To samozrejme neznamena, ze kazdy, komu to vadi, zavidi. |
|
|
maYda 14.1.2006 12:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2 Rpuť problém je, že ho sice zvolili socanští voliči,. ale platíme ho všichni. Asi máte, Miku pravdu, že se tomu lépe smát.
Jenže to používání závisti jako zástěrky , když se poukáže na nějakou levárnu, mně fakt štve a stalo se to tu rozšířeným zvykem. Bohužel nejen v politice.
|
