Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rusko je teroristický režim
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 16.11.2022 12:59Osm let od sestřelení letu MH17 nad Ukrajinou: Tajné hovory ukazují zapojení Kremlu https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/valka-na-ukrajine-tajne-zpravy-odhaluji-zapojeni-ruska/r~2bf4cf2e176611ea9ec9ac1f6b220ee8/ |
|
J. Václavíková 16.11.2022 12:37Tak znovu: Přímým důsledkem včerejšího masivního teroristického útoku Ruského teroristického státu na civilní obyvatele a civilní infrastrukturu Ukrajiny jsou dva mrtví Poláci. A je v podstatě jedno, jestli zabíjela raketa vypálená Rusy, anebo raketa PVO, aktivovaná jejich útoky. Bez onoho teroristického aktu by mrtví nebyli. A na tom nic nezmění ani všichni ruští trollové, co jich na síti je. Byť piští své falešné noty převelice usilovně. |
|
P. Boublíková 16.11.2022 12:41A už se Zelenskyj omluvil Polákům, že jejich raketa zabila dva lidi? |
|
|
J. Václavíková 16.11.2022 12:42Dejte mi prosím odkaz na oficiální výsledek vyšetřování. |
|
|
P. Boublíková 16.11.2022 12:48Hahaha, už i Poláci uznali, že raketa byla ukrajinská. Jediný, kdo dosud zatlouká, je Ukrajina. A na ten odkaz na oficiální výsledek se zeptejte Černochové, která už včera šturmovala na Kreml. I bez oficiálního výsledku. Mě bohužel reprezentuje kráva Černochová. A Nerudová je na tom úplně stejně. Rovněž Fischer. |
|
|
J. Polesny 16.11.2022 12:51Tak kráva je na rozdíl od vás chytré a pěkné zvíře. |
|
|
V. Kuhaj 16.11.2022 14:36Ale no tak! |
|
|
R. Toman 16.11.2022 12:54Tak rozvědčík Pávek na CNN Prima před chvilkou řekl, že více emociální reakce se dá od ženy očekávat, tedy odpověď na otázku jak se staví k reakci Černochové. |
|
|
P. Diviš 16.11.2022 12:55Zatlouká, nebo mlčí? Slova mají svůj význam, na to byste měla být opatrná, jako citlivka, které vadí Černochová. |
|
|
P. Boublíková 16.11.2022 13:01Tak si přečtěte, co řekl Zelenskij na G20. Byl to teroristický útok Ruska na Polsko. |
|
|
P. Diviš 16.11.2022 13:09Nejspíš to v té době tak vypadalo. |
|
|
J. Václavíková 16.11.2022 12:56Paní dochtor, ráčej vědět, on je dost velký rozdíl mezi tím, kdy je věc vyšetřena, a mezi tím, kdy jsou zveřejňovány pouze pravděpodobné hypotézy. Dokud se tak nestane, je naivní očekávat oficiální omluvu od někoho, kdo se bránil odpornému teroristickému útoku. Že je za ty mrtvé odpovědný Kreml, je i tak bez diskuze. Takže Černochová šermovala oprávněně. A to, že vy šermujete setrvale jen vůči napadenému, zatímco teroristu setrvale vyviňujete, je jen vaše vizitka. |
|
|
P. Diviš 16.11.2022 12:44Nejspíš to udělá, až bude věc vyšetřena. Zajímavější by bylo, kdy se omluví Putin za desetitisíce obětí jeho řádění na Ukrajině. |
|
|
J. Václavíková 16.11.2022 12:46To ovšem paní doktor na srdci neleží. |
|
|
P. Boublíková 16.11.2022 12:50Putin se neomluví nikdy a o omluvě Zelenského dost pochybuju. Omlouvat se není v azbucké nátuře. |
|
|
J. Václavíková 16.11.2022 12:59Já si počkám, jestli vaše nátura je také azbucká. |
|
|
P. Diviš 16.11.2022 13:10V její ruské podvariantě vyloučeno, to máte pravdu. Jestli Zelenskyj nebo někdo jiný z Ukrajinců, to uvidíme, pokud by to bylo veřejně. |
|
|
V. Zadák 16.11.2022 12:41Nelitujete, že to Amíci propálili? Už jste mohla napsat desítky nenávistných příspěvků. |
|
|
P. Boublíková 16.11.2022 12:42Vždyť je píše i tak . |
|
|
D. Mach 16.11.2022 12:43Obvykle na Amíky dštíte tuny komunistické síry, ale teď jim najednou věříte, rudý Zadku? |
|
|
L. Novák 16.11.2022 12:43Už se Putinova pátá kolona s Putinem v čele omluvila za masové válečné zločiny, které na ukrajině napáchala a pořád v nich pokračuje? |
|
|
J. Černý 16.11.2022 12:41Teror Banderovců na východní Ukrajině vám nikdy nevadil. |
|
|
D. Mach 16.11.2022 12:46Koncem světové války ještě internet neexistovat, takže těžko mohl někdo banderovce kritizovat, černý soudruhu. |
|
|
P. Diviš 16.11.2022 12:46Asi nejspíš proto, že je z valné části výmyslem rašistů. |
|
|
P. Diviš 16.11.2022 12:42Friendly fire je průvodním jevem každé války, protože lidé byli, jsou a budou omylní. Bohužel. Nic jiného, než omluva, se prakticky nedá dělat. Viníkem je jednoznačně ten, kdo začal válku. Ledaže by se někdo trefil úmyslně, ale to nebude tenhle případ. |
|
A. Renjascu 16.11.2022 12:43To je sice zcela pravda, ale to můžete napsat úplně o každé agresivní válce a každém válečném zločinu včetně těch, které USA či celé Nato vedly jen za posledních dvacet let. V té době mi ovšem pobouření zdejšího publika nějak chybělo a to přitom USA odešly z Afghánistánu po dvacetiletém dočasném pobytu teprve loni. Možná by bylo lepší začít a tím trámem ve vlastním západním oku a pak teprve radit druhým co mají dělat se svými třískami... |
|
|
P. Diviš 16.11.2022 12:49Asi to publikum, jehož pobouření vám chybí, dovede rozeznávat příčiny a viníky té které světové války a zločinů. Když už jste nadhodil ten Afghanisán, pamatujete, kdo ho rozbordelil svými agenty a posléze okupoval, čímž to tam vše začalo? |
|
|
A. Renjascu 16.11.2022 13:36Píšete opakovaně nesmysly o Afghánistánu. Sověti odešli z Afghánistánu v roce 1989 po desetiletém pobytu, kdy už tam nějakou dobu neválčili, protože jim došli prachy. Bojovali proti mudžahedínům, které vyzbrojovaly a cvičily USA. USA vpadly do Afghánistánu na základě záminky s AL Kajdou, kterou ovšem za pár měsíců v Afghánistánu zničily, ale přesto se tam zaparkovaly na dvacet let. Ve skutečnosti USA bojovaly právě a těmi mudžahedíny, které předtím cvičily a vyzbrojovaly. Válka SSSR proti Afghánistánu měla společného s válkou USA proti Afghánistánu právě jen ty mudžahedíny, které USA vyzbrojily a cvičily, jinak to byl zcela jiný konflikt. |
|
|
L. Novák 16.11.2022 12:51Putinův bolševický lhář "A. Renjascu" opět na scéně? Kolik let byla v Afghánistánu armáda SSSR a po kolika letech s ostudou musela odtáhnout domů? |
|
|
A. Renjascu 16.11.2022 15:19A já někde rozporoval napadení Afghánistánu ze strany SSSR? Takže už opět lžete |
