Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
19.5.2024 | Svátek má Ivo
Diskuse k článku
Rozum v pozadí
Jako počínání jdoucí proti zdravému rozumu charakterizoval nedávno guvernér České národní banky Zdeněk Tůma současnou utrácecí bouři. Paradoxně ve stejném duchu pohovořil i ministr financí Bohuslav Sobotka, představitel strany, která na utrácení veřejných peněz založila svoji politiku.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
D.K 4.1.2006 8:43RP To by bylo řevu kdyby ODS hlasovala proti.Už to vi dím.ODS-jen pro bohaté ,je to asociální strana atd.Přesně podle hesla kdo chce psa bít hůl si najde. |
|
|
B.K 4.1.2006 9:10Re: RP Tu hůl drží odéeska pevně v rukou. Máte také hole v ruce, milý D.K ? |
|
|
JiMed 4.1.2006 8:39Styďte se Nechápu proč se v tomto státě žena na mateřské dovolené stává sociálním případem. Bohužel je to tak. Před porodem pracovala, platila daně a najednou přijde o 4000 - 16000 příjmu (podle průměrného platu). Stará se o děcko nebo 2 a není to lehká práce. Potom si přečtu takový článek a diskuzi pod ním a je mi z toho zle. Proč by matky měly být zorvna ty, kvůli kterým se zhroutí státní rozpočet. To jsme na tom opravdu tak špatně, že rodiny s malými dětmi musí živořit, zatím co státní zaměstnaci, ministři, poslanci, senátoři atd. mají před sebou plný žlab. Někteří podnikatelé a podniky platí minimální daně a přitom mají miliónové zisky - stačí jen udělat velké investice a odepsat si to z daní. V tomhle případě bych stanovila dolní hranici plateb vůči čistému zisku. Viděla jsem to doma u sousedů, kde se pracovalo na živnostenský list. Když potřebovali, vydělali i víc jak 50 000 za měsíc, ale na daních platili maximálně 10 0000. Prý se to dá vždycky udělat. Tohle jsou trhliny, kterýmy utíkají státu peníze. |
|
|
Jirka 4.1.2006 8:45Re: Styďte se I nula může udělat číslo!! |
|
|
Xury 4.1.2006 8:46Re: Styďte se Než budete příště zase psát k podobnému tématu, doporučuji přečíst zákon o dani z příjmu a absolvovat alespoň základní kurz účetnictví. |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 8:47Protože, je o tak na celém světě. Model "rovnoprávnosti" nefunguje. Dříve měli muži větší plat proto, aby ženu na mateřské uživili. Profitovaly z toho matky, ze současného systému profitují bezdětné ženy. Vyberte si! |
|
|
NoName 4.1.2006 8:49Re: Protože, je o tak na celém světě. Stačí, aby se rodičovský příspěvek počítal na základě předchozích příjmů. Žena, která vydělávala víc, dostane víc, ta, která nedělala, míň. |
|
|
maYda 4.1.2006 9:10Re: Styďte se já platzím, taky minimální daň a protože nedosahuju minimálního výdělku, tak na tom prodělávám.
Poněkud mně překvapuje, jak jste informovaná o finanční situaci sousedů. Viděla jste snad jejich daňové přiznání? Nebo se jen povídá v sámošce, kolik berou?
Můj muž je státní zamětnanec a když jsem byla na mateřské, žádná sláva to nebyla. VAše představy o platech běžných státních zaměstnanců jsou asi hodně přehnané.
No a dál to taky není žádná sláva, protože jako živnostník vydělám zanedbatelnou částku ( většina jde na náklady a pojistné ).
Moje kamarádka - samoživitelka pracuje ve státní správě dvacet let, má VŠ vzdělání a další odborná postgraduální studia a je ráda, že vyžije.
Běžní státní zaměstnanci nejsou stejná kategorie jako ministři, poslanci a senátoři a poctivý podnikatelé nemají své peníze vydělané tak snadno. A často jich je daleko míň, než je představa lidu obecného závistivého.
A ty nepoctivé si musí najít a srovnat finanční úřad. Ne to řešit tím, že se ztrestají ti poctiví minimální daní, často dochází k tomu, že takový žiivnostník ( a velmi často je takovým živnostníkem právě ženská, co si přivydělává té nelehké péči o dvě nebo i víc dětí) platí daň vyšší, než odpovídá výdělku.
Byla jsem na mateřské 7 let, byli jsme na tom v porovnání s okolními rodinami ekonomick\y spíš hůř než líp, ale živořením bych to rozhodně nenazvala.
|
|
|
AAA 4.1.2006 10:01Re: Re: Styďte se Kdyz ono to zivoreni rodin s detmi vs plne zlaby burzoustu a termitu zni tak krasne melodramaticky, ze nekteri holt nemuzou vabeni psat to furt dokola... :) |
|
|
Virtuál 4.1.2006 14:49AAA nauč se česky, nevím, co jsi chtěl sdělit. Něco jsi napsal, ale nevím, co. |
|
|
Honza z podhůří 4.1.2006 13:33Re: Re: Styďte se ve státní správě jsem pracoval a proto tvrdím, že bych okamžitě začal zvyšovat příjmy ve státní správě na dvojnásobek a zároveň snižoval počet zaměstnanců na polovinu - to by byl efekt, to byste se divili! Jenže tohle stát nikdy neudělá, protože by nevěděl co s těmi co by tímto sítem neprošli. Běžný (tj. sice ne každý, ale většina rozhodně) zaměstnanec státní správy žije s pocitem, že mu zaměstnavatel platí tak půlku toho, co by si zasloužil a proto pracuje jen polovinu pracovní doby a na poloviční výkon! Nejhorší ale je, že se takto naučí pracovat i noví lidé s ideály, zvyklí pracovat. Pak není divu, jak to ve státní správě vypadá. |
|
|
JiMedv 5.1.2006 10:17Re: Re: Styďte se Představte si, že viděla. Nechtěla jsem to sem psát, ale když jste to nakousla...
Nemají internet, ne, že by na něj neměli, ale protože s tím neumí zacházet a počítače se bojí. Děti, aby jim to vysvětlili nemají a vloni jsem jí pomáhala podat daňové přiznání - vyplnit elektronický formulář a poslat. Takže vím co do něj napsali. Jeden čas se u mě sousedka snažila naučit pracovat s počítače, ale nezbavila se strachu, že zmáčkne špatnou klávesu a něco se rozbije. Proto si počítač nikdy nepořídili.
O živoření píšu proto, že kvůli zvýšení cen energií, povede k tomu, že lidem se už poněkolikáté zvednou náklady, ale zvedání příjmů jde mnohem pomaleji. Takže, když už předtím rodina žije tak, že nic neušetří, jak dopadne po tomhle zdražení. Nakonec na tom budou bity děti, které naopak potřebují, vědět, že rodiče tu jsou pro ně. A ne slyšet, počkej, teď musím tohle dodělat (v tom lepším případě - v horším čekají, až se domů vrátí z práce někdo z rodičů). Vždyť jen o kolik se valorizoval mateřský příspěvek za poslední tři roky? Občas mám pocit, že si z nás dělají srandu. A potom, aby jsme moc nehlučeli nám ucpou ústa nějkou tisícovkou.
|
|
|
Pavel 4.1.2006 9:17Re: Styďte se Poněkud problematickým prvkem je podíl rómských (a podobně založených) matek (snad mi přípěvek nevymaží), které si zhusta pořizují potomstvo kvůli přídavkům. Už takhle máme vysoké mandatorní výdaje... Dítě se sice ukazuje až jako luxus, ale chceme-li mít budoucnost, měli bychom si ten "luxus" dopřát, a to pokud možno ve všech vrstvách společnosti, nejen "vespod". |
|
|
Andy 4.1.2006 10:13Re: Styďte se sakra sakra, a já vždycky myslela, že o rodinu se stará ta rodina. A ono je dítě státní zakázka. To jsem měla vědět, manžel si mohl odfouknout, děcko byste mi zaplatili vy. |
|
|
NoName 4.1.2006 10:31Re: Re: Styďte se Řeč byla o výchově dítěte, ne výrobě... Takže ta role by manželovi samozřejmě zůstala ...
|
|
|
Andy 4.1.2006 11:10Re: Re: Re: Styďte se také nepíšu o výrobě.
Ovšem, v opravdu rozvinuté socialistické společnosti by měl stát platit i tu výrobu. Takzvané "skočné".
|
|
|
maYda 4.1.2006 14:21Re: Re: Re: Re: Styďte se Andy, protože hotový produkt je uhrazen formou porodného, přepokládám, že by šlo o další poplatek za předvýrobní přípravu.
U párů, které používají antikoncepci, bych navrhovala ještě další dotaci za podporu zodpovědného výrobního plánování. Něco jako zemědělské dotace za to, že neprodukují nadprodukci. A podporují příslušné výrobce antikoncepčních preperátů či pomůcek.
A nárok na skočné a omezení nadprodukce by se samozřejmě přiděloval a kontroloval, bylo by třeba nový ouřad a pro ten novou budovu, nybavení , personál.
No vida, jaké oživení ekopnomiky by z toho vzešlo.
|
|
|
JiMedv 5.1.2006 10:04Re: Re: Re: Re: Re: Styďte se Děláte si z toho legraci, ale ona to žádná legrace není. Nebudou děti - nebude budoucnost. V práci mám okolo sebe spoustu maldých žen, ale na mateřskou nechce jít žádná a víc jak polovička z nich ani nepočítá s tím, že by někdy nějaké děcko měla. Jistě jde o jakési ideály. Jenže dnes je jim tak 25 - 28(ideální věk k početí dítěte) a všechno přepočítávají na peníze a dítě se jim do rozpočtu nevejde. Dnes neexistuje jiná páka než peníze. Jakési mlhavé zvýhodnění někdy v budoucnu jim nic neříká. Navíc změní se vláda a všechno může být úplně jinak. A ony si to velmi dobře uvědomují. Taky jim dělá problémy najít kvalitního chlapa. Takového, na kterého se dá spolehnout. Bouhužel mezi VŠ je jich málo - s tím mám svou vlastní zkušenost. Hledala jsem někoho, kdo by vydělával stejně, měl podobné vzdělání jako já a mohla jsem se na něho spolenout. Žádný takový nebyl(v té spolehlivosti). Dnes už mám člověk na kterého se mohu opřít a jsem moc ráda, že jsem ho našla. Trvalo mi to deset let. Jenže, když půjdu na mateřskou přijdeme víc jak 20 000 a zůstane nám tak 17 000. Nějaké úlevy na dani v tomto případě nepomohou - dělaly by měně, než stávající příspěvek. Jenže v tomhle případě pro mě peníze nejsou to hlavní. Jen mě štve, že se všichni chovají a řeční jako by přilepšení rodínám s malými dětmi položilo stát. To je věc, za kterou by se měli všichni lidé stydět. |
|
|
Antonín Hrbek 4.1.2006 8:35Všechny politické strany se snaží investovat "rozumně" tj. do voličů a hlavně před volbami. "Politické strany mají trvalý sklon být naprosto bezohledné, absolutistické a despotické k ostatním. Bezohlednost a nezkrotné sobectví je politickému stranictví vlastností nejpřirozenější." |
|
|
Dan 4.1.2006 8:25Proč nemusí být SR bez dluhu Kdo říká, že by měl stát hospodařit zcela bez dluhu je obdobné, jako kdyby tvrdil, že firma má krýt svoje investiční a výrobní potřeby z čistého zisku po zdanění. Dluh je zcela běžný ekonomický nástroj, který je možno s výhodou využívat (investice, zejména do infrastruktury, kofinancování, atd..) nebo zneužívat pro výplaty různých prebend a pašalíků. Pokud se týče investic do rodiny, není investiční charakter tak zcela zřejný, i když z douhodobého hlediska existuje - např. zvrácení nepříznivého demografického vývoje. Kdo však demagogicky tvrdí, že za všech okolností by měl být stát bez dluhu, ten obecně nemá pravdu. A že se zadlužují budoucí generace - starší generace musela nést rizika spojená s výchovou mladé generace, poté zase musí mladá generace nést rizika zděděná po otcích - prostě nikdo nepřekročí svůj stín!! |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 8:28Dane, stát nehospodaří, stát rozděluje. Proto je třeba dluh držet na co nejnižší úrovni. Je třeba mít rezervy, třeba k financování příští války. |
|
|
Xury 4.1.2006 8:44Re: Proč nemusí být SR bez dluhu Co je to proboha za blábol!? Zaprvé mladá generace nebude muset nést riziko spojené s výchovou ještě mladší generace?
Pokud jde o schodkové hospodaření státu, tak má snad význam v době ekonomického poklesu - ne snad ve formě přímých investic, ale dejme tomu investičních pobídek, investic do vědy a výzkumu apod. Pokud ekonomika roste téměř 5% při rekordně nízkých úrokových sazbách, pak je schodkové hospodaření zločin, protože nikdo nění schopen odhadnout budoucí vývoj jak ekonomiky tak úrokových sazeb. Je potřeba si uvědomit, že při nárůstu sazeb na dejme tomu dvoj až trojnásobek a poklesu hospodářského růstu ( třeba v důsledku vnějších vlivů) prudce vzroste dluhová služba státu a při vysokém podílu mandatorních výdajů ve struktuře státního rozpočtu pak prostě už nezbudou zdroje na investice a možná ani na ty mandatorní výdaje.
|
|
|
www 4.1.2006 10:12Re: Re: Proč nemusí být SR bez dluhu Ambiciózním cílem vlády je zřejmě velmi rychle dosáhnout životní úrovně vyspělých západních zemí, což vyžaduje investice. Růst 5% je velmi dobrý avšak na to, abychom dostihli vyspělé státy to ještě nestačí a další růst prostě vyžaduje investice, např. na kofinancování, atd.. Pokud se bude vláda chovat jako pan Přizdisral, prudce sešládne brzdu výdajů ze SR - tím prudce zvýší nezaměstnanost a pár stovek soukromých firem pošle ke dnu, protože stále je ještě stát největším zaměstnavatelem. Budoucí generace nebudou mít problém z důvodu dluhu, žádné totiž nebudou, tudíž nebudou mít ani starosti jak cokoli zaplatit. |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 10:23to www, to je bludný kruh socialismu, stát se zadlužuje proto, aby přežilo těch pár firem, které vzniklo před socialismem a které dusí splácení dluhu státu, mandatorní výdaje jsou rovněž formou dluhu státu, je to závazek, který se stát zavázal plnit. Kde navrhujete ten bludný kruh přetnout? |
|
|
www 4.1.2006 11:49Jak na to Šetřit ve státním rozpočtu se musí, ale rozumně tak, aby "pacient" mohl dýchat, nikoli aby tloustnul a nabíral další civilizační nemoci z přežranosti. Skutečné řešní vidím v tom, aby se do republiky dostaly špičkové technologie - např. proč tu firmy MICROSOFT, ORACLE nebo německý SAP nemají svá vývojová centra? K tomu je třeba zajistit stále rostoucí počet jazykově vybavených vysokoškoláků - např. dnes se většina programů vytváří v Indii. Základní myšlenkou je to, aby v české ekonomice měřeno např. obratem bylo daleko vyšší procento špičkových technologií. Všechno, co nebude dostatečně sofistikované (např. textil ale i automobilový průmysl půjde dříve nebo později dále na východ).
V krátkobobém horizontu pak vidím řešení v plném otevření pracovního trhu západních zemí.
Např. v Německu se bylo otevřeno několik prodejen zboží z českých pekárem a lidi jim tam mohou utrhat ruce i přesto, že chleba stojí po přepočtu 50 Kč.
|
|
|
dvd 4.1.2006 12:20Dotaz Kde je těch 200 000 nových pracovních míst, které slibovala ČSSD před minulými volbami? |
|
|
rv 4.1.2006 10:26Re: Proč nemusí být SR bez dluhu pokud je stát řízen moudrými a rozumnými lidmi, snad je schopen i rozumně investovat a v případě potřeby se přiměřeně zadlužit. Není-li stát řízen moudrými a rozumnými lidmy, o smysluplnosti jeho investic se dá pochybovat. Spíše se dá předpokládat, a poslední výdajová smršť v parlamentu to potvrzuje, že stát je v rukou jedinců, kteří jsou za znovuzvolení ochotni podplatit kohokoliv. Smutné je, že spousta uplácených si neuvědomuje, že jsou upláceni z jejich vlastních peněz. |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 10:39to rv, stát může být řízen, jen hloupými a nebo ještě hloupějšími lidmi, protože moudří lidé neexistují a ani existovat nemohou. Moudrý a tedy vševědoucí je jen Bůh. Projekcí jeho moudrosti je i trh :-))) |
|
|
rezy 4.1.2006 8:15Pane Neumann, obavam se, ze se chce Tvrdik casem vratit do vlady a ten presun 20melounu na kampan kterou on pak povede to je jen takova mala domu, no hadam ze ten chlapec do lajny Paroubek, rat, dobre zapadne. Šacuju to na budouciho ministra dopravy. |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 8:06V Ostravě spadla střecha hypermarketu. Půjde sedět zodpovědný eurokrat, který zpracoval příslušnou evropskou stavební normu? Měl by. |
