Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rozum v koncích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Moravcová 8.5.2019 6:46Re: Ae měl by to mít jasně na ceduli napsané - vstup jen v červených trenýrkách nebo Eskymácká hospoda a ne selektovat až po příchodu do hospody. |
|
|
M. Moravcová 8.5.2019 6:43Tak jak je to s tím hoteliérem? Měl právo neubytovat Rudy nebo neměl? Rozhodl ÚS dobře nebo nerozhodl. Odborníci na vše pan Schořík, paní Václavíková a pan Hofman nám vysvětlí, jak to máme chápat a jak to bylo v odůvodnění myšleno. Už jsem se bála, že jsme opravdu já, jediná blbá. A ejhle, oni se v tom nevyznají ani právníci, ani novináři a dost možná ani ústavní soudci. |
|
R. Langer 8.5.2019 6:40Re: Hranice je přece očividná Ano, to jste pochopil zcela správně. ;-) |
|
|
V. Liptovský 8.5.2019 6:32Alkohol škodí... ...nechápete to. Pani Zlámalová chce chrániť komunistov pred škodlivosťou alkoholu. Spať potrebuje každý, chlastať nie... |
|
|
O. Uživatel 8.5.2019 6:30Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Boublíková 8.5.2019 6:27Re: Asi by to chtělo Text odůvodnění se dá najít o několik pater níž v článku Kovářové. Co k tomu dodat? Dosud jsem si myslela, že pohostinství, kadeřnictví apod. jsou povinna obsloužit zákazníka bez ohledu na jeho politické názory. Inu, mýlila jsem se, není tomu tak. Pro mě je to překvapivé zjištění a pokud se taková názorová lustrace klientů mezi živnostníky rozšíří, ještě bude legrace. |
|
|
J. Houška 8.5.2019 6:25Hranice je přece očividná Aspoň tak praví nález: "Ústavní soud má za to, že toto odlišování není tak náročné, jak se může na první pohled jevit, jelikož i pro průměrného pozorovatele jsou tyto hranice zpravidla očividné". Tak je Aston podle nálezu Ústavního soudu zřejmě jen podprůměrný pozorovatel. Obávám se ale, že takových podprůměrných nás bude víc ... |
|
|
R. Langer 8.5.2019 6:19Re: Do firmy také nemusím vpustit kdekoho. Jo jo. |
|
|
R. Langer 8.5.2019 6:18Re: a co obráceně I vy jeden vtipálku... :-) |
|
P. Jirkovský 8.5.2019 6:15Asi by to chtělo nejdřív si pořádně přečíst text toho odůvodnění a potom teprv mudrovat. Jo, a neplést si právo s povinností. Ale to by nejspíš namáhalo jako Astona, tak zdejší znalce práva. |
|
|
V. Kotas 8.5.2019 6:11ÚS je vrchol/má být/ justice. Nyní předvedl, že je nezávislý ( na rozumu i zákonech ), tak zase mohou nespokojenci plnit Staromák a bránit pro justici nezávislost. |
|
|
V. Kotas 8.5.2019 6:05Re: Do firmy také nemusím vpustit kdekoho. To by tak hrálo, aby si kdejakej hopodskej vybíral hosty. Ale jak je vidět, když máš ten správnej názor v momentální době, tak si za hrdinu, užíváš si 5minut slávy v médiích a to vše posvěceno ÚS. |
|
|
V. Kotas 8.5.2019 5:59Re: Kde je hranice ......? Tak jest. |
|
|
V. Kotas 8.5.2019 5:55Re: Pouceni A teď kdejaká pytcha, 3,14ča, jen se nestyď. |
|
|
P. Boublíková 8.5.2019 5:54Kde je ta hranice? Být komunistou si člověk zvolil, být Židem nikoliv - třeba? V záplavě antidiskriminačních opatření je výrok ÚS opravdu divný a postihovat někoho za názor je navýsost nedemokratické... Anebo je to první vlaštovka naznačující, že o svém podniku rozhoduje jeho majitel? Dokonce tak dalece, že smí vyzvídat politické postoje svých hostů? Také nevím, co si z toho vybrat. |
|
|
R. Langer 8.5.2019 5:46Re: Pouceni No, a proto ho taky zavřeli. To už si nepamatujete? ;-) |
|
|
R. Langer 8.5.2019 5:41Re: Aston má pravdu, ne Zlámalová! Hle česká Bible No, a taky jak dopadl... ;-) |
|
|
J. Bruner 8.5.2019 5:40a co obráceně měl bych právo, vybrat si soudce podle mnou zadaného prohlášení. Když nepodepíše, pak ho mohu odmítnout? |
|
|
F. Žůrek 8.5.2019 5:18Astone, souhlas! Nepřátelské postoje jsou ŠPATNÉ! Není zapotřebí nic dalšího snad dodávat. Snad jen to, že křestní jméno mám František. |
|
|
A. Trick 8.5.2019 5:09Kde je hranice ......? O tom přece rozhodují uvědomělí a státotvorní živnostníci, kteří tak brání naši mladou a křehkou demokracii před nezodpovědnými živly, ztroskotanci a zaprodanci. |
|
J. Havelka 8.5.2019 5:05Aston má pravdu, ne Zlámalová! Hle česká Bible "Host jako host," řekl Palivec, "třebas Turek. Pro nás živnostníky neplatí žádná politika. Zaplať si pivo a seď v hospodě a žvaň si, co chceš. To je moje zásada. |
|
|
J. Vobr 8.5.2019 4:51DNES JE DEN VÍTŽSTVÍ !!! |
|
|
P. Zalabák 8.5.2019 2:26Do firmy také nemusím vpustit kdekoho. Vcházím-li do privátní restaurace, jdu tam na návštěvu nebo přicházím do veřejné instituce? Mám za to, že majitel hospody má ve svém zařízení proklatě méně práv určovat pravidla vztahu se svými zákazníky než je tomu na úřadech. |
|
J. Laurin, Ing. 8.5.2019 2:04Re: Pouceni ..Jooo to byla jiná doba.... tehdy byly mezi nohama vyholený pouze turkyně.. a teď..... hergot, jak to napsat slušně.... |
|
|
T. Hudeček 8.5.2019 1:11Podle me si kazdy provozovatel zivnosti ci podniku muze delat co chce. Klidne povolit koureni, podminit konzumaci oblecenim v cervenych trenyrkach, nebo nalevat jen Eskymakum. Coz u nas neplati a retezy se povoluji selektivne jenom tem, kteri opulentne podporuji jednu politickou linku. Takze moresy jak za komousu. Aha, on je Rychersky vlastne komunista. Takze jak jsem psal... |
|
|
Z. Rychlý 8.5.2019 0:39Spíš, než řešit Lenku Zlámalovou, bych řešil ten ústavní soud. Měl konstatovat, že vyžadování jakýchsi jiných podmínek, než hygienických, je blbost a regulace současná je dostačující. Je to soud nikoli ústavní, ale výstavní. Výstavních politických pitomců se sosanem Rychetským v čele. |
|
|
K. Pavlik 8.5.2019 0:38Re: Pouceni Toto je nemoralni, prave jsem se chystal napsat totez. |
|
|
J. Sinnreich 8.5.2019 0:18Pouceni Hostinsky Palivec: ".....ja jsem zivnostnik,kdyz nekdo prijde a da si pivo, tak mu ho natocim. ....host jako host, trebas Turek. Pro nas zivnostniky neplati zadna politika. Zaplat si pivo a sed v hospode a zvan si co chces. To je moje zasada...." |
