Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rozšlapané bábovičky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Hajková 25.2.2011 8:09Re: PANE ŠIMEK To bude ticho- že Vy truhlíku!!!! |
J. Šimek 25.2.2011 8:20Re: PANE ŠIMEK Jo ahá. Vy se vyjadřujete k úplně jinému článku s úplně jiným obsahem. To mě nenapadlo. Blahopřeji. |
P. Fryš 25.2.2011 8:24Re: PANE ŠIMEK Jste na paní zléj, zbourali jí pavlač a k dnešnímu výročí nesehnala mávátka. |
V. Hajková 25.2.2011 8:24Re: PANE ŠIMEK Já se vyjadřovala k součásti uvodníku, kterým byl i článek p. Kohouta! |
R. Houška 25.2.2011 7:47Vážený pane Wagnere, to, že si z celé sumy pan Vondra nejspíš ani nezobnul, je s největší pravděpodobností jisté. Stejně tak to, že pan Vondra leží spoustě lidí rozkrádajících v minulosti MO, v žaludku. Když přerušíte někomu přívod do stranické pokladny a do vlastní kapsy, který spolehlivě fungoval 20 let, přátele vám to nezíská, ale to by nemělo hrát žádnou roli v chápání podstaty kauzy, a sice, že za zaplacenou sumu by se dalo na špičkové úrovni ozvučit cca 1000 akcí. Tolik jich, při předsednictví EU trvajícím půl roku, nemohlo nikdy proběhnout. Na to nemusí být člověk ekonom významu Pavla Kohouta, na to vám stačí vychodit základní školu a odnést si s sebou něco z předmětu, za mě nazývaného počty. Když k tomu někdo může přidat zkušenosti s pořádáním podobné akce, je mu nesmyslnost částky zřejmá na první pohled. Vždy se divím, že neprofesionalita profesionálních novinářů u nás dosáhla již takového vrcholu, že nejsou schopní zjistit si reálnou cenu podobného podniku, aby nemuseli opisovat to, co jim kdejaká PR persona ze stranického sekretariátu nebo z firmy žijící ze státních zakázek nakecá. Jako nemalého přispivatele do státního rozpočtu prostřednictvím daní mě zajímá víc to, že je systém nastaven tak, že se krade, a že stát platí za všechno x krát víc, než by byla soukromá firma ochotná jen pomyslet, než to, kdo krade víc, jestli Vondra, Kalousek nebo třeba Topolánek s Paroubkem dohromady. |
V. Hajková 25.2.2011 7:54Re: Vážený pane Wagnere, to, že si z celé sumy pan Vondra nejspíš ani nezobnul, Tak já nevím p. Houška- ale na př. akce NATO - u nás stála od této firmy něco přes 130 milionu! Neuniklo Vám to?? |
R. Houška 25.2.2011 7:59Re: Vážený pane Wagnere, to, že si z celé sumy pan Vondra nejspíš ani nezobnul, Ne neuniklo, stejně tak jako fakt, že koupě kompletního, nového, elektronického zařízení na takovou akci, které můžete x krát znovu použít, nestojí ani desetinu této částky. |
R. Houška 25.2.2011 8:03Re: Vážený pane Wagnere, to, že si z celé sumy pan Vondra nejspíš ani nezobnul, A to ještě pomíjím velkoryse fakt, že PAKUL je trvale prodrátovaný a ke každé sedačce vede sluchátkový výstup a mikrofonní vstup. Třeba ty dráty už prokousaly myši a musejí se pokaždé tahat znovu. |
P. Kylchap 25.2.2011 7:32Skutečně, ale opravdu skutečně nevím co proti tlustému Sašovi všichni mají. Vždyť byl jenom ministrem, chudínek. |
D. Polanský 25.2.2011 7:16Asi nikdo z nás nezná detaily, ale ještě jsem nepotkal člověka, kterému by Kalousek nebyl přímo odporný. I když si myslím, že nakonec začne mezi ministry fungovat pud sebezáchovy, neboť jak by se začaly rozkódovávat jednotlivé kauzy, mám obavu, že pravicové strany by již žádné body nezískaly. Pravičák je proto pravičák, že mu jde jen a jen o peníze. |
V. Hajková 25.2.2011 7:27Re: Asi nikdo z nás nezná detaily, Je vidět, že jen pidáte a pindáte! Jestli pak jste si přečetl link vložený v uvodníku, kde ekonom Kohout udělal souhrn FAKT - k této kauze??? |
R. Tesařík 25.2.2011 7:50Re: Asi nikdo z nás nezná detaily, Vám jde o co, herr Polanski?? |
P. Fryš 25.2.2011 8:29Re: Asi nikdo z nás nezná detaily, a Vám o co, vuvuzelo ?? |
R. Houška 25.2.2011 7:52Re: Asi nikdo z nás nezná detaily, Pane Polanský, díky za skvělý politologický objev. S ohledem na konta všech vedoucích socialistů, liberálů a zelených u nás(Gross, Palas, Fencl, Grégr, Šlouf, Jansta, Benda, Paroubek-kdo z Vás to má) i v celé Evropě, jste právě odhalil, že krom pravičáků se ve všech politických stranách, které jsou nebo kdy byly u lizu, nikdo jiný nevyskytuje. Jsme prostě svět plný pravičáků. |
V. Hajková 25.2.2011 7:56Re: Asi nikdo z nás nezná detaily, Házení perel sviním p. Houška. Jsou to Sockomouští fanatici! |
P. Václavík 25.2.2011 7:15Nejen tato kauza je divná Kauza Drobil se mění na kauzu MichálekZ bojovníka proti korupci se najednou stává neschopný ředitel Státního fondu životního prostředí.článek na http://vaclavik.blog.idnes.cz/ |
V. Hajková 25.2.2011 7:32Re: Nejen tato kauza je divná Včera jsem na tento článek upozornovala- přítomní sockomouši ani nemukli!! Od prvopočátku- jsem nechápala, jak by mohlo být vytaženo 1/2 miliardy z projektu čističky- který spadá pod pražský magistrát- a převedeno na konto ODS, když s tím MŽP- nemá nic společného- a magistrátu vládne též ČSSD - a kontrolní funkce má TOP 09!!! |
R. Tesařík 25.2.2011 7:51Re: Nejen tato kauza je divná dokonce ani Jílek..nebo ano?? |
V. Hajková 25.2.2011 7:58Re: Nejen tato kauza je divná Ani ON""- chicht |
J. Šimek 25.2.2011 8:34Re: Nejen tato kauza je divná Hajková, jste neinformovaná nebo lžete úmyslně ??? |
V. Hajková 25.2.2011 7:50Re: Nejen tato kauza je divná Pane Václavík- a co v této kauze naši slavní novináři nějak hned od počátku cudně zamlčeli, že dříve, než šel Michálek za Drobilem s vyfabulovanou ničím nepodloženou zprávou o korupci- moc dobře věděl, že se jej p. ministr chce zbavit- a to pro jeho neschopnost v jeho práci!! |
J. Šimek 25.2.2011 9:31Re: Nejen tato kauza je divná A tak nahrávka se kterou přišel je podvrh, že ? Drobilava fabulace - zničte to a budete mým náměstkem - je politicky i profesionálně bezchybný přístup k oznámení korupce ? |
M. Rejman 25.2.2011 13:09Re: Nejen tato kauza je divná Paní Hájková, kdybych neměl úctu k ženám, řekl bych, že jste husa. Pan ministr Drobil chtěl z toho Vámi podceňovaného ředitele SFŽP udělat svého náměstka, samozřejmě v tom okamžiku proto, aby jej přiměl zničit nahrávky. Že je neschopný, tvrdil až posléze, a lživě přitom použil argument, že p. Michálek selhal v agendě Zelená úsporám; to však nebyla pravda, pravda byla, že ministr Drobil přikázal řediteli SFŽP pozdržet plánované zastavení programu (došlý peníze) až po volbách. P. Michálek není hlupák, ale velmi inteligentní a čestný člověk. Pro jeho inteligenci ho p. Knetig doporučil p. ministrovi Drobilovi, aby "přikryl" kolosální zlodějnu, ale zapomněl právě na Michálkovu čestnost a už vůbec nepočítal s jeho odvahou. Tož tak... |
J. Pšenička Ing. 25.2.2011 7:07Je to špinavý politický boj o moc, Kalousek má na krku velikánský průser s Bartákem. Barták má jeden naprostý primát, je jediným polistopadovým představitelem ČR, o kterém FBI zvažovala, zda jej má zatknout. Kalousek se cítí těžce zasažen, protože Barták byl jeho spojkou na obraně a zajišťoval hladký chod penězovodu via Háva. Proto nyní jde po Vondrovi jako slepice po flusu a jeho tyjátr s tiskovkou FAÚ je toho vrcholem, mimo jiné to svědčí o tom, že Kalousek ztrácí soudnost. Je velmi pravděpodobné, že si v době předsednictví EU někdo pěkně nahrabal, ale dle mého v tom Vondra (na rozdíl od Kalouska v dobách jeho drancování rozpočtu obrany) nejede. Spíš se o to moc nestaral. Kalousek je nejodpornější a morálně nejzdevastovanější figurou naší současné politické scény. |
P. Kylchap 25.2.2011 7:36Není mi jasné, jak může FBI na území ČR někoho zatknout. Snad nejsme protekorát? Co se týká Kalouska, máte naprostou pravdu. Jenže voliči viděli Černohorce, nikoliv Belzebuba Kalouska. Tož tak. |
R. Tesařík 25.2.2011 7:52Re: Není mi jasné, on snad neby ve Státech..mudrlante?? |
P. Fryš 25.2.2011 8:09Re: Není mi jasné, Co jste chtěl vlastně říci ? |
R. Tesařík 25.2.2011 8:26Re: Není mi jasné, vám nic... |
P. Fryš 25.2.2011 9:26Re: Není mi jasné, děkuji, ostatním taky nic. Prostě Vaše tradiční. |
P. Kylchap 25.2.2011 8:26Mudrlante, poslanci a ministři jezdí do ciziny na diplomatický pas, víme. |