R. Brzák 6.1.2020 17:19

pak s ním musíte hovořit VY, ne národy či zástupci režimů, kteří v normální řeči vidí potvrzení svého vítězství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 6.1.2020 17:19

Pokud si přejete svět coby anarchii a divoký západ, což je vlastně Vaše ideologie, tak je to pro Vás určitě něco akceptovatelného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 6.1.2020 17:17

místo "cizorodý" tvrdím ODMÍTANÝ A PRONÁSLEDOVANÝ - jinak souhlas. Nic to ovšem nemění na mém tvrzení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 6.1.2020 17:17

Tak bude to ???

Herdek filek, jak dlouho bude pan Forejt čekat, Američani.

Máte posledních 5 minut, pak přijde argumentační peklo ze strany pana Forejta, to si nepřejte vidět ten tanec, co se spustí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 6.1.2020 17:17

Collateral damage. Cílené ničení kulturních památek doposud předem avizoval (i provedl) snad jen Taliban.

A náš Doník má ještě větší tlačítko, nežli oni.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 6.1.2020 17:16

Dnes jsem kdesi četl, že Trump obvykle dostane odstupňované varianty řešení a že vybere jedno z nich, předpokládá se prý, že to nebude to nejhorší, což se tentokrát k všeobecnému překvapení stalo. Předpokládám, že při dalším stupňování napětí již mu nezbude nic jiného, než vstoupit s Iránem do válečného stavu.

Teď asi záleží na tom, jakým způsobem se zachová Irán a doufám, že to bude způsob, který se od něj všeobecně očekává. Tedy, že zatím neudělá nic spektakulárního a zůstane na úrovni guerilla války vyčkávaje na svou chvíli, kdy opravdu tvrdým způsobem udeří. Tím by se mohl získat čas na vzájemné obroušení hran a nalezení nějakého méně destruktivního řešení.

Možná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 6.1.2020 17:16

nebudu rozporovat vše - v něčem máte pravdu, byť zjevně nechápete třeba nutnost agresivity, když jste ve válce (kterou jste nezačala a jejíž konec nabízíte po desetiletí marně). Ale zjevně Vám uniká, že takoví Arabové mají v Izraeli volební právo a v parlamentu své strany - a obecně největší kvalitu života ze všech zemí, ve kterých Arabové žijí.

Na Vaše tvrzení o krádežích území neexistuje slušná odpověď - tak to raději přejdu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němcová 6.1.2020 17:15

je to pravda... pro vás je pravda blaf?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němcová 6.1.2020 17:14

tok na USA není na poředu dne,, takže útok proti teroristům se zatím nekonal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 6.1.2020 17:13

Nemohl by projednou přepnout i do normální řeči?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 6.1.2020 17:13

Jestli budeme věřit tvrzení iráčana...

Sejmul státní dvojku a zároveň architekta pronikání iránských sil blíže k Izraeli, do Iráku, Sýrie atd. Sejmul vrchního velitele sil vraždící vlastní národ demonstrující v ulicích. Sejmul dvojku státu, který vyhrožuje celá desetiletí zničením satana a jeho sluhy (a vyberte si, v jaké pozici je USA a Izrael). Který sice oficiálně ve válce není, ale dlouhodobě ji vede. Sejmul dvojku státu zotročovaného ideologií, která dělá z muslimů ustrašené šílence, kteří ničemu, než síle, nepřikládají význam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 6.1.2020 17:12

Jinak, pokud jde o Irángate, tak tajným službám nešlo ani tak o vyzbrojování nepřátelského Iránu, jako spíš o získání tajných fondů pro financování povstalců v Nikaragui a o propuštění rukojmích v Libanonu, viz wiki:

...V roce 1986 bylo zjištěno, že Reaganova administrativa prodávala ilegálně zbraně Íránu, který válčil proti Iráku v irácko-íránské válce, a z výtěžku financovala protivládní povstalce Contras v Nikaragui. Írán byl však v té době na seznamu zemí podporujících terorismus a nebylo tedy možné tam exportovat zbraně.[1] Od tohoto postupu si administrativa slibovala, že docílí propuštění amerických rukojmí, kteří byli zadržováni v Libanonu. Aféra Írán-Contras byla největší americkou politickou aférou 80. let.[2] Reagan tvrdil, že o ničem neví, a volal po nezávislém vyšetřování. Mezinárodní soudní dvůr konstatoval, že Spojené státy v Nikaragui porušily mezinárodní právo[3], protože se v rozporu s mezinárodními úmluvami a mezinárodní zvyklostí vměšovaly do vnitřních záležitostí jiného státu...

A neplést rukojmí v Libanonu s rukojmími v Teheránu ( ti byli propuštěni už v roce 1981 viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Americká_rukojmí_v_Íránu)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němcová 6.1.2020 17:12

amíci to rozkradli, že...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němcová 6.1.2020 17:11

jste rasista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 6.1.2020 17:11

Měl..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 6.1.2020 17:10

Máte recht pane Forejte, já jsem třeba dnes na náměstí v Kolíně potkal Elvise.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němcová 6.1.2020 17:10

jestli vaše, pak moje určitě ne,. agresivní stát, rasistický, nedemokratický,, který nepřiznává všem občanům shodná práva, stát, který krade území a ničí cizí země je překážkou civilizace na tom území. a ještě se Izrael nestydí parazitovat na utrpení lidí od Němců. Naštěstí totgéž si myslí i mnozí Izraelci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 6.1.2020 17:10

Tak, hoši z USA, ihned předvést Forejtovi nějakej důkaz.

Jinak jste v řiti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Panter 6.1.2020 17:08

Hmm , a že je Izrael cizorodý prvek v oblasti a zdrojem veškerého napětí tam - to vám nedošlo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 6.1.2020 17:08

Bibi to osobně volal Forejtovi včera zvečíra...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němcová 6.1.2020 17:07

nevyrobí ji proto, že nemá zájem ji vyrobit a nikdy tento zájem nemělo ví to jak USA tak Izrael, kterýjeddernou zbrań má a to mimo kontrolu světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 6.1.2020 17:07

prd - pokud mu tedy nesedíte v kalhotách potom pardon...

Trump hovoří s muslimy jejich řečí - vyhrožuje, překřikuje se s nimi - prostě je na arabském bazaru... a podle toho se chová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 6.1.2020 17:07

Ideálem může být třeba právní stát, nebo respekt k závazkům mezinárodního práva, svoboda je zcela relativní a těžko přesně měřitelný pojem. Trump sejmul státní dvojku jednoho státu, která byla na oficiální návštěvě v jiném státu, přičemž ani jeden z těch dvou států není s USA ve válečném stavu. Navíc, což je ještě pikantnější, tam patrně přiletěl řešit iránsko-írácké vztahy na přání USA, jak tvrdí írácký odstupující premiér.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Laták 6.1.2020 17:07

Od krasavice inteligentní takové hodnocení docela potěší ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Forejt 6.1.2020 17:06

já řku, dokud nepřinesou ti šílenci z USA nějaké důkazy, tak jim nevěřím. To bylo nejdříve ....že prej Usáma byl shozen do moře, pak Zarkávího vyštěkali psi a teď Sulejmání a našla se jen jakási ruka s prstenem. Takže hoši, nějaký důkaz ......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němcová 6.1.2020 17:06

americký kongres by měl podobný útok schválit... to nevíte? nebo snad USA jsou v rukou jednoho člověka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 6.1.2020 17:06

Izrael je naše přední linie v civilizační válce. je přímo ohrožován všemi muslimskými směry a režimy. Irán svou moc nad svými obětmi (občany) udržuje i prostřednictvím rétoriky zničení Izraele - a svými skutky se takovému deklarovanému cíli přibližuje. Jestliže by Trump neměl k zabití Solejmána jiný důvod, než i jen přání Izraele, byl by to adekvátní důvod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 6.1.2020 17:04

Zajímavá schýza, mít jako ideální symbol USA a chválit zelenou socialistickou a centralistickou EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 6.1.2020 17:02

rozdíl mezi komunismem plus islámem (či dalšími podobnými zhůvěřilostmi) a řekněme kapitalismem není v absenci demokracie (i Islám je ochoten, stejně jako komanči, demokracii do určité doby tolerovat a zneužívat), ale v absenci svobody (a neoddělitelné odpovědnosti jedince).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Forejt 6.1.2020 17:02

Bylo to na přání Bibiho, což je totéž ....pozn. autora

• reagovat
• nahlásit příspěvek