Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Reformy do dalšího kola
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I-Worm 27.6.2007 7:09Re: Pokud zde nebude volební systém . . . to už tady jednou bylo, vítěz si vzal vše - no a výsledek známe. Pěkná hloupost! |
|
|
BuBu 27.6.2007 8:19Re: Re: Samozřejmě, že musí být . . . . . . . ústavní pojistka - aby se náhodou nezopakoval "Vítězný únor" - ale jinak to tady bude pořád bordel a vydírání ! Nevěřím, že by lid této země znovu toužil - po 41-letém loupení a vraždění - zpátky bolševiky ! . . . . . i když fakt, že Stalinův klon má pořád okolo 30 % - je zarážející ! |
|
|
dulcibelka 27.6.2007 7:54Re: Pokud zde nebude volební systém . . . Máte pravdu. Ale fungovat to stejně nebude, dokud každá střídající vláda bude zásadně měnit to, co zavedla vláda předchozí...Jak u blbejch na dvorku. |
|
|
Petr 27.6.2007 8:09Re: Re: Pokud zde nebude volební systém . . . Obávám se, že jediná kloudná vláda je osvícená ditatura - viz třeba Atheny za Periklea, nebo v současnosti třeba Singapur. Diktátorů by se sice našlo dost, ale nějak scházejí ti osvícení... Takže nezbývá než demokracie, u které alespoň máme jistotu, že po té pakáži která je právě u moci za nějaký čas nastoupí někdo jiný.Bohužel jistotou je i to, že to zase bude jen jiná pakáž - už z principu budování a fungování politických stran vyplývá celkem jasně, že nikdo jiný než pakáž se do čela nedostane (a výjimky jsou eliminovány velmi úspěšně). |
|
|
Kanuk 27.6.2007 8:51Re: Re: Pokud zde nebude volební systém . . . S tím souhlasím bezpodmínečně. |
|
|
dada 27.6.2007 7:03Pokud budou dnešní vládci (napříč pol. spektrem) "hospodařit" jako dosud, žádná reforma nás nespasí. Podívejte se na ČEZ. Vládnou tam stejní lidé, zisky 25 miliard ( za rok dokence 35)a pořád budou zdražovat elektřinu! |
|
|
vi 27.6.2007 6:59Dobré ne? Vyměnit národ. Vyvézt čechy na Sibiř a navézt sem američany i s radarem. Pak bude jistě část národa spokojená. Jak velká část? |
|
|
Mislead 27.6.2007 7:01Re: Dobré ne? Ta na té Sibiři? |
|
|
dada 27.6.2007 7:08Re: Dobré ne? Spokojena bude velká část národa neboť se dostane do země snů, kterou tak zbožňují! Šťastnou cestu soudruzi!!! |
|
|
jardo 27.6.2007 6:57bože, bože ... Astone, co to píšete o socialistickém zdravotnictví? ... co to je za blábol? ... to zdravotnictví nastavovala Klausova vláda!!! ... že by jej nastavila socialisticky? ... to by Vám tady měli fandové ODS tvrdě nadávat ... a nic ... :-)) ... nebude to nějak jinak? ... a ještě drobnost: jestliže tady proběhly nějaké reformy - a Klaus je v roce 1997 prohlásil za ukončené - tak teď můžeme spíše mluvit o antireformách :-))))) |
|
|
loula 27.6.2007 7:09Re: bože, bože ... Jo máte pravdu, tehdy Klaus prohlásil, že reformy byly úspěšně završeny a že předává prosperující zemi. Zeman zase tvrdil, že jde o vyjedenou a spálenou zemi. Já měl pocit, že každý mluví o nějakém jiném státě. |
|
|
dada 27.6.2007 6:48Kdo chce kam, pomožme mu tam! Tento národ, přes Hitlera a komunisty, si zřejmě ještě nehrábl na to skutečné dno. Vždy to odnesla jen část lidí a ta ostatní sebranka z toho vyšla lacino. |
|
|
Petr B. 27.6.2007 6:42Hlavně, že jste zkorumpovali (zastrašili) ty 2 poslance jen tak se vám mohou ty "nutné" reformy dobře dělat. Demokracie jak na Balkáně. Dnes je to stejně blbý článek jako včera (trapné lhaní o počtu účastníků demonstrace). Bolševicko-odeesácký úvodník. |
|
|
Kanuk 27.6.2007 6:15Volby v r. 1946 (nebo tak nějak) Vyhráli je komunisté a K. Gottwald se stal předsedou vlády. Tady moc lidí dává vinu Čechům a Slovákům, že si zvolili komunisty, aniž by měli páru o tehdejší situaci. Proč volilo tolik lidí komunisty? Protože mnoho z nich si pamatovalo, jak ve 30. letech, kdy oni pomalu neměli co do huby, pánové Preiss, Petschek, Feirabend a jiní pořádali hony se žranicemi. O Sovětském svazu věděli akorát to, co jim napsali Fučík a Kisch, oba tvrdí komunisté, kteří ve Svazu byli a napsali o něm reportáže, ve kterých uvedli jen to, co se jim hodilo do krámku. A mnoho toho, co se jim do krámku nehodilo, ani sami nevěděli. Něco ze sovětských skutečností uvedli Němci, ale to bylo považováno za propagandu. Trochu víc toho odhalil až Solženicin. Můžete jim vyčítat, že tehdy volili komunisty? Velká jejich část (ne všichni) nikomu nic neukradla (ani Sudetským Němcům), ani nechtěla ukrást, jenom nechtěli, aby zase nastala 30. léta. Rád bych viděl zdejší psavce, co by oni dělali na jejich místě. A rok 1948? Komunisté měli ministerstvo vnitra, ministr obrany byl gen. Svoboda, jehož stranické zaměření není zcela jasné, ale byl si vědom toho, že skoro na všech stranách tehdejší ČSSR je obklopena sovětskou armádou. Tak aby bylo mírně jasno. A jestli dnes někdo straší komunistickým převratem, tak jsou to jen pohádky o zlém draku pro dětičky, aby šly pěkně spinkat. |
|
|
AndyO 27.6.2007 6:40Re: Volby v r. 1946 (nebo tak nějak) obouvat se do Feierabenda a dalších je dost sprosté, Kanuku. To už zase začínáte ? Neměli komunisti dost času na to, aby se předvedli v nejlepším světle ? Měli všechny možnosti a výsledek známe - hony se žranicemi pořádali taky a navíc narozdíl od Feierabenda cit pro rozkvět republiky a zemědělství neměli ani za mák. Potřebujete rozjet nový díl denunciace, aby se lid nachytal a zlého draka opět zvolil ? Komunisti byli zvoleni v osmačtyřicátém a tehdejší voliče můžeme nechat na pokoji, už se stalo. Teď už pro volbu nedemokratického, permanentní revolucí hrozícího režimu žádná omluva není a nebude, informace mají všichni. |
|
|
tich@dohoda 27.6.2007 7:01tak s tim zemedelstvim bych soudruzko pribrzdil sice k tomu doslo za hroznych okolnosti a pachalo se pritom spousta bezpravi/kolektivizace/ ale z pohledu behu na dlouhou trat se to ukazalo jako obrovska vyhoda. Pokud je mi znamo, tak vsechny studie po sametu /od zapadnich zemedelskych odborniku a univerzit/ jasne rekly, ze pozice ceskeho zemedelstvi jsou bud srovnatelne nebo se blizi americkym nebo zapadoevropskym velkofarmam. Za tech cca 20 let se do ceskeho zemedelstvi investovala spousta penez, takze dnes i ten technologicky rozdil je srovnany. Cetl jsem nedavno, ze nejvetsi farmar v jiznich Cechach je nejaky Nemec, ktery rika, ze v Nemecku/Bavorsku takove plochy nikdy neziskal /ma je pronajate/ protoze vse jsou jen male soukrome pozemky. Pomalu se z vas stava modra fanaticka draha soudruzko, pisete bud kraviny, nebo alespon prekrucujete, coz je skoda, byvala jste vcelku objektivni a psavala vetsinou relativne s nadhledem. Cest :-) |
|
|
AndyO 27.6.2007 7:10Re: tak s tim zemedelstvim bych soudruzko pribrzdil co má Feierabend společného s modrou ? Co jsem překroutila ? Jestli je kravina, že komunisti pos*ali co mohli, včetně zemědělství, které bylo v tak skvělém stavu, že nám ho záviděli i amíci, pak máte jistě pravdu. Přesto je z vás nikoli pomalu ale rychle stal fanatický rudoch píšící kraviny stále a od samotného začátku, kdy jste se dotkl klábosnice ( myslím si to? Třeba ne, ale to je jedno, že, hlavně když z toho druhého uděláme rudocha nebo modrocha, používám vaše metody) a opravdu mne potěší, až se konečně odstěhujete a v Severní Korei budete šťastně aplikovat znalosti nabyté za komunistů- rozhodně pak budete bez přístupu na internet, což bude milé osvěžení. Z pohledu běhu na dlouhou trať to bude pro svět obrovská výhoda. |
|
|
Rudolf 27.6.2007 8:32Re: tak s tim zemedelstvim bych soudruzko pribrzdil "sice k tomu doslo za hroznych okolnosti a pachalo se pritom spousta bezpravi/kolektivizace/ ale z pohledu behu na dlouhou trat se to ukazalo jako obrovska vyhoda." A co když se ukáže, že s pohledu "běhu na dlouhou trať" bude výhodné "tichou dohodu" pověsit za krk na vhodný strom? Že by opět "když se kácí les, tak lětají třísky"? A kdo rozhodne o tom, kdo tou třswkou bude? Fašoune smradlavej.. |
|
|
I-Worm 27.6.2007 7:02Re: Re: Volby v r. 1946 (nebo tak nějak) řekl bych, že i ODS měla dost času, aby se předvedla v nejlepším světle - místo toho za svoje vítězství ve volbách vděčí spíše zoufalství z politiky socdem, nežli tomu, co ukázala. |
|
|
Kanuk 27.6.2007 7:06Re: Re: Volby v r. 1946 (nebo tak nějak) "Permanentní revolucí hrozícího režimu" - to máte strach z 15 procent? A "informace mají všichni" jde o to, jaké ty informace jsou. Mám dojem, že informace o minulosti jsou nedostatkové zboží. Kromě toho, dnes volilo komunisty těch 15 procent (nebo kolik) na rozdíl od cca 40 procent v r. 1946. Nehledě k tomu, že ČR s Ruskem hranice nemá, komunisti tam u vesla nejsou (i když k jejich politice mají výhrady zejména USA).Tak proč vykřikujete "Hoří!!!" A co já se obouvám do Feirabenda? Já poukazuji na fakta. Otec mého kamaráda měl tu "čest" sloužit u České cukerní, které šéfoval pan Preiss. Tak vím z první ruky, jak se tam pracovalo. |
|
|
AndyO 27.6.2007 7:14Re: Re: Re: Volby v r. 1946 (nebo tak nějak) slyšíte nějaké Hoří ??? To je dobře, proto jsem to psala. Přes spáleniště a přes krvavé řeky už jsme jednou šli, že ? Bylo by možno zjistit, jak hodnotil pan Preiis práci vašeho otce? Že bychom mohli porovnat, kdo byl objektivní:) |
|
|
Kanuk 27.6.2007 7:24Re: Re: Re: Re: Volby v r. 1946 (nebo tak nějak) Madame, jděte spát, už ani nemůžete číst, co jiní napsali. Dobrou noc. |
|
|
AndyO 27.6.2007 7:34Re: Re: Re: Re: Re: Volby v r. 1946 (nebo tak nějak) otce kamaráda, ne vašeho otce. Tak dobře, jdu spát:)) Mění to nějak podstatu otázky ? |
|
|
Kanuk 27.6.2007 7:53Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volby v r. 1946 (nebo tak nějak) Když jste natolik uznalá, že jste se opravila, povím, co vím. V České cukerní úředníci nepracovali 8 hodin, ale tak dlouho, až byla práce hotová. Přesčasy (teda jako peníze) neexistovaly. Komu se to nelíbilo, mohl jít. U dveří čekala stovka jiných. |
|
|
Kanuk 27.6.2007 7:21Re: Re: Volby v r. 1946 (nebo tak nějak) Opravte si laskavě svoji historii. V 48. roce žádné volby nebyly, to byl komunistický převrat. Volby, ve kterých komunisté zvítězili, byly 1946 nebo 1947. A po nich byli ve vládě i zástupci nekomunistických stran, až do r. 1948. A pro upřesnění, po 48. roce mnoho komunistů, kterým se nelíbily moresy novodobého panstva, šlo do "státního hotelu Radium", nebo raději zahnuli za kopečky. Určitě ne do Sovětského svazu. |
|
|
AndyO 27.6.2007 7:27Re: Re: Re: Volby v r. 1946 (nebo tak nějak) volby nebyly, ale národ si komunisty zvolil. Žádná revoluce proti bolševikům se nekonala. Ale formálně máte pravdu, slovíčkařit nebudu. Mea culpa. |
|
|
Kanuk 27.6.2007 8:08Re: Re: Re: Re: Volby v r. 1946 (nebo tak nějak) "Národ si komunisty zvolil". Asi tak, jako Poláci si v 39. zvolili Hitlera. Co by zmohl celý národ, proti Lidovým milicím, vyzbrojeným puškami (i když se říká, že neměli munici - ale to je asi podobný případ, jako s tím zastřeleným taxikářem - kdo mohl vědět, jestli munici mají, nebo ne?), s armádou v nejlepším případě neutrální, ale s rudou hordou kolem celých hranic? Snad si nemyslíte, že by se USA a ostatní spojenci nějak angažovali? Ti byli rádi, že mají doma svoje vojcly, kteří měli plné zuby válčení, které nebylo zrovna v oblibě. Slyšela jste někdy jméno Ernie Pyle? Americký válečný zpravodaj, padl někde v Tichomoří. Ten podával válku s hlediska těch kluků, kterým šlo o kejhák, a ne s hlediska těch oficírů, kteří někde na štábu si šoupali papírové figurky, a vůbec ne s hlediska politiků, kteří seděli ve Washingtonu. |
|
|
Kanuk 27.6.2007 8:17Re: Re: Re: Re: Re: Volby v r. 1946 (nebo tak nějak) A ještě bych dodal: kdo tehdy tušil (míním tím lidi, kteří komunisty volili), co se z komunistů vyklube? O skutečných poměrech v SSSR tehdy mělo páru moc málo lidí, a ti si dávali zatraceně pozor, aby si svoje informace nechali pro sebe. Někteří účelově, jiní z opatrnosti, nebo strachu - nazvěte si to, jak chcete. |
|
|
dada 27.6.2007 6:54Re: Volby v r. 1946 (nebo tak nějak) Kanuku, tak tedy vysvětli, proč lidé, kteří z euforie a Klémových slibů vstoupili do strany, z ní po roce 48 opět houfně vystupovali? Dobře si to pamatuji! |
|
|
jardo 27.6.2007 6:58Re: Re: Volby v r. 1946 (nebo tak nějak) Kanuku, tak tedy vysvětli, proč lidé, kteří z euforie a Klémových slibů vstoupili do strany, z ní po roce 48 opět houfně vystupovali? Dobře si to pamatuji! ale vždyť to právě kanuk vysvětlil !!! |
