Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rath a senát
Kromě několika senátorů neznám nikoho, kdo by měl v oblibě a v úctě senát. Nicméně je to instituce zakotvená do ústavy a lidé kteří v senátu zasedají, byli zvoleni ve svobodných volbách občany, aby hájili jejich zájmy. Je proto víc než podivné, že si nový ministr zdravotnictví David Rath dělá ze senátu trhací kalendář.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Béda 9.12.2005 9:58Re: Re: Andy, Huhu, souhlas. Teď jde jen o to, kolik příslušná strana vrazí peněz do předvolební agitace pro příslušného kandidáta senátních voleb. Nebo ještě kolik si na tu kampaň připlatí sám budoucí senátor. Při stávajících nízkých volebních účastech to ani nemusí být moc velký balík. Jako to bylo, když se ve Znojmě volil, ten, no jak se menoval, Olofjény, Cinóvy, Medény - už to mám Šélesny. |
|
|
Pete Brich 9.12.2005 10:31Re: Re: Re: Andy, Bédo, nemusí to být moc velký balík - jděte do toho!
Za ty peníze může přeci senátora dělat každý vůl.
PB
|
|
|
Béda 9.12.2005 10:57Pete, když já mám jeden závažný nedostatek - neumím výti. |
|
|
huhu 9.12.2005 11:02Re: Pete, ono to ani o těch penězích nesedí - nejvíc do senátních voleb 2004 investovala čssd a výsledek nula. |
|
|
Béda 9.12.2005 11:27Re: Re: Pete, Huhu, ten propagovaný kandidát musí být vystlán prachama, ale k tomu ještě to nesmí být úplný křišťálově čistý t r o u b a . |
|
|
Yoska 9.12.2005 11:50Re: Re: Re: Andy, Bédo, ten "Šélesny" podplatil všechny voliče na znojemsku, nebo jen ty, kteří šli volit? |
|
|
www racek 9.12.2005 10:04Re: Re: Andy, hmm, huhui, a co kdyby najednou k senátním volbám přišli všichni obvyklí voliči komunistů ... co pak? nebyl by pak jednobarevný? ba ne, kamaráde, zájem lidí a účast je velice důležitá věc. ono se to jednou může i proti ods obrátit ... třeba takhle. a to by asi nebylo dobře, ne? |
|
|
Andy 9.12.2005 9:35a OT- Inspekce očistila rázné policisty už nejsou brutální, už jsou rázní. Tak za týden počítám, že bude titulek: Policejní prezident odměnil hrdinné policisty.
Smějte se, paňácové.
 |
|
|
www racek 9.12.2005 10:08Re: a OT- Inspekce očistila rázné policisty všechny měla spíš zavřít. preventivně. i za křivý pohled na občany, pokojně privatizující cizí majetek.
andy, do policajtů se beztrestně nesmí "kopat" nikde na světě, víš?
|
|
|
šimon klein 9.12.2005 10:11Re: Re: a OT- Inspekce očistila rázné policisty a do zatýkaného se smí, že ??
Holt není nad pohled demagoga....
|
|
|
Andy 9.12.2005 10:15Re: Re: a OT- Inspekce očistila rázné policisty omlouvám se, Racku, ale tyhle tvoje pokusy už mne fakt nudí. Doufejme, že až blbě zaparkuješ, tak ti policajt v rámci samovyměření trestu rozmlátí auto a párkrát tě nakopne, pak třeba pochopíš, jaký je rozdíl mezi zneškodněním tzv. útočníka, případně zatčením dotyčného a zmlácením.
Samozřejmě, nepřeji ti to, Tak nějak doufám, že ten rozdíl znáš, jen v rámci svých preferencí blafuješ.
|
|
|
raul 9.12.2005 10:23Re: Re: a OT- Inspekce očistila rázné policisty Racku, na těch záběrech bylo patrné, že je to obráceně, než píšete Vy. Kopali policisté do lidí. Vy jste to neviděl ? |
|
|
Andy 9.12.2005 10:24Re: Re: Re: a OT- Inspekce očistila rázné policisty raule, on to samozřejmě viděl, ale líbí se mu to, tak to má byt. Zkopat ty hajzly neposlušný, zfetovaný. ¨
Je to racek, no. Těžko překvapí.
|
|
|
www racek 9.12.2005 10:32Re: Re: Re: a OT- Inspekce očistila rázné policisty voni ukazovali až následek, ne příčinu. vy jste to neviděl? |
|
|
NoName 9.12.2005 10:44Re: Re: Re: Re: a OT- Inspekce očistila rázné policisty Racku, i kdyby před tím ten hoch utrhl nějakému policajtovi hlavu, tohle si policajt prostě na oplátku dovolit nesmí ... NESMÍ. Tečka. |
|
|
Bubik 9.12.2005 10:33Re: Re: a OT- Inspekce očistila rázné policisty Já tedy racku nevím, už jsem taky starší a možná mne šálil zrak, ale já jsem v TV viděl, jak 4 policajti kopali do občana. Koneckonců to video se dá dohledat i na internetu. Ale možná to bylo obráceně a na zemi leželi ti policajti, kdo ví..... |
|
|
Andy 9.12.2005 9:33Drtivá většina národa pokládá senát za zbytečnou na společnosti parazitující institucí. nu, já ne. Kdysi nám vysvětlovali ( když byl senát zřízen), jak je důležitý a pojistka atd. A něco na tom je.
Fakt, že dnes není senát v drápech socialistů a i Havlovci slábnou, není důvod, proč najednou senát začít pokládat za škodlivý.
Havel nechtěl senát, chtěl silné pravomoci prezidenta. Teď, kdy už prezidentem není, ty silné pravomoci nechce. Senát se mu stále moc nelíbí. Socialistům také ne, anžto tam při volbách shořeli.
Já nerada platím zbytečnosti. Senát mezi ně nepatří. Co kdybychom zrušili dolní komoru ? Nebo ministerstva ? Koho znám, pokládá tyto instituce za zbytečné, na společnosti parazitující otrapy. A dolní sněmovna je samozřejmě na mrtvici, že nemá tak jednoduché živobytí, že ji někdo kontroluje. Vzhledem ke kvalitě zákonů, které produkuje, bych byla ještě pro zřízení supersenátu a dalších institucí, které by ji držely pěkně pod krkem.
|
|
|
Přibyl 9.12.2005 9:43Re: Drtivá většina národa pokládá senát za zbytečnou na společnosti parazitující institucí. Socialisti ve volbách do senátu vyhořeli, protože ho považovali za zbytečný. Jen tak na okraj, platila byste ráda na senát kdyby tam neměla pravice většinu? Jak účelové. |
|
|
Andy 9.12.2005 9:52Re: Re: Drtivá většina národa pokládá senát za zbytečnou na společnosti parazitující institucí. víte, nemusíte mi to věřit, ale ano. Senát se jako pojistka zhůvěřilosti dolní komory osvědčil.
A bude potřeba i tehdy, když v dolní sněmovně bude mít většinu pravice a v hodní levice. Oni ty blbosti se dělají napříč politickým spektrem.
|
|
|
Jimmi 9.12.2005 10:03Re: Re: Re: Drtivá většina národa pokládá senát za zbytečnou na společnosti parazitující institucí. "...ty blbosti se dělají napříč politickým spektrem..."
Vy mě Andy překvapujete.... až donedávna jsem Vás pokládal za jednoho (jednu, teď nevím...) z těch, co pokládají automaticky všechna rozhodnutí pravicových politiků za božská, zatímco levicových málem za zločin
 |
|
|
Andy 9.12.2005 10:07Re: Re: Re: Re: Drtivá většina národa pokládá senát za zbytečnou na společnosti parazitující institucí. to je ovšem váš problém, Jimmy. |
|
|
Jimmi 9.12.2005 10:17Re: Re: Re: Re: Re: Drtivá většina národa pokládá senát za zbytečnou na společnosti parazitující institucí. Ale Andy..... já Vás chtěl jenom pochváli za velmi, velmi správný postřeh....!
|
|
|
rezy 9.12.2005 12:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Drtivá většina národa pokládá senát za zbytečnou na společnosti parazitující institucí. Jimmi, otazecka, nelepsi zpusob jak pochvalit, je naznacit, ze dotycneho nemate uz za blba? |
|
|
Rostislav Zídek 9.12.2005 12:51Re: Drtivá většina národa pokládá senát za zbytečnou na společnosti parazitující institucí. Děkuji Andy. Myslím si, že senát je velni potřebná instituce. Mě si poprvé získal, když překazil zavedení "de Hondtova" volebního systému. Jednání senátorů považuji za věcnější, řeší se tam více problémy a méně osobní antipatie než ve sněmovně. Aspoň tak to vnímám. |
|
|
mod 9.12.2005 9:26tenhle článek je zjevný blábol člověka postiženého ztrátou paměti,či naklonovaného jedince s touhou za každou cenu vyniknout.ještě nezapadlo v paměti prezidentovo odmítání uvést ratha do funkce,právě proto,že se mají dodržovat ústavní zákony.tam byl klaus oslavován málem jako národní hrdina,jistou skupinkou lidí.dnes,když se opět ústava dodržovat má,je toutéž skupinkou lidí ostouzen ministr za to,že ji dodržuje:-).inu,padni komu padni...ale ne každému stejně.spíše jak se zrovna komu hodí do krámu.naverbovaný odložený předseda senátu by se měl tedy sejít s prezidentem a podebatovat o dodržování ústavy.případně i vyjmout lidi,kteří dodržovat ústavu musí a kteří ne.pak by možná v ODS zavládla větší spokojenost a současně by se i možná začala rozjíždět případná akce..."vyhrát volby a rozdělit práva-každému jinak"...tak jak je zřejmě přichystána po eventuálním volebním vítězství.hned by bylo jasnější,do čeho jdeme a kam kdo patříme:-) |
|
|
D.P. 9.12.2005 9:56Re: tenhle článek je zjevný blábol Proč má zdravotnictví dávat do pořádku jeden z lobistů? Proč doktor, proč ne sestřička nebo pacoš, kterému vzali omylem špatnou ledvinu a potřeboval by ze systému dostat adekvátní odškodnění? Reforma zdravotnictví je o penězích, které tam cpeme, a co se za ně dá efektivně koupit. Není to o jen medicíně, je to o ekonomii. Soudruzi, za všechno se musí platit, i za tu blbou tisícikorunu na prvňáčky. Parafrázuje Rathův argumert v besedě s Bendlem, to pan doktor němůže vědět, protože nemá ekonomického vzdělání. Chce vnést lidský rozměr do zdravotnictví, to vítám, ale o to se měl snažit především jako předseda Lékařské komory. |
|
|
Čumil 9.12.2005 9:25Hm, docela chápu, že se ctihodnému senátu nelíbí, když jej někdo nepříliš vkusně odkáže do patřičných mezí, ale málo naplat: Ministr do senátu přijít může, považuje-li to za účelné, ale nemusí. Co nadto jest, od politického boje jest. Takže plně souhlasím s rackem a panem Šejnou. Příjemné zápasení jakož i den vespolek. |
|
|
huhu 9.12.2005 9:16komunisti a fašisti se nezměnili parlament je jim dobrý, jen když skáče, jak oni pískají. Jinak tak jako Lenin, Gottwald či Hitler by tu "žvanírnu" nebo aspoň neposlušné volené zástupce lidu rozehnali. |
|
|
Béda 9.12.2005 9:24Re: komunisti a fašisti se nezměnili Huhu, kdo má jiný názor než Vy je tedy komunista nebo fašista. Jak pravicové. |
|
|
huhu 9.12.2005 9:56Re: Re: komunisti a fašisti se nezměnili pokud je ten názor komunistický nebo fašistický tak jím jste. Senát byl prosazen proti vůli Klause a ODS snad to víte. |
