Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Proč to ti lidé dělají?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 3.10.2016 13:51Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Anděl 3.10.2016 13:51Re: Sobotka je silný předseda i díky mně, No jo, jenomže když nejni mamon, nejni vajíčko ;-) |
|
|
J. Jurax 3.10.2016 13:50Re: KDYBY ŽIL PRAOTEC ČECH, TAKY BY NEPUSTIL !!!: No, zjevně Keltové či Germáni či kdo to tehdy obýval českou kotlinu tuhle imigraci Slovanů jaksi podcenili ... :-) |
|
|
A. Alda 3.10.2016 13:50Ale vítězný, a právě proto by nikoho cizího dovnitř nepustil. Věděl, jak těžké bylo novou zemi získat. |
|
|
P. Smutný 3.10.2016 13:49Re: KDYBY ŽIL PRAOTEC ČECH, TAKY BY NEPUSTIL !!!: Nebyl, proč se ptáte? |
|
|
A. Alda 3.10.2016 13:48Slušní demokratičtí Britové? Neexistují a nikdy neexistovali. To je jen Čapkův mýtus. Po staletí u nás byla Británie neoblíbená, až do konce 1. světové války. Proto také Češi v minulosti fandili Bůrům a Indiánům a Indům atd. První světová válka rozvrátila základnu tradičního pohledu a Čapek udělal pro národ z Anglie a Angličanů modlu. Je docela obtížné najít v naší literatuře a publicistice před Čapkem nějakou apologesi Angličanů a jejich Británie. Angličané po staletí vyváželi své problémové spoluobčany, všechny psychopaty a sociopaty a zločince, do svých kolonií. A tak v Británii zůstávali jen ti neproblémoví lidé a pak bylo snadné provozovat demokracii v třídně extrémně separové společnosti. Bylo snadné, aby policisté chodili neozbrojeni a aby si Hyde parku řečňoval, kdo chce. Ti, kdo by mohli dělat problémy, byli v koloniích veliteli vojenských jednotek z domorodců a vyřádili se tam zcela dle své libosti... Jakmile to už nebylo možné, problémové jedince vyvážet, protože koloniální panství se jim rozpadlo, začali se najednou všichni divit, jak to že ti Angličané mají tak hulvátské a krvelačné fotbalové fanoušky...atd. |
|
|
J. Anděl 3.10.2016 13:48Re: V každém případě je třeba chránit No jistě, hlavně že se to "všemi prostředky" opravdu děje :-) |
|
|
J. Jurax 3.10.2016 13:47Re: K tomu MH17 Ano. Veřejně a oficiálně se říká leccos, dokonce někdy i pravda pravdoucí. Bohužel i tehdy by šlo jen o důkaz nutný, ale nikoliv postačující k tomu, aby bylo Rusko usvědčeno. Vyčkejme oficiálních závěrů vyšetřující komise. Její zpráva bude nejspíš maximum toho, co se dá vyčíst z faktů a taky maximum toho, co se budeme moci či smět dovědět. |
|
|
O. Uživatel 3.10.2016 13:47Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 3.10.2016 13:44Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Anděl 3.10.2016 13:44Re: Pozoruji, jak z Orbánova referenda dělají zelené mozky... To je normální politika. Referendem všechno nekončí. A pokud není díky účasti platné, vyždíme z toho každý, co jde. |
|
|
S. Šnajberg 3.10.2016 13:44proč... Zeman a Klaus mají tak zduřelá ega, že uvízli ve dveřích a nemůžou se hnout. Kdyby tak neškodili, snad by mi jich bylo i líto, stárnutí je neodvratný a nepříjemný proces... Co se Angličanů týká, jako vždy se starají primárně o svoje zájmy - od pirátů, přes kolonie, Mnichov až po brexit. Statisticky je ta jako všude jinde, je tam odpad i elita (samozřejmě tím nemyslím politiky). Jenom mám pocit, že se Gaussova křivka nějak naklání, jako by blbů spíše přibývalo. |
|
|
P. Smutný 3.10.2016 13:41KDYBY ŽIL PRAOTEC ČECH, TAKY BY NEPUSTIL !!!: ... |
|
|
J. Anděl 3.10.2016 13:41Re: A jak to teda je "Oni" je bombardují schválně. "My" je bombardujeme omylem. |
|
|
J. Kanioková 3.10.2016 13:40Zapomněla jsem slovo - účast
|
|
|
K. Zelený 3.10.2016 13:39Re: Ad "zbytečnost" maďarského referenda, Aha, zatímco vy, co zapíráte nos mezi očima a pravidla uznáváte jen když se vám to hodí jste co ? |
|
|
P. Schuster 3.10.2016 13:37Re: cui bono? Tak já si zase myslím, že pokud tomu nerozumíte že, dle Chicagské úmluvy, by hlavním vyšetřovatelem této letecké nehody měla být Ukrajina (kde se událost odehrála) a pak státy, zainteresované na nehodě jako výrobce, projektant, provozovatel nebo stát, kde bylo letadlo zapsáno a ne stát s největším počtem pasažérů, tak tu diagnózu potřebujete Vy. |
|
|
J. Kanioková 3.10.2016 13:37No, v 2014 volby do EP .. 42,6 prý "spokojenost" tak jsem nakoukla a zjistila, že "tolik" bylo jen proto - Belgie - 89.64 ... Lucenbursko - 85.55 ... Malta -74.80 Ostatní celkem střídmě a naše končiny - ČR - 18.20 ... SK - 13.05 a Maďarsko - 28.97 |
|
|
J. Jurax 3.10.2016 13:37Re: K tomu MH17 Aniž bych chtěl pochybovat o tvrzení generála Minaříka, přece jen lze nalézt i jisté pochybnosti - například navedení letounu s maximální rychlostí 950 km/h (na úrovni mořské hladiny) na cíl letící ve výši cca 10 km s cestovní rychlostí cca 900 km/h tak, aby dokázal zaměřit rakety, tedy na optickou viditelnost (nemá radar), taky údaj o dostupu s externí výzbrojí je 5000 m, bez externí výzbroje 7000 - 10 000 m, přičemž rakety vzduch-vzduch jsou externí výzbroj (zavěšeny pod křídly), na druhé straně jsem nenašel, jak je v případě údajů o dostupu specifikován pojem externí výzbroj a tak dál a podobně. S Vaším posledním odstavcem nicméně nemohu než souhlasit; ono důkazů o vině kohokoliv asi moc nebude - raketa byla ruská, o tom nejspíš už nikdo nepochybuje, ale která ze stran konfliktu ji odpálila a zda cíleně právě na civilní letadlo se zatím neprokázalo. Dovedu si představit i scénář, že střela byla vypálena na jiný cíl nebo vůbec omylem nebo nešťastnou shodou okolností (viz třeba USS Vincennes a íránský Airbus A300B2 v roce 1988). Cui bono je ošidné - ono by to cynicky řečeno prospělo oběma stranám konfliktu, pokud by se to přesvědčivě dalo hodit na tu druhou stranu. Což se ostatně víceméně děje a jednotliví diskutéři o problému (včetně Astona) přiřazují vinu podle svých osobních sympatií, zkušeností a kombinací svých vědomostí s fakty, jež považují za spolehlivé. A snad ještě na základě historických paralel (ta Katyň), což je sice mediálně vděčné, ale bez průkazné hodnoty. Vyčkejme závěrů vyšetřující komise. Její zpráva bude nejspíš maximum toho, co se dá vyčíst z faktů a taky maximum toho, co se budeme moci či smět dovědět. |
|
|
J. Matuška 3.10.2016 13:28Zatím se mi nedaří zjistit autora - SOS Od koho sii paní Heidlerová vypůjčila: "Proto zmlkni, hubo nectná a křivá." Nebyl to nakonec Shakespeare? |
|
|
P. Smutný 3.10.2016 13:26Re: I s EK lze souhlasit. Proces rysení graduje :-) |
|
|
P. Smutný 3.10.2016 13:25Re: Proč jsme takové ovce? Ty s radostí, viď :-) |
|
|
J. Anděl 3.10.2016 13:25Re: Orbán, Zeman, Fico, Kaczyňski, Já to respektuji. Jen jsem skeptický ohledně obsahu proklamovaného zachování křesťanských kořenů a tradic. Protože v té obecné kulturní rovině jsme opravdu byli křesťanskou zemí i za socíku. Taky jsme měli stromeček a říkali dětem, že dárečky nosí Ježíšek. Takže to vlastně nic neříká. |
|
M. Varadinková 3.10.2016 13:23Re: I s EK lze souhlasit. Sama EIA je přece zbytečnou administrativní a regulační překážkou. |
|
|
P. Smutný 3.10.2016 13:23Re: Ad "zbytečnost" maďarského referenda, Ty jsi pitomec, zelená rybo. |
|
|
J. Anděl 3.10.2016 13:23Re: Ti lidé Já si to nemyslím. Respektive dosah tohoto pudu je relativně malý a těžko překoná hranice biologické. Takže možná samice mladý (rodina), nebo ještě do jisté míry v rámci smečky (rodina včetně strýců a tet)... I u toho sexu můžeme možná diskutovat, jestli jde o zachování druhu, nebo pouze vlastního genetického materiálu. To je v souladu s ideou co nejmenších správních celků a maximální předání pravomocí jednotlivcům a rodině. Může existovat takový politik, ale já bych to nenazýval "pudem sebezáchovy". |
|
P. Vandas 3.10.2016 13:22Re: A jak to teda je Že vy to Láňo víte a schválně nám to neřeknete? :-):-):-) |
|
|
M. Varadinková 3.10.2016 13:22Pozoruji, jak z Orbánova referenda dělají zelené mozky... Takže členství Maďarska v EU je vlastně neplatné?:-))))) |
|
|
O. Uživatel 3.10.2016 13:20Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Varadinková 3.10.2016 13:19Re: Orbán, Zeman, Fico, Kaczyňski, Ale on už zas tak docela mladý nebyl a v té době to fakt bylo něco naprosto ojedinělého a výjimečného. Ne ta kritika (u piva mezi svými kritizoval kdekdo), ale to, že to vyšlo jako obsáhlý článek v celostátním tehdy poměrně oblíbeném časopise. |
