Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Proč to ti lidé dělají?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Štěpánek 3.10.2016 7:32MH17 Je krasny priklad bordelu, co jsme tu meli taky 40 let. Nikdo za nic nemuze, ale ono to bude slendrian na vice stranach, letadlo tam vubec nemelo letet, chyba Malajcu, Ukrajinci to meli zakazat, Rusove to nemeli chaoticky sestrelit. Snad aspon to byla takova slupka, ze smrt ci omdleni bylo rychle. |
|
|
M. Berka 3.10.2016 7:23Ekonomická dogmata... K čemu je dobrá snaha o stálý ekonomický růst? Dobře, pokud přibývá lidí a teritorií je to pochopitelné. Co v případě, pokud počet obyvatel klesá nebo stagnuje? Má výroba růst? Proč? Naberou se noví zahraniční pracovníci... A co budou následně dělat, až příjde další krize? Blíží se krach Deutsche Bank... |
|
|
J. Fridrich 3.10.2016 7:12Orbána můžeme Mad'arům závidět - a nejen my, ale Orbána můžeme Mad'arům závidět - a nejen my, ale i další evropské národy.. Při podobném postoji by byla Evropa zachráněna od okupace cizorodým a NEPŘÁTELSKÝM živlem. Soudruh Zeman dal přednost svým kamarádům z Moskvy - tam ho táhne jeho srdce, ke svým Putinovcům.. - jeho podobný postoj s Orbánem k záboru Evropy je ale správný. No a k Anglii - byl jsem pro společnou Evropu, ale s rozumným vedením a Anglie také - proto do Unie vstoupila. S nynějším vedením v Bruselu, které vede Evropu k rozvratu a opanování nepřátelským, barbarským islámským živlem se silná Anglie rozešla - a udělala dobře. Odpoutala se od sebezničujících tendencí nynějšího vedení EU. |
|
D. Polanský 3.10.2016 6:49Zeman mohl navrhnout vystěhovat ekonomické migranty do Česka. Proč ne, když lze do Řecka? Což my jsme méně? |
|
|
J. Schwarz 3.10.2016 7:16Re: Zeman mohl navrhnout vystěhovat ekonomické Pan Polanský si zřejmě nestačil všimnout, že většina těch migrantů přišla do Evropy přes Řecko, přičemž Řekové samotní proti tomu nehnuli prstem. Kolik jich přešlo přes Česko za blahovolného přihlížení českých orgánů? Těm kladu za vinu jen to, že nevzaly řádně po šlapkách "aktivistické vítače" kteří migrantům v infiltraci pomáhali. |
|
|
P. Selinger 3.10.2016 7:24Re: Zeman mohl navrhnout vystěhovat ekonomické Zeman jen naznačil, ale neřekl na plno, že Řecko je tak zadlužené, že EU by mohla neosídlený ostrov od něj odkoupit nebo pronajmout odpovídající za částku a tu odečíst z jejich dluhů. EU by pak na tom ostrově musela zajistit životní podmínky pro přesunuté. Problém, co s nelegály je problém Německa a EU. Doufejme, že se nestane i naším problémem. |
|
|
J. Schwarz 3.10.2016 6:46Pár poznámek - Orbán vyhlásil své referendum v době, kdy se o kvótách vášnivě debatovalo a ne v době, kdy už toto téma téměř nikoho nezajímá a nápady na přerozdělování migrantů opustila dokonce i "vyspělá západní část Evropy". Pokud jde o "běžného Řeka" tak ten by si měl především uvědomit že prostřednictvím svých voleb nasekal nesplatitelné dluhy a neměl by si moc vyskakovat ani pokud jde o řecké neobydlené ostrovy. Konečně, migranti se cpou do Evropy přes Řecko a kdyby Merkelová necpala miliardy do chřtánu Turkům ale zaplatila řádově méně Makedoncům, mohli by se Řekové rozhodnout mezi důslednější ochranou hranic a nastěhováním si migrantů do Atén či přímořských letovisek. A na závěr mi není jasné, jak dokáže pár chuligánů v noci v hospodě poznat, jestli je někdo Čech či Polák zvlášť když dotyčný pracuje v Londýně už deset let ve vysoké manažerské pozici... Takový maník zřejmě vládne dokonalou angličtinou a nevypydá jako trhan... |
|
B. Novacek 3.10.2016 11:22Re: Pár poznámek - NIKDO!...vazeny pane ani po deseti letech nevladne "dokonalou anglictinou" a zvlast ne lidi ze slovanske enklavy...poznat Cecha, Polaka ci Rusa i po dvaceti letech neni pro rodileho Anglicana problem...a tohle o tom napsal pan profesor Ulc, jemuz myslim neuprete vynikajici erudici v tomto fenomenu:"...Jdu se zeptat tří Američanů, vzdělaných, v zemi zrozených, je to jejich rodná řeč, a každý mi dá jinou odpověď. Mystérie větné skladby - další bolehlav, další permanentní břemeno. Jak pak mohu laškovat, přetvářet se a pitvořit? V mateřštině češtině pohraji si se slovem, ohnu útvar, nechám na něm personální punc. Jak bych ale mohl puncovat angličtinu? Humpoláckým akcentem, popletenou syntaxí, pošahanou dikcí?" |
|
|
P. Hlosta 3.10.2016 6:42Retro já rád ;-)) Zvláště v závěru se mi to líbilo, jak Aston píše, že Moskva dál bude... jako vždy... Je to takové kolektivistické vyjádření. Představme si že by napsal, že Waschington pobije domorodce, jak má ve zvyku. Divná představa. Ale byla by stejné kolektivistické pojímání světa, jako podle odpadu společnosti, co řetězy ubijou cizince, pohanit celý občanský národ jiného státu. Kolektivistické řeči já mám rád. Nesou v sobě retro a já si po nich uvědomím, že už to není, co bejvalo a to mi zase udělá fajn. ;-)) |
|
|
P. Rajman 3.10.2016 5:06Podmázlým pašerákem to nezačalo To je od Astona stejné chucpe,jako tvrdit,že vyhnání a útěk z bolševického a šovinistického Československa začal tím,že si každý vyhnanec dobrovolně zbalil 50kg.Aston stejně jako mnoho "našinců" nechápe,že jsou lidé, kteří s bolševickými kreaturami intelektuálně nepolemizují prostě proto,že se jim dělá fyzicky zle. |
|
|
J. Schwarz 3.10.2016 6:49Re: Podmázlým pašerákem to nezačalo Pleteme si příčiny - ano, v Sýrii se válčí. Ale ne kvůli "zlému Asadovi" ale proto, že se počet obyvatel Sýrie zvýšil z pěti milionů v šedesátých letech na dnešních dvaadvacet. To jsou podmínky, ve kterých by se začaly rvát i hrdličky... |
|
|
P. Eugel 3.10.2016 3:11ProÄŤ to ti lidĂ© dÄ›lajĂ. ProtoĹľe jsou, do pihele, takovĂ ̋. ProÄŤ se Aston poĹTMád vypisuje? ProtoĹľe má potĹTMebu a referendum vyhlásit nemĹŻĹľe. Ale jedinÄ› novináĹTM má intenzivnĂ pocit, Ĺľe je jedinĂ ̋ kdo má nárok na vyjádĹTMenĂ se. |
|
|
P. Eugel 3.10.2016 3:11Proč to ti lidé dělají. Protože jsou, do pihele, takový. Proč se Aston pořád vypisuje? Protože má potřebu a referendum vyhlásit nemůže. Ale jedině novinář má intenzivní pocit, že je jediný kdo má nárok na vyjádření se. |
|
J. Pospíšil 3.10.2016 0:34Trochu blbosti, trochu demagogie. To nebyli žádní slušní Britové, co umlátili Čecha. To byla spodina, která se vyskytuje v každé zemi na světě. Bohužel, sociální politika EU ji ve skutečnosti podporuje. Já si pamatuju případ ještě dokonce z ČSSR, kdy obdobně ubil jeden mladík druhého mladého muže za to, že mu na ulici cestou z hospody, kde seděli spolu, odmítl dát cigaretu. Ubil ho, vzal mu necelou krabku cigaret, dokonce ho okradl o dvanáct korun a nechal ho tam ležet. Aston by z toho udělal závěr nebo aspoň otázku o nás, slušných Češích a tehdy i Slovácích. |
|
M. Varadinková 3.10.2016 0:23Aston by si měl vzít dovolenou protože píše čím dál tím větší nesmysly. Vypsání referenda bylo chvályhodným počinem jak v případě Británie, tak v případě Maďarska. Škoda, že k tomu nenajdou odvahu i politici v dalších zemí. Je logické, že Británie nezmění své zákony zvečera na ráno a že to bude trvat nějakou dobu, než ze svého právního řádu vymýtí všechny bruselské nesmysly. Nevím, o jaké absenci mandátu tady Aston žvaní - ten je přece jasný. A soudnému člověku je (na rozdíl od Astona) jasné i to, že samotná realizace bude prostě trvat nějakou dobu. Brusel se namontoval úplně do všeho, takže vypreparovat to ze všech zákonů a přitom zachovat právní kontinuitu určitě nebude snadné. Tak jako u nás nebylo snadné zbavit se komunistických nesmyslů. |
|
|
V. Javora 3.10.2016 8:03Re: Aston by si měl vzít dovolenou Bingo. |
|
|
J. Jurax 3.10.2016 0:14K tomu MH17 To o té ukrajinské stíhačce SU-25 je už dávno vyvrácený žvást - ta do letové hladiny Boeingu 777, v níž byl tento sestřelen ani nevystoupá, poněvadž to není stíhačka, ale bitevník, navíc není dost rychlá; zatím se ale veřejně a oficiálně neřeklo, kdo ovládal ten systém BUK - zda Rusové, separatisté nebo Ukrajinci. |
|
|
E. Erat 3.10.2016 0:31Re: K tomu MH17 No, separatisté to je sice hezký název, ale skutečnost je taková, že jsou to stále Ukrajinci i když třeba ruské národnosti. Ale, dnes nikde národnost nerozhoduje, rozhoduje státní příslušnost. |
|
|
J. Pospíšil 3.10.2016 1:02Re: K tomu MH17 Ano, letadlo bylo sestřeleno Ukrajinci, nad ukrajinským územím, kde se bojuje a kde obě strany používají ruské zbraně. A obě strany měly tento typ ruské rakety k dispozici, jak se zdá. Ukrajinská strana určitě, opolčenci možná. Ruská armáda ji v té době k dispozici neměla, provedla dávno předtím modernizaci na novější typy střel. Je možné, že Rusko poslalo z někde uložených starých zásob tuto starší raketu, stejnou kterou měli ve výzbroji i Ukrajinci, jako pomoc opolčencům, jsou nějaká videa z doby asi tak měsíc, dva před sestřelem. A protože tam bylo už předtím několik letadel sestřeleno, některá i ve značné výšce, tak Ukrajina měla zakázat přelety nad tímto územím. Bylo krajně neodpovědné nechat nad územím, kde probíhaly boje, létat civilní mezinárodní linky. Bylo to nad ukrajinským územím, bojovali tam Ukrajinci, bylo známo, že se tam letadla sestřelují. Za lety civilních letadel nad svým územím je země plně odpovědná. Za sestřelení letadla nad svým územím zejména. Odpovědnosti za to, že neposunula trasy cizích civilních letadel o pár desítek km západněji, se prostě Ukrajina zbavit nemůže. A že to bylo ausgerechnet nad linií fronty bylo jasné i z toho, že Ukrajinci místo dopadu dlouhou dobu po pádu ostřelovali a tím bránili mezinárodním expertům zkoumat místo dopadu letadla. |
|
|
J. Jurax 3.10.2016 13:01Re: K tomu MH17 Ale jistě - dobře tedy, je to mezi ukrajinskými vládními silami, ukrajinskými (proruskými) rebely, přímo Rusy (ruskou armádou) a snad ještě ukrajinskými nacionalistickými paramilitárními bojůvkami. |
|
|
M. Varadinková 3.10.2016 0:41Re: K tomu MH17 Vystoupat prý může, pokud má pilot kyslíkovou masku: http://www.usvitnarodnikoalice.cz/blog/general-minarik-k-tajemstvi-letu-mh-17-ukrajinske-su25-muze-i-do-10-km/ Nicméně, Aston opět kecá, protože "ruská propaganda" na té stíhačce netrvá a samo Rusko připouští, že to mohl být BUK, ovšem starší typ, který má ve výzbroji Ukrajina a Rusko už ne. A kdo ten BUK vystřelil, si lze domyslet nejen z otázky Cui bono, ale taky z toho, že dosud nebylo zveřejněno prakticky nic relevantního. Ani komunikace s věží (a důvody odklonu z trasy), ani žádné důkazy, než ty nalezené někde na webech. Nepochybuju o tom, že kdyby existovaly nějaké opravdu pádné důkazy o vině Rusů, už by dávno zveřejněny byly. Takže buď neexistují, a nebo naopak prokazují jejich nevinu (a tudíž se do současné protiruské propagandy absolutně nehodí). |
|
R. Neveselý 3.10.2016 0:51Re: K tomu MH17 Je záhada, proč dopravní boeing letěl nad územím, kde se to mydlí hlava nehlava. |
|
|
J. Huml 3.10.2016 3:03Jo, ptica spadla, a byla plna mrtvol. A kdo vzdycky keca, je Varadinkova ze Slusovic. |
|
M. Mařák 3.10.2016 5:43Ukrajinská stíhačka varadinka.ru to tak má nastavené, s tím se nedá hnout. |
|
M. Moravcová 3.10.2016 8:53Re: Ukrajinská stíhačka varadinka.ru vy jste ale hovado |
|
|
V. Javora 3.10.2016 8:08Re: "Ptica" No, jenomže ona kecá správně, na rozdíl od mnohých, kteří se jen snaží. |
|
|
J. Mrázek 3.10.2016 12:25RMacekvbotach.cz podotkl: Ten ukrajinský dispečer, který to letadlo poslal schválně k Buku už se vrátil z dlohodobé dovolené v Egyptě? A živý ? |
|
|
J. Jurax 3.10.2016 13:37Re: K tomu MH17 Aniž bych chtěl pochybovat o tvrzení generála Minaříka, přece jen lze nalézt i jisté pochybnosti - například navedení letounu s maximální rychlostí 950 km/h (na úrovni mořské hladiny) na cíl letící ve výši cca 10 km s cestovní rychlostí cca 900 km/h tak, aby dokázal zaměřit rakety, tedy na optickou viditelnost (nemá radar), taky údaj o dostupu s externí výzbrojí je 5000 m, bez externí výzbroje 7000 - 10 000 m, přičemž rakety vzduch-vzduch jsou externí výzbroj (zavěšeny pod křídly), na druhé straně jsem nenašel, jak je v případě údajů o dostupu specifikován pojem externí výzbroj a tak dál a podobně. S Vaším posledním odstavcem nicméně nemohu než souhlasit; ono důkazů o vině kohokoliv asi moc nebude - raketa byla ruská, o tom nejspíš už nikdo nepochybuje, ale která ze stran konfliktu ji odpálila a zda cíleně právě na civilní letadlo se zatím neprokázalo. Dovedu si představit i scénář, že střela byla vypálena na jiný cíl nebo vůbec omylem nebo nešťastnou shodou okolností (viz třeba USS Vincennes a íránský Airbus A300B2 v roce 1988). Cui bono je ošidné - ono by to cynicky řečeno prospělo oběma stranám konfliktu, pokud by se to přesvědčivě dalo hodit na tu druhou stranu. Což se ostatně víceméně děje a jednotliví diskutéři o problému (včetně Astona) přiřazují vinu podle svých osobních sympatií, zkušeností a kombinací svých vědomostí s fakty, jež považují za spolehlivé. A snad ještě na základě historických paralel (ta Katyň), což je sice mediálně vděčné, ale bez průkazné hodnoty. Vyčkejme závěrů vyšetřující komise. Její zpráva bude nejspíš maximum toho, co se dá vyčíst z faktů a taky maximum toho, co se budeme moci či smět dovědět. |
|
|
V. P 3.10.2016 6:39Re: K tomu MH17 Veřejně a oficiálně se řeklo, že ten systém BUK přijel z Ruska na území ovládané separatisty v ten samý den, kdy bylo letadlo sestřeleno a následující den se do Ruska zase vrátil. ( http://www.bbc.com/news/world-europe-37495067 ) Což Ukrajince vylučuje. |
|
|
V. Javora 3.10.2016 8:10Re: K tomu MH17 Jo, ono se to řeklo. Pak je to ovšem naprosto jasné. |
