Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Proč Španělé a Slováci?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vita 26.2.2008 18:58Re: Re: Re: Re: Re: Četl jsem článek na Hyeně Schwarzenberg stručně a jasně? To se vylučuje. Něco lepšího... |
|
|
Lojza 26.2.2008 18:34Re: Četl jsem článek na Hyeně A ejhle, tak jsem se nezbláznil. Všimnul jste si toho i Vy. |
|
|
dulcibelka 26.2.2008 18:18tachecí čumile, v tom to právě je. Každý výdělečně činný člověk. A tady jsem se možná přehlídla, neboť jsem se domnívala, že se bavíme o nebohých dětičkách a zbídačených důchodcích... |
|
|
zdeněk 26.2.2008 18:21Re: tachecí čumile, U dětí by to rozhodně mělo být bez poplatku. Děti nejsou odpovědné za své rodiče a nemohou mít žádné příjmy. Neměl by stát děti ochraňovat? |
|
|
dulcibelka 26.2.2008 18:23Re: Re: tachecí čumile, Kristepanenanebi, vy jste teda kousek! Neměli by za děti odpovídat a ochraňovat je především rodiče?! |
|
|
AeroKarel 26.2.2008 18:23Re: Re: tachecí čumile, Jestlipak by je stát neměl i zadarmo krmit ........ |
|
|
zdeněk 26.2.2008 18:25Re: Re: Re: tachecí čumile, ano, pokud nejsou schopni rodiče dítě uživit, jde do péče státu. Nevíte to? |
|
|
AeroKarel 26.2.2008 18:28"pokud nejsou schopni rodiče dítě uživit" Vím. A takové dítě bude ten stát i léčit. Já si své potomky živím i nechávám léčit, o libůstkách nemluvě, za své a považuji to za normální. To jsou mé děti, ne státní. |
|
|
Kajda 26.2.2008 18:28Re: Re: tachecí čumile, V případě, že se jedná o povinné preventivní prohlídky a očkování, se regulační poplatek nevybírá. Pokud má děcko rýmu a nebo zvýšenou teplotu, stačí na léčbu běžně dostupné prostředky a teplý čaj a vytamíny. Lékaře je potřeba navštívit pouze ve vážných případech a ne s kdejakou prkotinou. Vážně nemocné však děcko nebývá každý měsíc případně několikrát do měsíce. Takže nemůže regulační poplatek 30,- Kč nikoho zrujnovat. |
|
|
Psí vrah Čumil 26.2.2008 18:25Re: tachecí čumile, Ale decibelko, měla byste tedy trvat na tom, aby rodiče na svá dítka připláceli. Je to od nich ostatně zpupně sobecké, že si dovolují pro svou soukromou rozkoš obtěžovat zdravotnictví nějakou lidskou žouželí. A o ty staré nechť pečuje, kdo chce. Vy jste zjevně neslyšela o solidárním principu zdravotního pojištění. No, to nevadí, jaképak copak, von si to pánbu nějak přebere. |
|
|
clay 26.2.2008 18:29Re: Re: tachecí čumile, děti a důchodci nemají péči ze solidárního zdravotního pojištění, pane veřejně veledesinfomovanej. Za ně platí stát. |
|
|
clay 26.2.2008 18:32Re: Re: Re: tachecí čumile, připlácet by musel stát... |
|
|
AeroKarel 26.2.2008 18:29Re: Re: tachecí čumile, A vy jste zase evidentně neslyšel o principu spoluúčasti ......... Moc užitečná věc na vyžírky. |
|
|
Psí vrah Čumil 26.2.2008 18:33Re: Re: Re: tachecí čumile, Motáte se dokolečka, AeroKarlíku. A pořád stejně blbě. Jen tak dál... |
|
|
AeroKarel 26.2.2008 18:34Re: Re: Re: Re: tachecí čumile, Asi k větším výkonům neinspirujete. |
|
|
AeroKarel 26.2.2008 18:35Re: Re: Re: Re: tachecí čumile, Případně nejevíte schopnost pochopení. |
|
|
dulcibelka 26.2.2008 18:35Re: Re: tachecí čumile, Zdravotnictví je tu od toho, aby o nejrůznější zmíněnou žoužel pečovalo. Ovšem už nikoli zadarmo. Zajímavé, že radíte, aby rodiče připláceli...a o 30 korun byste byl schopen se porvat...poněkud nekonzistentní, tachecí čumile. |
|
|
Kajda 26.2.2008 18:36Re: Re: tachecí čumile, (Ne)vážený čumile, já mám vážně nemocnou dceru a i přes ono solidární zdravotní pojištění doplácím měsíčně 2 - 2,5 tisíce Kč. O své zdraví se starám, chodím pouze na preventivní prohlídky, případně pro recept na léky. Pokud se týká příjmů, spadám spíše do té nízkopříjmové skupiny, ale nikdy by mě nenapadlo plácat tady takové nesmysly o hrůznosti třicetikorunového poplatku nebo poplatku za položku na receptu. Za recept se platilo i za komunistů a to nikdo ani necek. |
|
|
dulcibelka 26.2.2008 18:49Re: Re: Re: tachecí čumile, Tak to byste teď na tom měla být líp, s tím limitem? |
|
|
AeroKarel 26.2.2008 18:43Re: tachecí čumile, Co Vám provedla nebohá zhroucená Tachecí, že ji dáváte do tak nelichotivých souvislostí? |
|
|
dulcibelka 26.2.2008 18:48Re: Re: tachecí čumile, čumil mi prostě připadá zcela šílený |
|
|
AeroKarel 26.2.2008 18:52Re: Re: Re: tachecí čumile, Už dlouho. Oni to vůbec hoši levičáci těžce nesou, že nevládnou. Zřejmě rezidua toho přesvědčení o vědeckém komunismu a nezvratitelnosti vývoje. A najednou se to zvrátí. Není div, že jsou na Chocholouška, v podstatě všichni. |
|
|
dulcibelka 26.2.2008 18:59Re: Re: Re: Re: tachecí čumile,
|
|
|
pf 26.2.2008 18:15co vy byste smudlici neustale omilali kdyby cumil nebyl v zoldu verejnopravniho radia..... soudruh julinek proste krade stejne jako predchazejici ministri a ostatni ministri. Moc to neumi a ma kolem sebe preaskace, tak to holt na nej prasklo. myslite ze stat ma prodavat pres neznamou, evidentne k tomu zalozenou spolecnost s domicilem na Kypru? Aby do ni nebylo videt. Fakt? V cesku nejsou realitni kancelare ,tere se specializuji na zamky? Vite ze v cesku treba pusobi Knight Frank - renomovana mezinarodni firma specializujici se na luxusni nemovitosti? A Julinek si vybere nejake smudliky na Kypru.... |
|
|
StandaT 26.2.2008 18:09Zdeňku Vy tady argumentujete naprosto okrajovým chováním. Pokud je pro někoho rozhodujících 30 Kč, nechť zapracuje přírodní výběr. Normální člověk chodí k doktorovi jak potřebuje a na 30Kč nehledí. Ten poplatek je proti těm, co tam chodí "co kdyby" několikrát za měsíc, což s prevencí nemá nic společného. Ta stačí jednou, dvakrát za rok a v případě, že máte nějakou chronickou nemoc, tak to spojíte s naplánovanou kontrolou té nemoci. Argument, že jsou tady lidé, kteří na poplatek nemají neberu. Gembleři, alkoholici a podobní nechť vzbuzují lítost u jiných dveří. Ostatní mají příbuzné nebo si mohou dojít na sociálku a tam si vydyndat papír o hmotné nouzi na jehož základě budou poplatků zproštěni.
Regulační poplatek je o tom, aby se zdravotnictví přestalo zneužívat. To plní Julínek výtečně. Pokud je tam sociální dopad, mělo by to znamenat, že má zapracovat Nečas ale rozhodně ne to, že by Julínek měl z poplatků vycouvat. Jestli důchodci nemají na doktora, nechť jim přidá Nečas, ne ubere Julínek. |
|
|
Kajda 26.2.2008 18:15Re: Zdeňku
|
Mám stejný názor.|
|
Topolánek-lampasáček komunistick 26.2.2008 18:18To je fantastická myšlenka..že Vy máte taky žižkárnu...Prostě chitrej... |
|
|
Vlasta.on 26.2.2008 18:32Re: To je fantastická myšlenka..že Vy máte taky žižkárnu...Prostě chitrej... Zatím, podle úrovně vašich reakcí, to vypadá, že vás nevzali ani tam. Ale ono i tam muselo být ukončeno základní vdělání a to vám evidentně chybí. |
|
|
AeroKarel 26.2.2008 18:20Re: Zdeňku Tak nějak. |
|
|
marie 26.2.2008 20:39Re: Zdeňku Souhlasím s vámi. Regulační poplatky byl první krok, který by pro naše zdravotnictví potřeba. Že regulace, která by přinesla snížení návštěv u lékaře, je potřebná, to ukazuje porovnání s ostatními evropskými státy. Návštěvnost u lékařů i počty dnů nemocenské jsou významně vyšší než evropský průměr. Pokud nepůjdu zbytečně k doktorovi (chci-li ušetřit 30,- Kč), nebude doktor moci vykázat výkon a zdravotní pojišťovna ušetří. Bude tak moci snadněji uhradit nákladnou operaci nebo léčbu dítěte, na kterou nyní musí rodiče nebo nadace pořádat sbírky. |
