Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Proč Španělé a Slováci?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Psí vrah Čumil 26.2.2008 18:04Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro vlastu, ivana a ostatní Ale sladká krásko, jaképak ZADARMO? Každý výdělečně činný občan tohoto státu odvádí ze svého příjmu zákonem stanovenou částku zdravotního pojištění. Máte skutečně zvláštní představy o tom, co je to zadarmo... |
|
|
Ivan Nový 26.2.2008 18:07Čumile, no tak proč máte něco proti dalším potřebným poplatkům, tentokrát odváděných přímo? |
|
|
Psí vrah Čumil 26.2.2008 18:20Re: Čumile, Protože jsou a) nefunkční, b) nesystémové, c) populistické, d) stejně populisticky se budou rušit. Ale pořád mi nerozumíte, pane Nový, zase potíže softwaru? Já jsem rád, že je pan Julínek zavedl a prosadil a znovu opakuji, že doufám, že je také uhájí proti nehodným jejich koaličním utrhačům, kteří si rychle uvědomili, kde mohou nalézt tolik potřebné politické body. IMHO je třeba nechat poplatky až do hořkého konce. Není třeba, aby si na jejich omezování mastil kapsu popularity pan štrozok Čunek. Pan Topolánek kroutí kormidlem dva roky - a ejhle, juž koaliční partneři pracují na ozřejmění distance mezi ODS a jejich stranami. To nám to věru brzo začíná... |
|
|
Ivan Nový 26.2.2008 18:08A Čumile, to, že je to zadarmo si myslí hlupáci, a ti politici co jsou proti poplatků sázejí právě na tyto hlupáky. |
|
|
zdeněk 26.2.2008 18:14Re: A Čumile, Ne, ti co jsou proti poplatkům velmi dobře vědí že již mají zaplaceno. To pouze demagogové z ODS vykřikují o zdravotnictví zadarmo, aby jej lidé mohli opticky "podruhé" platit. |
|
|
dulcibelka 26.2.2008 18:20Re: Re: A Čumile, Vy jste požil, ne? Ti demagogové nikdy netvrdili, že je zdravotní péče zadarmo...ba naopak. |
|
|
Kajda 26.2.2008 18:21Re: Re: A Čumile, A co máte zaplaceno? Jenom socanskej demagog může napsat takovou pitomost, že úhradou zdravotního pojištění má vše předplaceno a že regulační poplatek 30,- Kč je nemravný. |
|
|
zdeněk 26.2.2008 18:24Re: Re: Re: A Čumile, Mám zajištěno to co mi zaplatí pojišťovna, tedy standartní zdravotní péči. Možná mi něco uniká ale z čeho jiného byly placeny zdravotní pojišťovny než ze zdravotního pojištění do minulého roku, pokud pomineme rathovo oddlužení 10 miliard(což není až zas tak moc k velikosti státního rozpočtu). |
|
|
Vlasta.on 26.2.2008 17:39Re: pro vlastu, ivana a ostatní Hele koukejte. Jak umírali moji rodiče já vím a vám do toho nic není. Zrovna tak vám nic není do toho, jak sem se o ně staral a kolik mě to stálo. Já vám naoplátku slibuju, že se stejně zachovám k vám. Ale hraďte si to také ze svého, jako já. OK? |
|
|
clay 26.2.2008 17:40Re: pro vlastu, ivana a ostatní ona vás léčba rakoviny něco stojí? |
|
|
zdeněk 26.2.2008 17:42Re: Re: pro vlastu, ivana a ostatní nechápete. pan Ivan zde nastínil že buďto máte peníze nebo se staráte o svoje zdraví. Mohu vám povrdit že není málo případů kdy vám nepomůže ani jedno. |
|
|
Vlasta.on 26.2.2008 17:46Re: Re: Re: pro vlastu, ivana a ostatní No tak potom je zvás prostě mrtvola, no. A co tím chcete říct? A co s tím chcete dělat? A co s tím má co společného 30,- Kč? |
|
|
clay 26.2.2008 17:51Re: Re: Re: pro vlastu, ivana a ostatní s tím zdravím je to opravdu tak, jak říká Ivan. Daleko víc zemře lidí na kardiovaskulární nemoci než na nějakou rakovinu (za kterou si lidé z jisté části, opakuju z jisté části mohou sami) |
|
|
Kajda 26.2.2008 17:59Re: pro vlastu, ivana a ostatní Já si myslím, že při každé návštěvě u lékaře ať už v ambulanci nebo v nemocnici bychom měli dostávat celkové vyúčtování. Jako v sámošce mi na účtence vyznačí, co vše nakupuji a za koli, stejným způsobem by měli vystavovat účet lékaři. Pěkně po položkách, kde by bylo uvedeno co stojí jaké vyšetření, práce lékaře ap. a kde by ve vysledku bylo uvedeno, co hradí pojišťovna a co pacient. V mnohém by u položky - hradí pacient - bylo pouhých 30,- Kč za poplatek . Totéž se týká léčby rakoviny. V takovýchto případech stojí léčba pacienta statisíce až miliony korun, které hradí pojišťovna, a mně přijde poněkud divné se pozastavovat nad třiceti korunovým poplatkem. A neříkejte, že si celý život platíte zdravotní pojištění a proto máte nárok na bezplatnou péči. Tolik peněz, co stojí léčba rakoviny, jste na zdravotním pojištění nezaplatil. Nikdo vám to tu, ale na druhou stranu zase vy přestaňte lamentovat nad blbejma třiceti kačkama. |
|
|
hrouda 26.2.2008 17:31Buď pochválen. I křesťanští lidovci došli k závěru, že vybírání poplatků od dětí do 6 let a od důchodců nad 70 let není vhodné. Jak prosté, jak jednoduše odůvodněné. Teď už jen zbývá věřit, že v ostatních, mnohem méně "průhledných", oblastech reformy se lidovci nemýlili. Nebo je to jen otázkou času? |
|
|
xxx Kubeš 26.2.2008 17:20Proč? Zdá se to být jasné - Španělé mají problém s Baskity, Slováci mají Ficu a ten táhne k východu. |
|
|
kalerab 26.2.2008 17:22Re: Proč? Slováci majú aj Dzurindu, Hrusovskeho, Meciara a Janciho Slotpu ktori su taktiez proti nezavislosti (tj 5 zo 6 stran v parlamente). Slovaci maju aj v parlamente prijatu deklaraciu narodnej rady, ktora zavazuje vladu SR aby neuznala Kosovo. Ta deklaracia bola schvalena ustavnou vacsinou. To len tak na okraj... |
|
|
Ivanka Nová 26.2.2008 17:26Pána Slotu my ódéesáci milujeme,. protože on tak pekne podporil pána Klausa... Pán Slota je rovnako inteligentný ako všeci ódéesáci... |
|
|
kalerab 26.2.2008 17:27Re: Pána Slotu my ódéesáci milujeme,. protože on tak pekne podporil pána Klausa... Pána Slotu mám presne tam kde pána Klausa. |
|
|
Ivanka Nová 26.2.2008 17:28Aj chlapi u nás práci povedali, že majú rovnako velkú riť.... |
|
|
Bořek 26.2.2008 17:31Re: Re: Pána Slotu my ódéesáci milujeme,. protože on tak pekne podporil pána Klausa... kalerábe,i když jsem s Vašim předchozím příspěvkem souhlasil,tak s tímto né.Nevím jaká je přímá úměra mezi Slotou a Klausem. |
|
|
kalerab 26.2.2008 17:33Re: Re: Re: Pána Slotu my ódéesáci milujeme,. protože on tak pekne podporil pána Klausa... Ja len hovorim, ze ich mam oboch na haku. Ziadnu paralelu tam nehladaj...Klaus si to u mna pokazil svojimi recami o globalnom oteplovani. |
|
|
Bořek 26.2.2008 17:36Re: Re: Re: Re: Pána Slotu my ódéesáci milujeme,. protože on tak pekne podporil pána Klausa... Má však právo presentovat svůj názor,tak jako to neupírám Vám.Klaus nemusí mít pravdu,ale to že nekoresponduje s mým,neznamená,že musí být u mne na "háku".Chce to trochu tolerance s názorem druhých. |
|
|
kalerab 26.2.2008 17:40Re: Re: Re: Re: Re: Pána Slotu my ódéesáci milujeme,. protože on tak pekne podporil pána Klausa... Vsak ja mu to pravo neupieram, ale nevidim dovod preco by som ho mal ignorovat. Prosto si to u mna pokazil a tym to konci. Taktiez par jeho inych nazorov, ale na druhu stranu ma prekvapil jeho postoj ku Kosovu....vazne ocenujem, ze sa takpovediac nezvieziol s davom Europskych predstavitelov a vyslovil sa proti samostatnosti Kosova. |
|
|
Bořek 26.2.2008 17:52Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pána Slotu my ódéesáci milujeme,. protože on tak pekne podporil pána Klausa... Problém je v tom,že i klimatologové nejsou jednotni v názoru,do jaké míry ovlivňujeme světové klima.Myslíte,že lze dělat kategorické závěry?Kdysi slavný Patentní úřad v 19.stol.tvrdil,že se může rozpustit,protože vše již bylo vynalezeno.Také se tvrdilo,že ve vlaku,který pojede vyšší rychlostí než 30km/hod se lidé udusí.No je to pravda?Takže u klima jde pouze o úvahy.Kde jsou důkaz,že nejde o změny,které již v historii postihly naší zemi? |
|
|
kalerab 26.2.2008 17:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pána Slotu my ódéesáci milujeme,. protože on tak pekne podporil pána Klausa... Lebo zmeny ktore v minulosti postihli nasu Zem trvali niekolko storoci az tisicroci zatial co my zazivame rapidne oteplenie od zaciatku priemyselnej revolucie ake tu nikdy v historii nebolo. Klimatologovia vydali 3 tisicovu spravu kotra bola prezentovana pred OSN a v nej sa konstatuje ze clovek je za toto zodpovedny. Neverim, ze si ju pan Klaus alebo niekto z jeho poradcov precital. Mal by si vediet, ze nazor klimatologov ktori zastavaju nazor ze toto vsetko je prirodzeny dej je mensina a nie su taky vyznamny ako ti zvysni. Klaus nie je klimatolog a napriek tomu sa na roznych forach vyjadruje ako keby mal doktorat z prirodnych vied. |
|
|
Ivan Nový 26.2.2008 18:01Kalerábe, OSN nemá dobrou pověst, spolupráce "klimatologů" s OSN je krajně podezřelá. Tisíce stran důkazů spíše ukazují na to, že žádné důkazy neexistují a rozsah zprávy a spolupráce s OSN to má zakrýt. Je to přesně stejná strategie jakou zde zvolil Švejnar, sází na hlupáky a lumpy, kteří je chtějí využít. |
|
|
kalerab 26.2.2008 18:12Re: Kalerábe, Vážne? A kto tých klimatológov platí? USA ktoré to aj tak majú na háku a sú jedným z najväčších znečistovateľov tejto planéty, Rusko ktoré podpísalo Kjótsky protokol len preto aby mohli hovoriť že oni áno a američanie nie a zatiaľ budú aj tak vypúšťať do ovzdušia také svinstvo aké sa len tak nevidí? Čína alebo India ktoré sú v znečisťovaní na popredných dvoch priečkach? Ak nie oni tak kto? Sudán, Somálsko, Keňa? Tí sú radi, že sú. Fakt je, že také rapídny zmeny počasia v histórii ľudstva neboli a to sa dá ľahko overiť. Je to fakt, ktorí nepopierajú ani skeptici - tj argumentovanie dobou ľadovou nie je na mieste lebo kým sa udiali vtedy také zmeny ako dnes prešlo pár tisícročí. |
|
|
Vlasta.on 26.2.2008 17:44Re: Re: Re: Re: Re: Pána Slotu my ódéesáci milujeme,. protože on tak pekne podporil pána Klausa... A už vůbec to neznamená, že pravdu má "kedlubna". |
Naopak. Ale ta míra sebekritiky je obdivuhodná......|
|
Bořek 26.2.2008 17:27Re: Re: Proč? Také bych s tímto rozhodnutím souhlasil. |
