Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Proč Španělé a Slováci?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kapitán 26.2.2008 15:10Re: Buď všichni a nebo nikdo. Dáte cikánovi SVOU zahradu, když se na ní utáboří ? |
|
|
inspektor Trachta 26.2.2008 15:13Re: Re: Buď všichni a nebo nikdo. Když ho tam necháte tábořit 30 let a postaví si na ní barák... |
|
|
kapitán 26.2.2008 15:19Re: Re: Re: Buď všichni a nebo nikdo. Ani dlouhodobý pronájem vás nemůže o zahradu připravit. |
|
|
inspektor Trachta 26.2.2008 15:21Re: Re: Re: Re: Buď všichni a nebo nikdo. Jak vidíte tak může... |
|
|
Mirek F. 26.2.2008 15:27Re: Re: Re: Re: Re: Buď všichni a nebo nikdo. násilím |
|
|
inspektor Trachta 26.2.2008 15:38Re: Re: Re: Re: Re: Re: Buď všichni a nebo nikdo. Nevšimnul jste si, že na Balkáně se dějou skoro všechny změny hranic zásadně násilím?? To si prostě nevyberete... |
|
|
clay 26.2.2008 15:14Re: Re: Buď všichni a nebo nikdo. no když budete tak blbej a prodáte mu půdu....podobně vznikl Izrael... |
|
|
Mirek F. 26.2.2008 15:26Re: Re: Re: Buď všichni a nebo nikdo. Půdu může vlastnit kdokoliv jakékoliv národnosti či občanství, koupí-li si ji řádně, ovšem pozemek samotný dál zůstává součástí daného státu, majiteli nevzniká žádné provo na odtržení. Právě proto se nebojím skupování půdy u nás, máme tržní hospodářství a půda v zahraničním vlastnictví dává často plody požehnané a daně vítané. Jestli by se ovšem přistoupilo na konstrukt, že koupě pozemku dává majiteli právo na odtržení od území daného státu, tak nechci vidět, jaký šílený ekonomický i politický zmatek by nastal, trh s půdou by byl jakoukoliv příčetnou vládou striktně omezen. |
|
|
Dorota 26.2.2008 15:15Re: Re: Buď všichni a nebo nikdo. Kdyby se takto dívali Germáni na našeho praotce Čecha, čundroval by po Evropě se svými věrnými ještě dnes. |
|
|
Mirek F. 26.2.2008 15:31Re: Re: Re: Buď všichni a nebo nikdo. Germáni nemají kůlivá Keltům moc co mluvit |
|
|
Dorota 26.2.2008 15:18Re: Re: Buď všichni a nebo nikdo. Aby ta zahrada nakonec nepatřila těm cikánům. Pozor! |
|
|
inspektor Trachta 26.2.2008 15:00Nešťastné Kosovo Už se opakuju, ale NATO zasáhlo v Kosovu proto, aby se neopakovalo Sarajevo a Srebrenica. Nebylo to ideální. Jasně že pak měli navrch Albánci a že toho zneužili. Bohužel. Dneska K-For hlídá v Kosovu naopak Srby. Bohužel většinu obyvatel v Kosovu tvoří dnes Albánci. Můžeme tady mudrovat proč k tomu došlo, jestli je to dobře nebo špatně, ale to je tak asi všechno co s tím uděláme. Realita je taková že Albánci tam mají většinu a pokud budou opravdu dlouhodobě chtít, tak si tam prostě ten stát vyhlásí (ať ho uznáme nebo neuznáme). A Vito, Mirku, racku...nezlobte se na mě, ale já nepovažuju za lepší řešení, aby tam najeli srbské tanky, Albánce zlikvidovali a Kosovo vrátili zpátky k Srbsku...bohužel se to dostalo (vinou Albánců i Srbů) do situace, kdy moc dalších variant není...pokud by jste tam samozřejěm nechtěli protektorát EU na věčné časy... |
|
|
kapitán 26.2.2008 15:05Re: Nešťastné Kosovo Protektorát - nebo patronát EU, vyjde to na stejný prachy |
|
|
Psí vrah Čumil 26.2.2008 15:07Re: Nešťastné Kosovo No, pane inspektore - především v Kosovu ten protektorát je a bude trvat, ač si kosovští Albánci ten stát opravdu vyhlásili. A mohl byste nám naznačit, jaký asi bude další vývoj tohoto skutečně mocného státu? |
|
|
inspektor Trachta 26.2.2008 15:12Čumile já vím že tam ten "protektorát" je... ...ale doufám že tam nebude moc dlouho. Co bude potom je už na místních (Albáncích i Srbech, jestli tam nějaký zbydou), do toho se asi míchat nebudeme, ne? |
|
|
zdeněk 26.2.2008 15:14Re: Čumile já vím že tam ten "protektorát" je... Jak jsem tak koukal na oslavy bude se zřejmě jednat o velkou albánii. Šlo tedy o dobyvačnou válku Albánie, která chtěla zvětšit svoje území. Nenechala ona nakonec působit jednotky NATO ze svého území |
|
|
inspektor Trachta 26.2.2008 15:19Re: Re: Čumile já vím že tam ten "protektorát" je... Musíte Zdenku ještě zmínit tu podlou albánskou válku, která tomu předcházela několik desítek let - když se Albánci do Kosova stěhovali a množili se tam jako králíci... Nic si z toho nedělejte, pokud nejste zrovna Srb. Jak věděl už sv. Augustin: "Co jiného jsou státy, než velké peleše lotrovské?" |
|
|
zdeněk 26.2.2008 15:15Re: Čumile já vím že tam ten "protektorát" je... Ze strany Albánie se tedy jasně jednalo o agresi(pokud si pamatujete, kosovští albánci odstřelovali srbskou armádu z území albánie) |
|
|
Psí vrah Čumil 26.2.2008 15:20Re: Čumile já vím že tam ten "protektorát" je... Von tam ten protektorát bude muset vytrvat, pane inspektore, dokud se Albáncům nepodaří vypudit osvědčenými a vyzkoušenými metodami všechny Srby. A co dál? Máme dvě Albánie vedle sebe - Albánii a dle všeho samostané existence neschopné Kosovo. Okolo státy, které mají se samostaným Kosovem zásadní problém - Srbsko, Černá Hora, Makedonie, Řecko. Já vám mám takový dojem, že záhy nám do toho něco bude. Voni si Angličané i Francouzi v tom 38. taky mysleli, že se jich nějaké Sudety netýkají, pamatujete? |
|
|
inspektor Trachta 26.2.2008 15:30co bych Vám na to tak napsal Čumile Snad že doufám, že nemáte pravdu - např. v té nesoběstačnosti Kosova. Myslím že místním papalášům bude stát zato ten stát udržet, já bych je nepodceňoval... Válka může samozřejmě vypuknout snadno. |
|
|
Mirek F. 26.2.2008 15:22Re: Nešťastné Kosovo jde o nebezpečný precedens, vlastně možná i opakování postupu henleinovců v roce 1938. Separatisté vyvolají ozbrojené střety, do světa letí propaganda o (občas i pravdivých) excesech, mezinárodní společenství zasahuje, území se trhá, další jsou inspirováni... |
|
|
inspektor Trachta 26.2.2008 15:34Re: Re: Nešťastné Kosovo Jen to srovnání Třetí říše a Albánie nějak pokulhává... |
|
|
Mirek F. 26.2.2008 15:56Re: Re: Re: Nešťastné Kosovo Nemyslel jsem Albánii. |
|
|
jara cimrman 26.2.2008 15:41Re: Nešťastné Kosovo ..pane inspektore, ve slove najeli, kdyz jde o tanky, musi bejt tvrdy Y, jde totiz o zasadni a razantni akci, s kterou s vama souhlasim. |
|
|
vita 26.2.2008 14:51Když v roce 1918 vznikala ČSR, prakticky nic jako mezinárodní právo neexistovalo. Teritoriální vody byly definované dostřelem pobřežních děl - tedy kde už dokážou nepřítele zahnat a sporné otázky se řešily nahnáním milonů na Sommu a tím, komu z těch milionů zbyde víc vojáků, tak ten nadiktuje tomu druhému, jak se bude chovat, co mu bude patřit a co bude smět. Jak ukázala 2. světová válka, moc se to neosvědčilo, tak se založilo OSN s tím, že se budou sporné otázky řešit tam. Taky se to moc neosvědčilo, ale protože se hlavní velmoci mohly navzájem spolehlivě zničit, tak to jakžtakž fungovalo. V půlce 70. let se evropské státy, USA, Kanada a SSSR jako stát povětšině asijský dohodly, že hranice jsou neměnné a že se aspoň tohle nechá tak, jak to je. Ne že by to přineslo velké ulehčení, ještě přišla zlá léta 80. - ale pořád byla neměnnost hranic dobrým základem sousedských vztahů. Princip byl napaden už při dělení Jugoslávie a SSSR - ale pořád se oddělovaly celky, ketré byly aspoň formálně do značné míry samostatné. I to teď skončilo. Vracíme se do roku 1918. A buďme rádi, jestli skutečně 18... |
|
|
clay 26.2.2008 14:59Re: Když v roce 1918 vznikala ČSR, první věta je holý blábol.... |
|
|
JosefSchweik 26.2.2008 14:50Pf začíná bejt poznamenanej pobytem v POM (Prison of Her Majesty) a vydává mordování lišek za oučelem pobavení zpitejch degenerátů za posvátný právo a kulturní tradici. Proč teda Old Silly Cow zapovídá Papuáncům to samý - posvátnou kulturní tradici v obědvání misionářů??? |
|
|
ocelin 26.2.2008 14:59Au, Švejku, nadsázka, ironie, jízlivost, nic ?Já se při čtení příspěvků pf královsky bavím a při čtení replik se bavím už přímo božsky. |
|
|
JosefSchweik 26.2.2008 15:01To je v pořádku, já bych taky rád viděl První Birminghamský kamenování cizoložný vdovy. Blitánec jako Blitánec, ne? |
|
|
kapitán 26.2.2008 15:00Re: Pf začíná bejt poznamenanej pobytem v POM (Prison of Her Majesty) Lov zvěře, rybolov a sběr divokých plodů rostlin MUSÍ zůstat legální možností obživy. |
