J. Moravec 31.5.2021 6:57

Zdá se, že když konečně přošlo řešení Covidu ze zmatené a neschopné vlády na moudrého občana, občan Aston si s tím neví rady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 31.5.2021 6:54

od podzimu tvrdím, že žádná kloakolice ods(b) do voleb nepůjde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 31.5.2021 6:49

Ale to už se ví (je stanoveno a bude dál upřesňováno) : prodělanci 3 měsíce, očkovanci 6 měsíců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 31.5.2021 6:47

Nedělejme ze sebe hlupáky.

Šéf každé restaurace zná její plochu, určenou návštěvníkům. Stanoví se úředně limit (1 člověk na 3 až 15 m2, podle stavu epidemie, pak je třeba fyzicky upřesnit rozestupy konzumujících hostů). Po naplnění limitu 1 člověk odejde, druhý může přijít (nutno pohlídat a zároveň zkontrolovat kartičku o očkování, resp. testu či prodělané nemoci). Dobou konzumace se myslí čas od okamžiku naservírování jídla na stůl (zaujetí místa v bufetu) do okamžiku, kdy je jídlo zkonzumováno. Požádat o ohleduplnost, tedy dlouhé nevysedávání, nezpívání a hlasité nemluvení, pokud možno nekýchání a nekašlání bez respirátoru či roušky.

Astone, znepřehlednit a zesměšnit se dá vše, tak do toho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 31.5.2021 6:42

Teď ještě zbývá, aby Ústavní soud zrovnoprávnil prodělance s očkovanci. To mu ale asi producenti vakcín těžko dovolí. Takže se budou očkovat dál lidé v době, kdy lze snadno zjistit, že jsou proti Covidu 19 imunní. Slovensko bude návštěvníky klasifikovat podle použité vakcíny - to se Maďarům, očkovaným převážně sinopharmou a sputnikem bude líbit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.5.2021 6:35

Takhle doběhli kontrolu lidi už na zahrádkách restaurací.

Prostě u nás se dá všechno nějak obejít a očurat.

Proto je momentálně lepší nechodit nikam, kam člověk nutně chodit nemusí. A (nejen) hospoda má pech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Rohlík 31.5.2021 6:28

Ano,

stejně jako v komunismu jsou největší škůdci komunisti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Šimek 31.5.2021 6:28

Ahoj-pozdrav z JČ....F

https://www.youtube.com/watch?v=U7zmLSw9l5Q

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Lehar 31.5.2021 6:22

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 31.5.2021 5:45

Pěkná kravina, je to přesně obráceně. Zákonodárci mají základní povinnost, a to dbát ústavnosti jimi schvalovaných zákonů. To, že nějakej nedouk prohlásí, že ten a ten zákon je v souladu s Ústavou a Listinou ještě neznamená, že je to pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 31.5.2021 5:31

Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník

Jakékoliv ohrožení sebe či osoby blízké je stále aktuální. Při kontrole potřebných potvrzení (o očkování, testech či prodělání nemoci covid) v hospodě prý stačí jedna věta: "Využívám svého práva podle paragrafů 53 a 55 správního řádu a odmítám na jejich základě podávat jakékoli vysvětlení, výpověď nebo předkládat jakýkoli důkaz."

A kontroloři jsou bezmocní. I kdyby zahájili správní řízení, ocitnou se v důkazní nouzi. Uvádí to mohelnická Zwyrtek - Hamplová, kterou jinak vůbec nemusím, ale tady se trefila.

Vyzkouším to a už se těším, jak to budou řešit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 31.5.2021 5:29

Prostě v každé dnešní demokracii jsou největšími škůdci politici a soudci. Koronavirus to jenom zvýraznil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 31.5.2021 5:26

Feriho " uhnali " média včas. Kdyby s tím přišli týden před volbami ( jak to už párkrát provedli u jiných ), to by teprve bylo řevu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 31.5.2021 5:23

A Klaus ?

Tahle půjčka, jestli byla, tak je to prkotina proti tomu, co předváděl se svou grupou potom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 31.5.2021 5:21

Jó, Astone - není nad naší nezávislou justici, tolik bráněnou mnohými.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 31.5.2021 5:20

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 31.5.2021 5:10

No, je. Ústavní soud narušuje svými pravomocemi i nálezy rozdělení moci na zákonodárnou, výkonnou a soudní. Měl by pouze soudit podle zákonů, které parlament přijal, ale on je mění, ruší či dokonce nalézá "materiální jádro".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 31.5.2021 4:41

Miloš Zeman by dnes měl vyvěsit na Hradě černou vlajku a zítra...? Bílou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 31.5.2021 4:36

31. květen by se mohl dtát novým 28. řijnem. Konec koketování s Českem jako ruskou gubernií je za dveřmi. Politické důsledky budou nedozírné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Dudík 31.5.2021 4:15

JÁ CHCI JEN OZNÁMIT, ŽE JSEM SE PROBUDIL S RUKOU V NOČNÍKU !!!

A mažu spát

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 31.5.2021 2:40

Ono jest to složité. Protože pokud píšete, že " ODS vůbec neměla do takové koalice lézt", tak je nutné si uvědomit, že "do nějaké koalice" by musela vlézt potom, i kdyby vyhrála sama volby a sestavovala vládu (čistě hypoteticky). Tudíž, pro větší důvěru voličů by bylo lepší předem vědět, s kým tu vládní koalici bude skládat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 31.5.2021 2:30

No vidíte to, a ještě nedávno prohledávali hospody, jestli se v nich nechlastá, a taky stíhali :)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 31.5.2021 2:28

Když ono je to přece naprosto obráceně, a Aston pláče na špatném hrobě. Přeci vůbec není úlohou Nejvyššího správního soudu, aby sám stanovoval podrobně zmíněné ".. normoprvky pro konzumaci, popřípadě i další formy juchání, či poskytování jiných služeb".

To je totiž úloha nikoliv vlády, ale MZ. ovšem musí je dle pandemického zákona stanovit jako omezení jen v potřebné míře - ale co je podstatné, tato omezení rovněž a to dostatečně odborně zdůvodnit v tom rozhodnutí. Což je - ale právě to. čemuž se zatím vládě zoufale nedostává, a dokonce ani páni experti z MESES. se k tom neměli, když ta svá doporučení (zákazy) chrlili jak na běžícím pásu-

Jenomže, bez toho, jak se říká "nejede" v tomto případě vlak. Vzhledem k tomu, že tato opatření výrazně omezují ústavní práva lidí, soud nemůže přijmout argument, že to je pouze na politickou zodpovědnost vlády - to by tu byla právě brzo brutal totalita,...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 31.5.2021 1:23

Už klidně bez toho trochu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ih 31.5.2021 1:21

To není hoax, pane, soudruh Rychetský si tu třetí komoru už dávno zařídil. Vidí to každý, kdo po ránu jen trošičku otevřel oči. A je úplně fuk, co na to Parlamentní listy a co si o tom myslíte vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vorálek 31.5.2021 0:57

To už se říká tak 15 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vorálek 31.5.2021 0:57

Ode dneška je možné beztrestně vraždit, krást, loupit. Policie je plně zaneprázdněna prohledáváním hudebních klubů, zda se v nich netančí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 31.5.2021 0:27

ODS sice už volit nebudu, leč souhlasím s tím, že ODS měla Spolu rozpustit hned po tom, kdy třetí komora parlamentu jménem Ústavní soud v průběhu volební kampaně odstřelila volební zákon a slepenec Spolu tedy ztratil svůj potměšilý význam. A ještě líp - ODS vůbec neměla do takové koalice lézt, i když ten zákon ještě platil; uškodila si.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kašpárek 31.5.2021 0:22

Ústavní soud je 3.komora parlamentu? To řekl Babiš, a Zeman. A teď to tvrdí i Aston! Dobrý... Parlamentní listy budou rády. Vy fakt jste tak trochu dezinformační deník...

• reagovat
• nahlásit příspěvek