Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Takhle doběhli kontrolu lidi už na zahrádkách restaurací.
Prostě u nás se dá všechno nějak obejít a očurat.
Proto je momentálně lepší nechodit nikam, kam člověk nutně chodit nemusí. A (nejen) hospoda má pech.
Co bylo obejito a očuráno? Kde se nepostupuje dle zákona? Je respekt k zákonům nepřípustný?
Prostě v každé dnešní demokracii jsou největšími škůdci politici a soudci. Koronavirus to jenom zvýraznil.
Feriho " uhnali " média včas. Kdyby s tím přišli týden před volbami ( jak to už párkrát provedli u jiných ), to by teprve bylo řevu.
A Klaus ?
Tahle půjčka, jestli byla, tak je to prkotina proti tomu, co předváděl se svou grupou potom.
Jó, Astone - není nad naší nezávislou justici, tolik bráněnou mnohými.
Miloš Zeman by dnes měl vyvěsit na Hradě černou vlajku a zítra...? Bílou.
31. květen by se mohl dtát novým 28. řijnem. Konec koketování s Českem jako ruskou gubernií je za dveřmi. Politické důsledky budou nedozírné.
JÁ CHCI JEN OZNÁMIT, ŽE JSEM SE PROBUDIL S RUKOU V NOČNÍKU !!!
A mažu spát
Nemohl by jste objasnit obsah nočníku? Bylo v tuto dobu v něm načůrané nebo nakakané nebo obojí? A jak velký je nočník? Viděl jsem na nějakém zámku jeden do kterého by se vešla ruka po loket. Jaký postup jste zvolil (pokud jste zvolil) pro uvedení ruky do fyziologického stavu? Pokud jste si ji oblízal, prosím o popsání tělesných i duševních rozkoší, které jste při tom dosáhnul. Děkuji.
Když ono je to přece naprosto obráceně, a Aston pláče na špatném hrobě. Přeci vůbec není úlohou Nejvyššího správního soudu, aby sám stanovoval podrobně zmíněné ".. normoprvky pro konzumaci, popřípadě i další formy juchání, či poskytování jiných služeb".
To je totiž úloha nikoliv vlády, ale MZ. ovšem musí je dle pandemického zákona stanovit jako omezení jen v potřebné míře - ale co je podstatné, tato omezení rovněž a to dostatečně odborně zdůvodnit v tom rozhodnutí. Což je - ale právě to. čemuž se zatím vládě zoufale nedostává, a dokonce ani páni experti z MESES. se k tom neměli, když ta svá doporučení (zákazy) chrlili jak na běžícím pásu-
Jenomže, bez toho, jak se říká "nejede" v tomto případě vlak. Vzhledem k tomu, že tato opatření výrazně omezují ústavní práva lidí, soud nemůže přijmout argument, že to je pouze na politickou zodpovědnost vlády - to by tu byla právě brzo brutal totalita,...
Někomu můžeš vysvětlovat nahoru dolů, stejně nepochopí. Někomu prostě pán Bůh nenadělil, tak si udělal práva v Plzni.
Ode dneška je možné beztrestně vraždit, krást, loupit. Policie je plně zaneprázdněna prohledáváním hudebních klubů, zda se v nich netančí.
No vidíte to, a ještě nedávno prohledávali hospody, jestli se v nich nechlastá, a taky stíhali :)))
ODS sice už volit nebudu, leč souhlasím s tím, že ODS měla Spolu rozpustit hned po tom, kdy třetí komora parlamentu jménem Ústavní soud v průběhu volební kampaně odstřelila volební zákon a slepenec Spolu tedy ztratil svůj potměšilý význam. A ještě líp - ODS vůbec neměla do takové koalice lézt, i když ten zákon ještě platil; uškodila si.
Ono jest to složité. Protože pokud píšete, že " ODS vůbec neměla do takové koalice lézt", tak je nutné si uvědomit, že "do nějaké koalice" by musela vlézt potom, i kdyby vyhrála sama volby a sestavovala vládu (čistě hypoteticky). Tudíž, pro větší důvěru voličů by bylo lepší předem vědět, s kým tu vládní koalici bude skládat.
Ano. To je druhý aspekt problému.
Jenže napřed by ta koalice musela volby vyhrát, a to nemá šanci.
Po mém soudu počet voličů tohoto nesourodého ryze účelového slepence bude ostře menší než by byl součet počtu voličů jednotlivých stran jej tvořících.
Ústavní soud je 3.komora parlamentu? To řekl Babiš, a Zeman. A teď to tvrdí i Aston! Dobrý... Parlamentní listy budou rády. Vy fakt jste tak trochu dezinformační deník...
To není hoax, pane, soudruh Rychetský si tu třetí komoru už dávno zařídil. Vidí to každý, kdo po ránu jen trošičku otevřel oči. A je úplně fuk, co na to Parlamentní listy a co si o tom myslíte vy.
No, je. Ústavní soud narušuje svými pravomocemi i nálezy rozdělení moci na zákonodárnou, výkonnou a soudní. Měl by pouze soudit podle zákonů, které parlament přijal, ale on je mění, ruší či dokonce nalézá "materiální jádro".
Pěkná kravina, je to přesně obráceně. Zákonodárci mají základní povinnost, a to dbát ústavnosti jimi schvalovaných zákonů. To, že nějakej nedouk prohlásí, že ten a ten zákon je v souladu s Ústavou a Listinou ještě neznamená, že je to pravda.
Jistě.
Nicméně to, že nějakej nedouk, ba i douk, prohlásí, že ten a ten zákon NENÍ v souladu s Ústavou a Listinou též ještě neznamená, že je to pravda. Neboť i toto prohlášení je toliko úradek lidský ... :-)