Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Příběh kauzy Diag Human
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Trhlík 9.6.2011 9:14Re: Je to neuvěřitelné Paní Hajková,proč se urážíte nad oslovením milostivá,když sama neudržíte svou žlučovitou nenávist k tomu,co se Vám nelíbí.Pan Sedláček mluví také o socanech se kterými je lepší se nebavit.Tak mi to připadá,že NP není o diskusi mezi lidmi různých názorů,ale o výměně názorů lidí,kteří o sobě myslí.že mají pravicové zaměření a to je opravňuje ostatním nadávat,hodně nevybíravým způsobem.Vy se urážíte nad maličkostí a sama reagujete na hranici žalovatelnosti.Máte štěstí,že nad Vámi většina lidí mávne rukou.Co dobrého už jste provedla,že ostatní tak urážíte?To co prezentujete to není diskutování,ale obyčejné nadávání.Řekněte si svůj názor i bez blití Vašeho psa. |
|
|
J. Bakala 9.6.2011 7:45ještě jedno řešení řešení je prý spousta-já navrhuji jen jedno a la saper Vodička-ubersvunky, votocit kolem ruky, a pak ": ,Vinnej nevinnej, berte to po rade!` a pujde to jako na masle. |
|
|
M. Berka 9.6.2011 7:52Re: ještě jedno řešení To jenom zlehčujete, ale místy není co posuzovat. Někdo nějak rozhodl - důsledek = 10 miliard ztráta, no tak snad za to odpovědnost ponese. Nebral plat 8 500,- Kč měsíčně jak prodavačka v obchodě. Za něco asi ty peníze bral. Snad za tu zodpovědnost kterou měl. Nebo za co jsou tam nahoře ty platy??? |
|
|
E. Heusinger 9.6.2011 7:55Re: ještě jedno řešení Přece byste nechtěl trestat bohaté a úspěšné! |
|
|
M. Berka 9.6.2011 8:04Re: ještě jedno řešení Proč trestat, po zásluze odměňovat. Bohatý a úspěšný snad ani nemůže prodrbat 10 miliard. To by už bohatý a úspěšný asi nebyl. Takový p.Hušák - za něco snad ty peníze bral, dovedl Sazku na buben, tak doufám, že ho majitelé automaticky dají k soudu. Jinak to snad ani fungovat nemůže. Nebo snad ano??? |
|
|
R. Sedláček 9.6.2011 8:11Re: ještě jedno řešení Chtěl. Je to jediné řešení. Pořád lepší, než jen rýpat, napadat, podněcovat nenávist a rozdělovat lidi na levičáky a pravičáky. Oběma by totiž mělo jít o to stejné a jen cesty k tomu by se měly různit. Od toho pak je sněmovna a dialog. Umění kompromisu. Platnost zákonů a smluv. Tolik utopie. Teď skutečnost. Levici i pravici jde o stejnou věc, jen to není blaho národa, ale jejich tučná konta. Nikdo nenese za nic odpovědnost, Dialog neexistuje a jistota platnosti zákona také ne.( to co vy dnes prohlasujete, to my po volbách zase zrušíme). A Kalousek se stavebním spořením nám ukazuje i novou cestu naší politiky. Smlouvy jsou cár papíru. Vy podepíšete smlouvu na určité podmínky po určitou dobu. Stát v průběhu té doby podmínky mění. |
|
|
J. Stejskal 9.6.2011 9:41Re: ještě jedno řešení A kdo "nebral plat 8 500,- Kč.." |
|
|
Ž. Halabudová 9.6.2011 7:35No jo. Tak dneska se tady rozvášnili dva znalci práva a krvavé aféry.Sedlák a Kadlec.Oba přesně vědí co,kdy,jak a za kolik.No, chlapečkové, nebylo by dobře,kdyby jste dali hlavy dohromady a celý případ nekompromisně rozmotali?Měli by jste naší nehynoucí úctu a slávu.Tady si jenom nadáváte anic to nenese.Có? |
|
|
M. Berka 9.6.2011 7:31Osobní odpovědnost Je zde zvykem se schovávat za kolektiv a kolektivní rozhodnutí. Vláda rozhodla = nikdo žádnou odpovědnost nenese... Dokud to nebude jinak, a neponese ji každý jeden, nic se tady nezmění. Jak jsem psal - úmysl dobrý, špatný, to je o ničem. Každá cesta do pekla je vroubena samými dobrými úmysly. Trestně je třeba posuzovat výsledky, ne úmysly. A o tom to je. |
|
D. Polanský 9.6.2011 7:09Ale co my občané platíme za IPB 120 miliard a další a další tunely rozkrádačky a pod. Tak proč bychom nezaplatili i Diag Human 10 miliard. Malina. Stačí když si budeme platit amalganové plomby, a tím stát na nás ušetří, dá to pak Diag Human. I zubaři budou spokojeni, napakují se. Vlastně jenom nebude spokojený prostý makající občan, ale co po něm, ať si trhne levou zadní. No a kdyby to nestačilo, pravicová vláda udělá další reformy. A vysvětlí nám, že je to pro blaho občanů. Aha, takže Diag Human jsou ti lumpové, kdežto tehdejší pravicová vláda a pravicoví úředníci co o tom rozhodovali, byli slušňáci? |
|
|
R. Sedláček 9.6.2011 7:12Re: Ale co Jako vždy, mimo mísu. Jednak je tenhle spor tak dlouhý, že nejde dělit pravo - levo. Poznámka o amalganových plombách - žvást. Prostě pravidelné Polanského raní zvracení. |
|
|
R. Sedláček 9.6.2011 7:13ranní |
|
|
V. Hajková 9.6.2011 7:47Re: Ale co Přesně!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
E. Heusinger 9.6.2011 8:00Dlouhý spor Ano je dlouhý. Skoro dvacet let. Ta si spočtěte kdo v uplynulých letech vládnul a jak dlouho. Myslím si, že na problému se nejvíc podepsal ministr zdravotnictví, který si rád hrál s vláčky. Problém s amalgánem je o něčem jiném. Zvýšíme DPH abychom měli na krytí a placení dalších podvodů? Zvýšíme! Ať to zaplatí "lidské zdroje". Přece nebudeme trestat bohaté a úspěšné. |
|
|
Z. Rychlý 9.6.2011 8:18Re: Ale co Pane Polanský, právě na tu zlotřilou "pravicovou" vládu jsme poslali Standu, co to tak upřímně s námi myslel. Nějak to nevyšlo, že ? Jestli nebude zakopaný pes v tom, že pravice, či levice, to je tu vedlejší. Slušnost, to je co chybí v obou táborech, tak se tu neukájejte na pravici. |
|
|
J. Schwarz 9.6.2011 7:00Problém vůbec není v nějaké firmě Diag Human, ale v oné vámi zmíněné "neprostupné hradbě zkorumpovaqných úředníků", nekonající Policii a neschopném či také zkorumpovaném Státním zastupitelství. Marno bude, pokud si doma nainstalujete spoustu kamer a čidel proti zlodějům, když vás bude okrádat vlastní synek kterému sám svěříte starost o rodinné peníze. |
|
|
R. Sedláček 9.6.2011 7:18Re: Problém vůbec není Největší problém vidím v systému. Podmínka osobní a trestní odpovědnosti osoby podepisující smlouvy. Když si vy objednáte, následně nezaplatíte, nebo jinak porušíte smlouvu, můžete očekávat exekuci. Odpovědní úředníci a politici (naši zaměstnanci) naopak bývají ještě odměňováni. A fa.Diag Humen se rozhodla, že to zkusí také s exekucí. |
|
|
M. Berka 9.6.2011 7:35Re: Problém vůbec není Tak, tak. Jednoznačný souhlas. Kdyby to tak bylo, polovina lidí by do politiky vůbec nešla a druhá by víc přemýšlela než něco rozhodne a podepíše. Navíc by se měli povinně pojistit proti páchání škod. Sice by na to šlo 3/4 jejich platu, ale aspoň by ty škody zaplatila pojišťovna, aspoň z části. |
|
|
R. Sedláček 9.6.2011 7:43Re: Problém vůbec není Nedávno mne nabízela Č.pojišťovna místo pojišťováka na ŽL. I zde požedují finanční jistinu. Proč ne u politiků??? Baťa ve Zlíně také požedoval od zaměstnanců ve funkcích s odpovědností finanční ručení. Pokud dělal špatná rozhodnutí, přišel o peníze, které složil na účet. Pokud ale dělal dobře, bohatě se mu to vyplatilo. Možná tam hrál úlohu ten fakt, že se vlastně zároveň s Baťovým majetkem staral i o ten svůj. Tady se politici starají JEN O TEN SVŮJ. |
|
|
M. Berka 9.6.2011 7:47Re: Problém vůbec není Já jako podnikatel také platím pojištění mnou způsobených škod. Sice to platím asi 10 let a škodu jsem zatím žádnou nespáchal, ale aspoň mám sám klid. Já myslím, že kdyby tam ta hrozba odpovědnosti byla, že by se ti lidi i pojistili... |
|
|
M. Anklewicz 9.6.2011 5:40Že by knížeti ukradené peníze nesmrděly? Mezi lidmi se vykládá, že mezi těmi "neznámými" finančníky, kteří nás patrně okradou o jedenáct miliard, je i pan Schwarzenberg. Možná to není pravda, ale od čeho máme sakra policii a tajné služby. To nejsou schopny zjistit kdo nás okrádá? |
|
|
F. Svoboda 9.6.2011 8:38Re: Že by knížeti ukradené peníze nesmrděly? Mezi lidmi se vykládá, že pan m.anklewicz je známý podvodník, který okrádá staré pensisty. Já tomu však nevěřím do doby, než jej chytí a odsoudí dle zákona. Rovněž nevěřím, že zlodějem je pan ministr Schwazenberg. Proto Vás prosím abyste informacemi " jedna paní povídala " nazahnojoval zdejší diskusi. Díky. |
|
|
K. Křivan 9.6.2011 11:07Re: Že by knížeti ukradené peníze nesmrděly? Dobrý ! |
|
|
O. Kadlec 9.6.2011 2:19Dva publicisti... Jeden přítomný vidlák jménem Sedlák mi radí, abych četl. To je znamenitý nápad. Abychom nechodili daleko, můžeme si přečíst něco od spisovatele A, kterýž míní "je to jasný" a o publicistovi B nám sděluje že je "zmanipulovaný zdroj informací". K tomu přistupuje ne-spisovatel, ale přímo zainteresovaný mluvčí C, že B je placen účastníkem sporu. To má zřejmě vyvážit skutečnost, že C byl placen účastníkem sporu, ovšem tím druhým.... Musel bych být V, kdybych ČEMUKOLI, co si lze o věci přečíst, věřil. Pokud něco beru vážně (věřit je v tomto případě nepoužitelné slovo), tak pouze to, co se STALO, v žádném případě však tomu co se o stalém napsalo. Právě se stává exekuce... |
|
|
R. Sedláček 9.6.2011 7:19Re: Dva publicisti... |
|
|
O. Kadlec 9.6.2011 9:54Re: Dva publicisti... Já si celý ten případ z doby kdy skutečně probíhal /poč. 90.let/ nepamatuji. První, na co se dobře pamatuji, je "1997 - rozhodčí senát uznal nárok Diag Human". To je podle mne PODSTATNÉ. Už z toho přehledu, který jste poskytl, vyplývá, že několik let předtím firma uplatňovala nárok na jakýsi ušlý zisk. NA ČEM tento nárok zakládala, že si tak troufala, to nevím a domnívám se, že je celá věc médii tak zatemněná, že nelze nikomu a ničemu věřit. Takže nebudu-li zkoumat, já - laik, proč chce nějaká firma aby stát platil, věnuji pozornost jen faktům: 1/ že stát odmítl platit, 2/ že následně prohrál arbitráže, a to opakovaně. Pokud já vím - politici a úředníci se mají tendenci takto chovat: nedrží slovo, mění smlouvy, neplatí, upírají práva soukromníkům...spoléhají na to že se nic nestane. Ale ono se občas stane a stát pak musí nést důsledky. |
|
|
T. Cikrt 9.6.2011 1:49Wikipedie Wikipedie dává naštěstí návštěvníkovi možnost nahlédnout, kdo kdy co editoval. A tak snadno zjistíme, že klíčové pasáže o tom, jak je Diag ok a stát gauner, vložil Jan Urban, člověk placený Josefem Šťávou. |
|
|
O. Kadlec 9.6.2011 1:56Re: Wikipedie Odkud víte, pane Cikrt, koho soukromník Šťáva platí? |
|
|
T. Cikrt 9.6.2011 20:54Re: Wikipedie Sám Jan Urban to byl nucen přiznat - Šťáva ho platil za "pořádání archivu". |
|
|
J. Vintr 9.6.2011 1:22Autor se asi hodně plete Tady nejde o žádnou neschopnost státních úředníků. Tady jde mnohem pravděpodobněji o drzé rabování státní kasy pod absurdní záminkou, prováděné naopak všeho schopnými státními úředníky ... Pan Šťáva v tom asi hraje jen malou roličku, které bude také odpovídat jeho honorář ... |
